Nouveau

7 septembre 2010 Le Time Magazine le répète, Abbas attaque Ahmadinejad, Israël investit trop peu sur les étudiants - Histoire

7 septembre 2010 Le Time Magazine le répète, Abbas attaque Ahmadinejad, Israël investit trop peu sur les étudiants - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Une analyse quotidienne
Par Marc Schulman

7 septembre 2010 Le Time Magazine le répète, Abbas attaque Ahmadinejad, Israël investit trop peu sur les étudiants

Time Magazine a une nouvelle fois réussi à s'immiscer dans le conflit israélo-arabe de manière controversée. Cette fois, avec une histoire de couverture intitulée « Pourquoi Israël ne se soucie pas de la paix » La couverture, illustrée d'une étoile de David, est une histoire de couverture scandaleuse qui sort la semaine où les négociations de paix ont commencé (Time publie maintenant vendredi). Bien qu'il y ait un noyau de vérité dans l'histoire réelle (oui, les Israéliens sont pessimistes quant à la possibilité d'un accord de paix - car peu d'Israéliens croient que la paix est réellement possible ; et oui, les Israéliens sont préoccupés par les choses matérialistes comme tout le monde en Occident. Cependant, l'article passe à côté du fait que si les Israéliens croyaient qu'il y avait une possibilité d'une paix réelle, l'écrasante majorité la soutiendrait. Il est difficile de comprendre le Time Magazine. Bien que le fondateur et propriétaire original du Times, Henry Luce, n'ait pas été considéré comme un partisan d'Israël, Luce est mort depuis longtemps et la société mère de Time Magazine (Time Warner) est un grand conglomérat de médias. Pour en revenir à leur célèbre article déclarant que « Begin rimes with Fagin », Time a publié des articles tristement célèbres contre Israël.

Deux excellents commentaires sur la pièce ont été écrits par Brent Stephens dans le Wall Street Journal d'aujourd'hui : Rhymes with Fagin

Consultez également l'article de Daniel Gordis dans Commentary intitulé Acceptable in Polite Society

Sur une note plus positive, le chef de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas a lancé une forte attaque contre l'Iranien Ahmadinejad, lui demandant ce qui lui donnait le droit d'attaquer les corps de la paix. L'attaque d'Abbas a remis en question la légitimité d'Ahmadinejad, déclarant qu'Ahmadinejad avait volé les élections et que le régime chiite iranien était une plus grande menace pour le monde arabe qu'Israël ne l'a jamais été. Il est ironique que l'Iran, qui a historiquement eu de bonnes relations avec Israël et le peuple juif, ait utilisé la question d'Israël pour tenter d'obtenir sa légitimité et son leadership dans le monde arabo-islamique. Ces tentatives ont peut-être fourni la meilleure possibilité en une décennie de parvenir à une véritable paix avec les Palestiniens en grande partie sunnites et leurs partisans dans le monde arabe sunnite. La Jordanie et l'Egypte ont fait écho aux commentaires d'Abbas et cela donne à Israël une possibilité unique de parvenir à un accord de paix.

L'un des résultats de l'appartenance à l'OCDE est qu'Israël est désormais comparé aux autres pays de l'OCDE en matière d'éducation. Aujourd'hui, un rapport est sorti montrant qu'Israël se classe au dernier rang en ce qui concerne les investissements dans l'éducation. Quelques-uns des résultats... D'une part, les étudiants israéliens ont le plus grand nombre d'heures d'études. L'élève moyen d'une école primaire israélienne apprend 1044 heures par an ; contre 822 dans la moyenne des pays de l'OCDE. En HS israélien, les étudiants apprennent 1139 heures/an ; contre 910 dans l'état occidental moyen. Les résultats ne reflètent pas leur investissement en temps, très probablement parce que la taille moyenne des classes en Israël est de 33 élèves, contre 24 élèves dans la classe moyenne occidentale. Les salaires des enseignants sont également les plus bas. les salaires de départ des nouveaux enseignants en Israël étant de 1 800 $ par mois, contre un salaire de départ moyen aux États-Unis de 3 600 $/mois.

Dans l'ensemble, l'investissement moyen dans l'éducation d'un étudiant israélien est la moitié de l'investissement américain par étudiant aujourd'hui.


Israël Matsav

Dans un article précédent, j'ai signalé que la Grande-Bretagne avait fermé l'ambassade d'Iran à Londres et ordonné à tous les « diplomates de la mollahcratie de partir dans les 48 heures ». Maintenant, l'Iran menace la Grande-Bretagne de fermer son ambassade à Londres.

Le président de la commission des affaires étrangères et de la défense du parlement iranien, Aladdin Burucerdi, a averti mercredi que le Royaume-Uni subirait "les conséquences" de sa décision d'expulser les diplomates iraniens en poste à Londres après la prise d'assaut de son ambassade à Téhéran mardi.

Suite à l'annonce faite mercredi par le ministre britannique des Affaires étrangères William Hague, Burucerdi a appelé les autres pays européens à éviter de prendre des mesures similaires, après que l'Allemagne, les Pays-Bas, la France et l'Italie aient déjà pris des mesures diplomatiques contre l'Iran.

"Nous recommandons aux autres pays européens d'éviter de suivre les traces de la Grande-Bretagne et des États-Unis", a déclaré Burucerdi. "Le parlement a approuvé la dégradation des relations diplomatiques avec la Grande-Bretagne, mais le public iranien est heureux que les diplomates britanniques ne soient plus à Téhéran."

La France, les Pays-Bas, l'Italie et l'Allemagne ont tous rappelé leurs ambassadeurs en Iran pour des « consultations ».

Mettre des diplomates en danger est l'une des rares choses qui peuvent même agacer les Européens, et l'échec de l'Iran à protéger l'ambassade britannique mardi a apparemment touché une corde sensible. Il reste à voir si cela se traduira par une nouvelle volonté d'imposer des sanctions efficaces contre l'Iran, même au prix du commerce de chaque pays avec l'État islamique.

Tom Friedman essaie à nouveau

Ce qui est étonnant à propos de Tom Friedman, c'est que peu importe ce qui se passe dans cette région et quels que soient les dangers dans lesquels se trouve Israël, sa solution est toujours la même : qu'Israël prenne des risques (imprudents) en donnant aux « Palestiniens » tout ce qu'ils veulent.

Cette fois, Friedman reconnaît que les inquiétudes du Premier ministre Netanyahu concernant le printemps arabe en Égypte sont valables. Mais Friedman veut que nous renforcions le « fayyadisme », qui sera bientôt perdu (s'il a jamais existé) à la suite de la réconciliation Fatah – Hamas. Et il veut que nous essayions de conjurer l'islamisme parmi nous en créant un « État palestinien » qui sera probablement contrôlé par. islamistes.

Tout cela, bien sûr, suppose que nous puissions parvenir à une solution convenue avec les « Palestiniens » à moins de se suicider, ce que nous savons tous que nous ne pouvons pas.

Alors Tom, il est peut-être temps de trouver un autre sujet qu'Israël. Pourquoi n'essayez-vous pas l'Iran ?

Livni rencontre Abu Bluff à Amman

La chef de l'opposition Tzipi Livni a rencontré le président « modéré » « palestinien » Mahmoud Abbas Abu Mazen à Amman mercredi, avec le député Ronnie Bar On et les anciens députés Tzachi HaNegbi et Haim Ramon. Livni a rencontré Abu Mazen pour l'exhorter à « retourner » à la « table des négociations » avant qu'il ne soit trop tard. À son retour en Israël, elle et ses acolytes ont tenu une conférence de presse à la Knesset, puis ont informé le Premier ministre Netanyahu, le ministre des Affaires étrangères Avigdor Lieberman et le président Shimon Peres.

"Le but de la réunion était d'appeler Abbas à reprendre les négociations avec Israël à un moment où tout le monde arabe est en train de changer et où les extrémistes se renforcent", a déclaré Livni. “Nous devons reprendre les pourparlers avant la signature du traité [PA’s] avec le Hamas.”

« Il est maintenant temps de parler, avant que le Hamas n'essaye de forcer ses opinions sur l'Autorité palestinienne. Il faut profiter de cette fenêtre avant qu'elle ne se referme", a-t-elle ajouté.

La chef de l'opposition a déclaré qu'elle n'avait pas rencontré Abbas pour "négocier à la place du gouvernement israélien", et si le Premier ministre Benyamin Netanyahu prenait des mesures pour reprendre les pourparlers, Kadima le soutiendrait.

Dans le même temps, cependant, elle a déclaré que l'Autorité palestinienne "doit accepter les conditions du Quartet et reconnaître l'État d'Israël".

"Les deux parties sont responsables", a expliqué Livni.

La dirigeante de Kadima n'a pas donné plus de détails sur sa conversation avec Abbas, affirmant qu'elle devait d'abord rencontrer Netanyahu.

Je ne me souviens pas de la dernière fois que Livni a rencontré Netanyahu avant aujourd'hui, mais je dois admettre que pour une fois, elle semble se comporter de manière responsable. Les « Palestiniens » peuvent avoir l'idée que si l'opposition d'Israël prend un jour le pouvoir, ils seront mieux lotis et auront moins d'exigences pour obtenir leur reichlet. Livni semble lui avoir dit (et j'espère qu'elle le lui a dit) que ce ne sera pas le cas. Alors que Kadima peut être disposé à donner plus de terres et à expulser plus de Juifs de leurs maisons, les « Palestiniens » devront toujours accepter l'existence d'Israël en tant qu'État juif même sous un gouvernement Kadima (Dieu nous en préserve).

La Grande-Bretagne rapatrie son personnel diplomatique et expulse tous les diplomates iraniens

À la suite de l'attaque iranienne contre l'ambassade britannique à Téhéran mardi, la Grande-Bretagne a fermé son ambassade à Téhéran et renvoyé tous ses diplomates. Ensuite, il a fermé l'ambassade d'Iran à Londres et a donné aux diplomates iraniens 48 heures pour partir.

JPost rapporte que selon Der Spiegel, l'Allemagne a également rappelé son ambassadeur à Téhéran pour des consultations, et selon la radio israélienne une longue liste de pays européens a appelé les ambassadeurs d'Iran dans leurs capitales mercredi pour protester contre l'attaque de Téhéran mardi, et l'Italie envisage de fermer son ambassade à Téhéran.

Selon ce rapport, la Norvège a fermé son ambassade à Téhéran et l'Allemagne a rappelé son ambassadeur pour consultations. Si les Allemands fermaient leur ambassade, ce serait très important - l'Allemagne est le plus grand partenaire commercial de l'Iran en Europe avec 4 milliards de dollars par an.

Mais JPost rapporte que la Grande-Bretagne a clairement indiqué qu'elle ne rompait pas ses relations avec Téhéran.

"Si un pays nous empêche d'opérer sur son sol, il ne peut pas s'attendre à avoir une ambassade fonctionnelle ici", a déclaré le ministre des Affaires étrangères, William Hague.

"Cela ne revient pas à rompre les relations diplomatiques dans leur intégralité. C'est une action qui réduit nos relations avec l'Iran au niveau le plus bas compatible avec le maintien des relations diplomatiques", a-t-il ajouté.

Hague a déclaré qu'il était « fantaisiste » de penser que les autorités iraniennes n'auraient pas pu protéger l'ambassade britannique, ou que l'agression aurait pu avoir lieu sans « un certain degré de consentement du régime ».

Il a déclaré que les ministres des Affaires étrangères de l'Union européenne discuteraient de l'attaque contre l'ambassade lors d'une réunion à Bruxelles plus tard mercredi et jeudi. Les ministres de l'UE discuteraient de « d'autres mesures qui doivent être prises à la lumière de la poursuite par l'Iran d'un programme d'armes nucléaires », a-t-il déclaré.

Vous trouverez ici un résumé des autres réactions européennes aux événements de mardi à Téhéran.

Vidéo : Pat Condell obtient Israël et les « Palestiniens »

Pat Condell obtient maintenant officiellement le conflit arabo-israélien.

Passons à la cassette vidéo (Conseil de chapeau : Will ).

Échantillonneur de médias du Moyen-Orient de Soccer Dad

1) La retenue est-elle jamais préconisée avant qu'Israël ne soit attaqué ?

Le titre du New York Times sur la récente attaque à la roquette contre le nord d'Israël se lit comme suit :
La force de maintien de la paix des Nations Unies au Liban a appelé mardi à une "retenue maximale" après un échange de tirs au-dessus de la frontière israélo-libanaise dans la nuit.
Des roquettes tirées depuis le sud du Liban ont frappé le nord d'Israël pour la première fois depuis 2009, et l'armée israélienne a riposté en tirant des obus d'artillerie sur la zone où les roquettes ont été lancées.
.

Il s'agit d'un incident grave, en violation de la résolution 1701 du Conseil de sécurité de l'ONU, et vise clairement à saper la stabilité dans la région, a déclaré le commandant de la force de maintien de la paix, le général de division Alberto Asarta Cuevas, dans un communiqué.

C'est très gentil de la part du général Cuevas de reconnaître la violation de 1701, mais l'acquisition de ces roquettes était elle-même une violation de cette résolution. Il s'agit d'une violation que la FINUL n'a manifestement pas réussi à empêcher. Il y aurait eu une « retenue maximale » de la part d'Israël si la FINUL avait fait son travail.

Quel que soit le travail de la FINUL, Elder of Ziyon note qu'il a du mal à rester sur le message. Alors que le New York Times semble incertain quant à l'implication du Hezbollah dans les tirs de roquettes, Elder of Ziyon note que le contrôle du Hezbollah sur le sud du Liban est tel que les roquettes n'auraient pas pu être tirées sans l'assentiment du Hezbollah. De même, Lee Smith écrit (h/t Challah Hu Akbar) :

2) Un grand penseur mondial fait au moins deux erreurs

Mais comme l'observe Barry Rubin, la chute de Moubarak était essentiellement un coup d'État. (En général, la chronique du professeur Rubin souligne que tout au long du "printemps arabe", l'armée a été le facteur crucial pour déterminer si la révolution réussit ou échoue.) Les manifestations n'auraient pas forcé Moubarak à partir, sans que l'armée ne se retourne contre lui aussi. .

Les observations de Friedman ne sont pas sans fondement. Le mouvement de réforme se renforçait en Égypte et aurait pu faire les gros titres même à lui seul. Cela ne veut toujours pas dire que ce sont les protestations qui ont finalement forcé Moubarak à partir.

Tout d'abord, Friedman est maintenant en train de se renverser. Plus tôt, il a écrit qu'Israël doit accéder aux demandes palestiniennes en réponse au printemps arabe. Maintenant, il écrit qu'il « comprend » qu'Israël ne cède pas de territoire.

Mais il se trompe ici, la raison pour laquelle Israël a retenu des fonds de l'AP - bien que les dernières informations rapportent que Netanyahu a recommencé à les transférer - était parce que le Fatah travaillait sur un accord de partage du pouvoir avec le Hamas. En d'autres termes, c'était le Fatah - la faction palestinienne "modérée" - qui rejetait effectivement le "fayyadisme". Même si l'effort de création d'un État était la raison de la retenue, Abbas lui-même a reconnu que cela était sa façon de sortir de la négociation avec Israël et « d'internationaliser » la pression sur Israël.

En plus de ces deux erreurs spécifiques, Friedman fait l'une de ses affirmations radicales brevetées qui semblent logiques, mais s'effondrent au moindre examen.

Les dictateurs ne convenaient pas aux islamistes car ils les persécutaient. Les islamistes en ont profité parce qu'ils avaient une vision à long terme et étaient patients. Bien sûr, étant donné la réflexion et la patience à long terme des islamistes, ils ne feront pas seulement concurrence, mais domineront les partis laïques légitimes.

Étant donné le nombre de guerres que les dictateurs arabes ont déclenchées avec Israël, il est difficile de dire qu'elles ont été pratiques pour Israël. Mais s'il veut dire que Sadate et Moubarak ont ​​largement observé la paix pendant leur période au pouvoir, il a raison, mais elle est très limitée. Après 1967 et 1973, ces dictateurs arabes ont peut-être rejeté la guerre ouverte avec Israël mais ont parrainé des organisations terroristes comme l'OLP, le Hamas et le Hezbollah pour continuer le combat pour eux. (Je tiens à souligner que la soi-disant initiative de paix arabe de 2002 a été préconisée par ces mêmes dictateurs auxquels Friedman déroge maintenant, mais à l'époque, ils lui convenaient de déclarer que les Arabes voulaient la paix et pas Israël.)

Sont également présents My Right Word (arguant qu'Israël n'a rien fait) et Elder of Ziyon et HonestReporting (observant la vacuité du « Fayyadisme » de Friedman).

B'Tselem partage le prix avec des terroristes

Noah Pollak rapporte que le groupe israélien de « droits de l'homme » B'Tselem partage un prix des « droits de l'homme » d'une fondation danoise avec les partisans du terrorisme « palestinien » à al-Haq.

Le prix sera remis à Copenhague dans quelques jours, mais seule Jessica Montell, la patronne de B’Tselem, sera sur place pour le recevoir. Le chef d'Al Haq, Shawan Jabarin, ne peut pas se rendre en Europe, ou en fait n'importe où, car il est interdit de voyager à la fois par Israël et la Jordanie en raison de son implication importante dans le Front populaire de libération de la Palestine, un tristement célèbre Palestinien. groupe terroriste.

Remarquablement, Montell acceptera le prix, et elle est si fière de partager un prix avec un terroriste que B’Tselem a envoyé un communiqué de presse l'annonçant.

Al Haq, pour sa part, feint à peine de s'intéresser aux droits de l'homme. Il avance de fausses allégations de crimes de guerre contre l'État juif, promeut les pires types d'activisme anti-israélien (et antisémite), tels que le Tribunal Russell et la Conférence de Durban, est profondément impliqué dans le BDS et les mouvements de légalité, et cherche le inculpation de responsables israéliens devant les tribunaux européens - objectifs, bien sûr, souvent partagés par Montell et B’Tselem.

Premièrement, cette pourriture morale particulière n'est pas confinée à quelques ONG, elle imprègne tout le système de ce que l'on appelle affectueusement le « droit international », c'est pourquoi aucune démocratie qui se respecte ne devrait accorder de crédit au droit international.

Considérez, par exemple, une déclaration récente d'un certain Awn Shawkat al-Khasawneh : « L'expulsion du Hamas de Jordanie en 1999 était une erreur politique et juridique. Je vous le dirai ouvertement, lorsque l'expulsion a eu lieu, je m'y suis opposé. Khasawneh est le nouveau Premier ministre jordanien, et si c'était tout ce qu'il était, la déclaration ne serait pas choquante. Mais il a également passé plus d'une décennie en tant que l'un des 15 juges de la Cour internationale de justice, dont trois ans en tant que vice-président de la Cour, et avant l'expiration de son premier mandat de neuf ans en 2009, il a été réélu à un deuxième .

En bref, la plus haute cour du monde comprenait un juge qui ne voit rien de mal à faire exploser des bus, des pizzerias et Pessah seders (au moins tant que les femmes, les enfants et les personnes âgées tués sont des Israéliens), et pense donc qu'il était erroné d'expulser l'auteur de ces atrocités. Alors que presque toutes les démocraties dans le monde ont déclaré le Hamas organisation terroriste interdite, l'éminent juge pense que l'expulsion du Hamas par son propre pays était une "erreur".

B'Tselem fait pression pour que Jabarin soit autorisé à se rendre à Copenhague pour recevoir le prix.

Le Tunisien Rachid Ghannouchi n'est pas un "modéré"

Rachid Ghannouchi, le chef du parti tunisien Ennahda, a passé mardi au Capitole en tant qu'invité du Conseil des affaires publiques musulmanes (MPAC). Ghannouchi et son parti sont présentés comme des musulmans « modérés ». Malheureusement, ce ne sont pas des modérés.

Bien que salué comme un parti pro-démocratique et modéré par plusieurs médias et personnalités politiques, Ennahda et son chef ont fourni de nombreuses preuves du contraire.

Dans une interview en mai avec le site Internet Al Arab Qatari, par exemple, Ghannouchi a appelé à la destruction d'Israël et a exprimé son optimisme quant à la disparition de l'État juif dans un avenir très proche.

Le printemps arabe « produira des résultats positifs sur la voie de la cause palestinienne et menacera l'extinction d'Israël », a déclaré Ghannouchi. « Je vous donne la bonne nouvelle que la région arabe va se débarrasser du bacille d'Israël. Cheikh Ahmed Yassine, le chef du Hamas, a dit qu'Israël disparaîtra d'ici 2027. Je dis que cette date est peut-être trop éloignée, et Israël peut disparaître avant cela.

Ghannouchi a également béni les mères des kamikazes palestiniens, défendu les attaques à la roquette menées par le Hamas contre des civils israéliens et les « opérations martyres », et a appelé les musulmans à financer et à fournir un soutien logistique au Hamas.

Des sentiments similaires ont incité le département d'État américain à refuser un visa à Ghannouchi en 1994, lorsqu'il a été invité à s'adresser à un public américain, notamment à un forum à Tampa organisé par un groupe de réflexion dirigé par Sami Al-Arian, qui était membre du Conseil d'administration du Jihad Islamique Palestinien.Le département d'État n'a pas immédiatement renvoyé un appel sollicitant des commentaires.

La promotion de l'événement par la SÉFM a salué Ghannouchi comme « l'une des figures les plus importantes de la pensée et de la théorie politiques islamiques modernes ».

S'ils ne peuvent pas envoyer de « Palestiniens », ils enverront des Érythréens ?

Mardi, j'ai publié un article sur l'afflux de « réfugiés » africains illégaux en Israël. La personne qui m'a envoyé le matériel pour ce poste m'a également envoyé quelques corrections. Premièrement, il n'y a pas 20 000 « réfugiés » illégaux en Israël, mais 45 000. Et ils ne prétendent plus être du Darfour (qui est devenu le Soudan du Sud). Ils prétendent être originaires d'Érythrée et du Soudan - deux pays dont les réfugiés ne sont pas renvoyés. Et comme indiqué dans mon article précédent, ils ne sont pas ici parce qu'ils sont persécutés dans leur pays d'origine - ils sont principalement (95 %) ici pour des opportunités économiques.

J'aimerais vous fournir quelques points de données supplémentaires.

Vous vous souviendrez qu'au début du mois, j'ai posté une vidéo sur le trafic d'organes dans le Sinaï. Je vais réintégrer la vidéo ci-dessous pour vous éviter tout le voyage vers le post précédent.

Passons à la bande vidéo. Attention, c'est assez graphique.

Le mercredi 9 novembre 2011, même s'il n'en a pas été question dans les médias, un autre miracle s'est produit. Après que l'histoire des prisonniers du Sinaï a été diffusée par la chaîne CNN dans un documentaire réalisé en collaboration avec EveryOne Group et la New Generation Foundation for Human Rights après que la nouvelle du trafic d'êtres humains et d'organes a été rapportée dans le monde le plus journaux importants, avec les meurtres, les épisodes de viol et les crimes commis par les gardes-frontières égyptiens, il est finalement apparu dans les médias égyptiens (du Daily News Egypt à la télévision d'État). Une telle attention était alors portée sur le gouvernorat du Nord-Sinaï qu'il a été très difficile pour les trafiquants d'effectuer leur sale boulot. Les médias du monde sont tous là, à Arish, Gorah et Rafah. Ils enquêtent, posent des questions, patrouillent dans la ville à la recherche des conteneurs souterrains et des groupes de réfugiés subsahariens aux mains des passeurs. Les noms des criminels sont sur mille lèvres : Abu Kahled, Abu Ahmed, Abu Abdellah, la famille Sawarka. Entre-temps, le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés, le Rapporteur spécial sur la traite des êtres humains, le Commissaire européen aux droits de l'homme, le Comité européen contre la torture et des dizaines de députés et de députés européens, d'ONG et d'intellectuels ont envoyé des lettres de protestation et signalé la crimes aux autorités égyptiennes et internationales. Dans ce climat, de nombreux chefs de trafiquants craignaient d'être poursuivis par les autorités et ont décidé mercredi 9 novembre 2011 de libérer la plupart des groupes de réfugiés qu'ils retenaient prisonniers.

Ils ont été libérés à la frontière avec Israël. Ils venaient d'Arish, Gorah, Rafah et d'autres villes du Sinaï, soit un total de 600 personnes selon les chiffres publiés par le HCR, et rapportés dans le journal italien L'Avvenire (http://www.avvenire.it/Mondo/ Pagine/Eritrean-reserves-to-organi.aspx). EveryOne Group essaie de vérifier l'exactitude de ces chiffres.

Hamdy Al-Azazy, le militant des droits humains, a déclaré à Everyone Group qu'après avoir été libérés par les trafiquants, au moins 100 réfugiés érythréens ont atteint l'État d'Israël. Des centaines d'êtres humains voués à un avenir terrible, souvent à la mort, sont désormais libres grâce à l'activisme humanitaire et aux militants des droits humains qui n'ont jamais baissé les bras, pas même face à un silence et une indifférence qui ont duré bien trop longtemps.

EveryOne Group a maintenant demandé au Haut-Commissariat aux réfugiés de veiller à ce que les réfugiés soient protégés et réinstallés dans l'UE, sans menace d'expulsion. Il n'y aura aucune sécurité pour eux tant que la possibilité d'expulsion existe toujours. Même s'il ne faut pas baisser la garde, on peut se satisfaire des résultats que cette nouvelle forme d'activisme (qui utilise Internet, mais aussi s'expose en première ligne, en courant de graves risques pour sauver des vies humaines) peut obtenir dans le monde troublé d'aujourd'hui. , un monde encore loin de l'idéal de paix et de justice sociale.

Mais aucun de ces réfugiés n'est dans l'Union européenne. 611 d'entre eux sont en Israël (lien principalement en hébreu). Et selon le site Web que je viens de mettre en lien, ils sont là grâce aux efforts d'un Égyptien d'El-Arish, Hamdy Ahmed Al-Azazy, qui « enseigne » aux réfugiés musulmans comment atteindre Israël avec l'aide de son assistant et avec les conseils d'Ellen Rosser, professeur d'anglais californien et « militante pour la paix », qui a participé à la « Gaza Freedom March » de Code Pink en janvier 2010.

Au fait, si Hamdy semble familier, c'est parce qu'il devrait le faire. Revenez en arrière et regardez à nouveau ce reportage de CNN.

Israël est-il forcé ou encouragé à sauver les « réfugiés » africains des Bédouins égyptiens dans le cadre d'un complot visant à augmenter notre population musulmane ? 45 000 personnes, c'est beaucoup dans ce pays. Nous avons une population d'environ 7 000 000 d'habitants, ce qui équivaut à 1,93 million de «réfugiés» comme celui-ci aux États-Unis. Pensez-vous que notre gouvernement doit soutenir beaucoup de personnes? Pensez-vous que cela a l'étoffe d'une minorité récidiviste?


Mardi 28 septembre 2010

Israël assiégé – par les Juifs !

Il y a un développement troublant qui s'est produit dans le monde juif au cours des dernières années qui a conduit à un phénomène sans précédent de mon vivant. Je crois que c'est la cause de l'une des plus grandes divisions parmi le peuple juif depuis l'avènement du judaïsme réformé. Mais cette fois la scission n'est pas théologique. C'est politique. Je parle des attitudes juives envers l'État d'Israël.

Non pas qu'il n'y ait eu aucune controverse dans les cercles juifs sur cette question dans le passé, même au sein de l'Orthodoxie elle-même. Il suffit de regarder Satmar et le sionisme religieux pour voir les points de vue opposés de Polar sur l'État. En fait, on pourrait être tenté de dire qu'il y a autant de points de vue sur l'État d'Israël qu'il y a de juifs dans le monde.

Mais quelles que soient ces différences, à l'exception de quelques éléments radicaux qui sortent du courant dominant de l'orthodoxie, la plupart des Juifs orthodoxes se sont unis à nos frères non orthodoxes en soutenant généralement l'État dans la façon dont ils se défendent et dans leur approche prudente. à la paix.

Même parmi les cercles les plus religieux où la critique de l'État d'Israël a parfois été véhémente, elle a toujours été interne. Lorsqu'il s'agissait d'attaques de l'extérieur - la grande majorité d'entre nous - qu'ils soient religieux ou non - se sont unis pour la défendre. Nous avons tous vu les attaques contre Israël comme des attaques contre le peuple juif. Quand Israël a été attaqué, nous avons tous été attaqués.

Un autre juif du nom de Peter Beinart (photo) a articulé ce nouveau phénomène malheureux dans un article récent. Il soutient que le judaïsme qu'il prétend être guidé par des principes libéraux contraste fortement avec les opinions des dirigeants israéliens actuels. Le traditionnel soutien automatique instinctif que nous, Juifs, semblons toujours donner aux actions israéliennes est en conflit avec notre libéralisme.

Le soutien aux actions israéliennes actuelles par d'autres gouvernements obtiendrait normalement notre condamnation. Nous ne pouvons pas - il soutient – être incompatible avec ‘notre libéralisme’. Les critiques que nous appliquons aux autres gouvernements doivent s'appliquer également à Israël. Il a conclu que nous devons être cohérents lorsqu'Israël s'écarte des valeurs libérales. En tant que tel, nous avons l'obligation d'être aussi durs envers Israël que tout autre gouvernement.

Si je comprends bien c'est en fait la philosophie de J-Street – un nouveau mouvement de juifs dont le soutien à Israël est basé sur les principes du libéralisme et dont le soutien n'est pas automatique.

Je suis d'accord que soutenir un gouvernement israélien qui n'est pas en accord avec sa philosophie politique est une incohérence. Mais assimiler les valeurs juives aux valeurs libérales comme Peter Beinart semble le faire est le comble de l'arrogance, voire de l'ignorance totale. Tout comme ce serait le cas si quelqu'un essayait d'assimiler le judaïsme au conservatisme politique. La vérité est que le judaïsme ne peut être classé dans aucun des deux sens. Il a des éléments des deux - et rejette les éléments des deux. Le judaïsme est un mode de vie basé sur les principes de la Torah – indépendant des points de vue politiques.

Cette nouvelle attitude est pour moi révélatrice de la faillite de l'éducation juive non orthodoxe. C'est une éducation qui manque cruellement de contenu réel de la Torah pour ne voir le judaïsme qu'en termes libéraux. Ils ont peu ou pas de connaissance du Talmud - notre dépositaire de la loi, de la tradition et de la philosophie juives. Au mieux, leur connaissance du Talmud se limite à ses seules expressions de valeurs libérales.

C'est une triste réalité que des générations de juifs non orthodoxes ont été sevrées par le libéralisme politique et croient qu'il est l'essence de leur religion. Le libéralisme semble avoir remplacé la Bible comme le démontre l'article de Peter Beinart. Cela a provoqué une scission d'une proportion sans précédent parmi le peuple juif. Nous avons maintenant des Juifs sincères qui disent et même font le genre de choses qui, dans un passé pas si lointain, n'étaient dites et faites que par nos ennemis.

C'est pourquoi nous avons des artistes qui soutiennent les boycotts. Et des bateaux remplis de Juifs essayant de briser le blocus de Gaza. C'est ainsi que l'on peut se retrouver avec un ancien juge juif et respecté - dont la fille vit en Israël - publiant un rapport condamnant l'ONU sur la façon dont Israël a mené sa plus récente action militaire défensive à Gaza.

Cette attitude a également donné naissance et permis à des non-Juifs d'entasser une condamnation encore plus scandaleuse d'Israël sous le couvert de Juifs libéraux qui disent la même chose. Plus récemment dans une vidéo dégoûtante de "Pink Floyd" dans laquelle la performance de "Roger Water" de "Au revoir Blue Sky" (étaient) accompagnées d'images d'avions larguant des bombes en forme d'étoiles de David et de signes dollar

On ne peut pas l'accuser d'antisémitisme alors qu'il y a tant de juifs qui sont fondamentalement d'accord avec lui !

Les attitudes anti-israéliennes endémiques et virulentes qui ont dominé les campus universitaires ces dernières années, où de nombreux jeunes esprits juifs sont influencés contre Israël, n'auraient pas pu se produire si ces jeunes juifs avaient reçu une éducation juive appropriée.

Mais leur absence combinée à un endoctrinement politiquement libéral de la part de leurs parents et de rabbins hétérodoxes contribue sûrement à ce phénomène et a légitimé une rhétorique proche de l'antisémitisme - de la part d'enseignants universitaires qui sont eux-mêmes libéraux et fortement en faveur de la cause palestinienne tout en délégitimant l'Israélien. causer.

Je ne sais pas quoi faire face à ce phénomène. C'est vraiment une triste évolution qui n'augure rien de bon pour le bien-être d'Israël. Israël ne peut pas se permettre de prendre des décisions en état de siège, même s'il ne s'agit que d'un siège verbal. Et cela devient beaucoup plus que verbal alors que les boycotts et autres commencent à apparaître.

Cela ne présage rien de bon non plus pour le bien-être du peuple juif lorsqu'Israël est si sévèrement critiqué de la part de tant de coins différents du monde, y compris de plus en plus de nombreux Juifs respectés. Parce que quand Israël est condamné, nous sommes tous dans le même bateau. Nous sommes un seul peuple et c'est dans ce bateau que nous devrions être.


Jeudi 23 septembre 2010

James K. Galbraith sur l'inégalité des revenus

Dans son livre, The Predator State, James K. Galbraith aborde et détruit souvent un certain nombre d'hypothèses économiques conservatrices. L'une de ses discussions les plus intéressantes et provocatrices porte sur la question de l'inégalité des revenus.

Les discussions sur l'inégalité des revenus produiront généralement des références à la réponse du « marché du travail ». et les échelons inférieurs de l'échelle économique. Soit nous n'avons pas la bonne combinaison de compétences pour les emplois créés, soit la concurrence des bas salaires de l'étranger supprime des emplois et fait baisser les salaires. Dans chaque cas, la conclusion est que toute tentative de contrer directement ces effets créerait des inefficacités dans l'économie et serait contre-productive.


Galbraith pense que le problème est plus compliqué. Bien que chacune des préoccupations ci-dessus fasse partie du problème, les deux ensemble sont insuffisants pour expliquer ce qui a été observé au cours des dernières décennies. Il souligne que l'inégalité est un choix social qu'un pays fait, et le pays peut être guidé par une fausse prémisse.

Il fournit comme preuve à l'appui de cette «loi» le fait que l'augmentation du salaire minimum a eu tendance à faire baisser les taux de chômage plutôt qu'à les augmenter.


Afin de comprendre pourquoi cette “loi” est valide, il fournit cette explication.

« Lorsqu'une société est très inégalitaire, il n'y a, forcément, que quelques « bons » emplois et beaucoup de « mauvais » emplois. C'est ce que signifie être très inégalitaire. Et lorsque cette situation se maintient, il est normal qu'un grand nombre de personnes partent à la recherche des quelques bons emplois disponibles. De longues files d'attente sont le résultat inévitable. C'est le chômage. Ainsi, toutes choses égales par ailleurs, les inégalités produisent du chômage, et le chômage produit des déchets : les personnes qui ne travaillent pas ne contribuent pas à la production dont tout le monde consomme finalement.

« Mais dans une société relativement égalitaire, ces travailleurs relativement peu qualifiés et à faible productivité sont déjà assez bien payés. Ils sont à portée économique de leurs compatriotes les plus productifs. Ils sont donc beaucoup moins incités à quitter leur emploi, voire à migrer, et à rejoindre la recherche d'un meilleur. De plus, des sociétés très égalitaires subventionnent de nombreux équipements de la vie, de l'éducation aux soins de santé en passant par le logement : elles se livrent à la fourniture efficace de biens publics. Cela étant, qui se soucie de partir?”


Vendredi 26 février 2010

D'accord, nouvelle terminologie.

(Volé sans vergogne à Bryan et Kathy Shepley :-)

Vœu pieux climatologique

Le rôle le plus étonnant d'Andrew Koenig

La plupart des gens se souviennent de Koenig (fils de Walter Koenig qui a joué Pavel Chekov sur Star Trek) en tant que "Boner", le meilleur ami de Mike Seaver de Kirk Cameron sur Douleurs de croissance. Mais il y a quelques années, il y avait un film dans lequel Andrew Koenig est apparu et a joué un rôle non négligeable. En effet, pour beaucoup d'entre nous qui ont vu cela, nous ne pouvons qu'être étonnés de la incroyable le pouvoir et le potentiel que Koenig avait en tant qu'acteur. C'était définitivement un signe qu'il allait aller loin. J'ai même entendu certains dire que la représentation du Joker par Koenig est la version la plus fidèle du personnage de l'histoire du cinéma.

Alors à la mémoire d'Andrew Koenig, voici Batman : Impasse.


Jeudi 23 septembre 2010

Le GOP et les démocrates proposent des plans de gouvernement en duel

Newt Gingrich sur « l'engagement » du GOP

Le GOP « Pledge » promet des réductions et l'abrogation de la loi sur les soins de santé

Dans l'article du 23 septembre 2010 "GOP 'Pledge' vœux coupes, abrogation de la loi sur les soins de santé", Julie Hirschfeld Davis, rédactrice en chef d'Associated Press, explique que l'engagement est une rhétorique conçue pour persuader les électeurs indécis de se ranger du côté des républicains, qui s'engagent à réduire les impôts, les dépenses gouvernementales, les déficits budgétaires et la dette publique sans reconnaître les défauts inhérents à leur logique (ou mathématique).

REVENUS - DEPENSES = Solde budgétaire (EXCÉDENT si positif, DÉFICIT si négatif).

Lorsque les déficits récents ont dépassé 1 000 milliards de dollars, préconiser des réductions à la fois des recettes et des dépenses ne fera pas grand-chose pour réduire les déficits et continuera d'augmenter considérablement la dette publique. Des AUGMENTATIONS significatives des revenus sont nécessaires ainsi que des réductions spectaculaires des principaux programmes de dépenses du gouvernement fédéral (tels que la défense, la sécurité sociale, Medicare et Medicaid) que ni les républicains ni les démocrates ne semblent prêts à soutenir.


ISRAL PLANIFIE PAR LA TROMPERIE

u cours de la saison de Noël 1960, les Américains ont afflué dans les théâtres pour voir Exode, un film épique de 3 heures et demie mettant en vedette de beaux combattants de la liberté et une romance fascinante au milieu du triomphe héroïque du destin juif sur les malfaiteurs arabes. Dans un contexte de prophétie biblique de Noël, les cinéphiles se sont émerveillés du retour des Juifs en exil dans leur légendaire terre promise, un élément de base de la culture populaire auquel les Américains sont d'abord exposés lorsqu'ils étaient enfants à l'école du dimanche.
De nombreux cinéphiles n'ont pas réalisé que Exode n'était pas un fait mais une fiction. Même maintenant, peu d'Américains réalisent que le scénario a été adapté pour l'écran à partir d'un roman de 1958 de Leon Uris. Le plus gros best-seller depuis Emporté par le vent—un roman se déroulant pendant la guerre civile des années 1860—l'adaptation cinématographique a été réalisée par l'icône hollywoodienne Otto Preminger. Les stars du blockbuster comprenaient un jeune Paul Newman avec sa principale dame, une blonde Eva Marie Saint.
Le casting comprenait l'acteur Lee J. Cobb et Peter Lawford, marié à Pat Kennedy, une sœur de John F. Kennedy qui a été élu président la même année. À ce moment-là, Lawford était un membre célèbre de la culture pop "Rat Pack" qui comprenait le chanteur Frank Sinatra, Dean Martin, Sammy Davis, Jr. et Joey Bishop. Le crooner italien Sal Mineo, alors adolescent, a reçu une nomination aux Oscars pour son interprétation d'un émigré juif.

Un Oscar aurait dû être décerné à Israël et à ses partisans pour avoir décrit ce enclave extrémiste en tant qu'État-nation légitime alors qu'en réalité, sa fondation repose sur un scénario séduisant. Quarante-cinq ans après la sortie de Exode, la naïveté américaine a de nouveau été ciblée par les conteurs juifs pour inciter les États-Unis à faire la guerre au Moyen-Orient, cette fois seulement pour de vrai.

À l'époque comme aujourd'hui, les Américains se laissent facilement influencer par les représentations sympathiques d'une enclave reconnue comme État-nation par le président Harry Truman, un Chrétien-sioniste. Le démocrate du Missouri avait lu la Bible d'un bout à l'autre de la Bible à l'âge de 15 ans. Truman était un vrai croyant de la même manière que les chrétiens fondamentalistes croient vraiment que leur Messie ne reviendra pas tant que les Israélites ne se rétabliront pas. leur maison ancestrale.

S'appuyant sur des croyances similaires, le républicain George W. Bush, un autre président chrétien-sioniste, a été induit par fausse intelligence faire la guerre en Irak. Les faux renseignements pouvaient être attribués à des Israéliens, des pro-israéliens ou à des actifs développés à cet effet. Cette invasion était depuis longtemps un objectif prioritaire de ceux qui croient vraiment en leur droit à un Grand Israël expansionniste.

Pourtant, comme le raconte Shlomo Sand dans L'invention du peuple juif (2009), les preuves historiques sont rares, que ce soit pour un exil ou un "exode". signifiait « revendiquer une lignée culturelle plus élevée » que ce qui peut être soutenu par les faits.

Au lieu des talents d'écrivain de Leon Uris, le récit sioniste mettait en vedette des archéologues bibliques tels que William F. Albright qui, dans les années 1920, se rendit en Terre Sainte pour exhumer des artefacts qui, comme le dit Sand : « réaffirmer le Ancien Testament et donc le Nouveau.”

En interprétant ses découvertes en termes chrétiens-sionistes, Albright et ses collègues ont non seulement mis au jour des faits bibliques qui ont façonné le programme de l'école du dimanche, ils ont également contribué à préparer la légitimité perçue d'un peuple juif revenant d'exil dans une patrie juive. . Comme le souligne Sand, s'il n'y a pas eu d'exode, comment peut-il y avoir un retour ? S'il n'y a pas de « peuple juif », comment peut-il y avoir une patrie ?

Pourtant, ces croyances largement répandues restent la prémisse sous-jacente au programme expansionniste d'Israël et sa justification pour accumuler six décennies d'abus sur les Palestiniens qui y vivent depuis des siècles.

Opportunité politique ou prophétie biblique ?

L'avocat de la Maison Blanche, Clark Clifford, a averti Truman que sa réélection était peu probable en l'absence du financement que les Juifs-Américains avec la reconnaissance d'Israël étaient impatients de fournir. Début mai 1948, le général George C. Marshall, secrétaire d'État de Truman, s'est vigoureusement opposé à la reconnaissance. De fortes objections ont également été entendues de la part du corps diplomatique, de la toute nouvelle Agence centrale de renseignement et des chefs d'état-major interarmées du Pentagone.
Marshall, l'officier militaire américain le plus haut gradé pendant la Seconde Guerre mondiale, était indigné que Clifford ait fait passer l'opportunité politique intérieure avant les intérêts de la politique étrangère américaine. Marshall a dit à Truman qu'il voterait contre lui s'il étendait le statut souverain à un enclave de terroristes sionistes, les fanatiques religieux et ce qu'Albert Einstein et la philosophe juive Hannah Arendt appelaient “ fascistes juifs . ” Marshall a insisté pour que le personnel du département d'État ne parle plus jamais à Clifford.

En mars 1948, un article du Joint Chiefs intitulé « Exigences de force pour la Palestine » prédit que la stratégie sioniste cherchera à impliquer [les États-Unis] dans une série d'opérations qui s'élargissent et s'approfondissent continuellement, destinées à garantir un maximum d'objectifs juifs. Ces objectifs comprenaient un programme expansionniste pour le Grand Israël qui envisageait la prise de terres arabes, assurant des affrontements armés dans lesquels les États-Unis étaient destinés à s'impliquer.

Les chefs conjoints ont énuméré les objectifs sionistes comme suit :

· Souveraineté juive initiale sur une partie de la Palestine,
· Acceptation par les grandes puissances du droit à une immigration illimitée,
· L'extension de la souveraineté juive sur toute la Palestine,
· L'expansion de “Eretz (Grand) Israël” en Transjordanie et dans certaines parties du Liban et de la Syrie, et
· L'établissement de l'hégémonie militaire et économique juive sur tout le Moyen-Orient.

Semblable à la représentation fictive dans Exode, ces sionistes faisant pression sur Truman lui ont assuré qu'ils resteraient dans les limites initiales. Nous savons maintenant que c'était un mensonge. Ils ont également promis que l'État sioniste ne deviendrait pas ce qu'il est rapidement devenu : un enclave théocratique et raciste « bien que largement commercialisé par les médias pro-israéliens comme la « seule démocratie au Moyen-Orient ».

Pour lever tout doute quant aux objectifs extrémistes du projet sioniste, l'évaluation des Joint Chiefs a ajouté de façon inquiétante :

“Toutes les étapes de ce programme sont également sacrées pour les concepts fanatiques des dirigeants juifs. Le programme est ouvertement admis par certains dirigeants et a été admis en privé par des responsables américains par des dirigeants responsables du groupe juif actuellement dominant, l'Agence juive.

Tromperie dès le départ

Une combinaison séduisante de fiction hollywoodienne, de croyances manipulées et de mensonges purs et simples reste au cœur de cette alliance enchevêtrée et de la "relation spéciale américano-israélienne". biais médiatique renforcé par une influence pro-israélienne généralisée dans la culture populaire. Comme pour le film de 1960, la manipulation permanente de la pensée et de l'émotion est au cœur de cette duplicité un demi-siècle plus tard.

Dans L'explosion de la persuasion (1985), l'auteur Art Stevens rapporte que Exode était un stratagème de relations publiques lancé par Edward Gottlieb qui cherchait un romancier pour améliorer l'image d'Israël aux États-Unis. Le nom Uris provient de Yerushalmi, qui signifie « homme de Jérusalem ». Exode ont été vendus avant la publication du livre. Traduit dans des dizaines de langues, ce chef-d'œuvre de manipulation mentale et émotionnelle est rapidement devenu un phénomène mondial en créant des impressions favorables d'Israël.

Les récompenses sont réelles pour ceux qui offrent aide et réconfort à cette tromperie transgénérationnelle. Lorsque le train de campagne de Truman a traversé le pays dans le cadre d'une tournée d'arrêt d'urgence en 1948, des nationalistes juifs reconnaissants ont ravitaillé ses coffres de campagne avec 400 000 dollars en espèces (3,6 millions de dollars en dollars de 2010). Ces fonds ont contribué à transformer sa perte anticipée en une victoire avec le soutien de comités de rédaction pro-israéliens qui, après la reconnaissance, ont stimulé la popularité en baisse de Truman.

La création d'actifs fiables

Clark Clifford a été récompensé par son objectif de carrière lorsqu'il est devenu l'avocat le mieux payé de Washington. Après avoir prouvé qu'il était une personnalité souple, il est resté un atout fiable. Pendant le G.H.W. La présidence de Bush, sa combinaison de proéminence politique et de crédibilité perçue ont couvert une fraude bancaire massive impliquant la Bank of Credit and Commerce International avec l'aide de Roger Altman, son partenaire de droit ashkénaze.
En 2009, Hollywood a sorti un thriller d'action ( L'international) avec Clive Owen et un scénario similaire impliquant la Banque internationale de commerce et de crédit. Ni Clifford ni Altman n'avaient d'expérience dans le domaine bancaire lorsque leur cabinet d'avocats a permis ce que les procureurs accusaient d'être une opération criminelle mondiale.

Les médias ont décrit le programme BCCI comme la plus grande fraude bancaire de l'histoire. Cette opération transnationale de 20 milliards de dollars comportait même la composante hollywoodienne requise : le protégé de Clifford était marié à Lynda Carter, la star de Wonder Woman, une série télévisée d'aventure fantastique des années 1970.


Jeudi 08 avril 2010

Washington Post : les Iraniens homosexuels fuient leur pays en nombre croissant

Le Washington Post a publié un article d'Anthony Faiola décrivant le fait que les lesbiennes et les homosexuels iraniens sont de plus en plus nombreux à fuir leur pays en raison de persécutions politiques et de crimes haineux. Quelques extraits :

La liberté est relative. Mais pour Hassan, mère poule d'un troupeau d'Iraniens homosexuels fuyant une nation où leur sexualité est punie de mort, la Turquie relativement laïque est un pas de plus vers une vie moins enchaînée.

Il est l'un des plus de 300 homosexuels qui ont fui l'Iran depuis la montée en puissance du président Mahmoud Ahmadinejad, qui a tristement célèbre en 2007, aux éclats de rire de son auditoire de l'Université Columbia, qu'il n'y avait pas d'homosexuels en Iran. La plupart ont traversé la frontière turque, rejoignant 2 000 réfugiés iraniens - en grande partie des dissidents politiques et des parias religieux - confrontés à des attentes de deux à trois ans pendant que les Nations Unies traitent leurs demandes d'asile. Ceux qui ont accepté d'être interrogés ont demandé que leurs noms de famille ne soient pas divulgués par crainte de représailles contre leurs familles.

La Turquie accorde un sanctuaire aux réfugiés jusqu'à ce que les Nations Unies puissent leur trouver des foyers aux États-Unis, au Canada, en Europe occidentale ou en Australie. Pour éviter une masse critique dans une seule ville turque, les réfugiés sont dispersés dans deux douzaines d'endroits. La liste n'inclut pas Istanbul plus progressiste, joyau du Bosphore, mais plutôt des métropoles plus petites comme Isparta qui restent influencées par l'islam de la même manière que le christianisme influence la ceinture biblique.

En Turquie, où le parti vainqueur des élections nationales de 2002 a cherché à nouer de meilleures relations avec Téhéranthe, les mouvements de réfugiés sont strictement limités. Ils ne peuvent se livrer à aucune activité politique, ne peuvent pas travailler et doivent se présenter aux postes de police au moins deux fois par semaine.

Des groupes de défense des droits humains affirment que le nombre d'homosexuels qui prennent la fuite a bondi ces derniers mois, certains étant sortis de l'ombre pour un moment fugace au moment des élections entachées de juin dernier. Ils ont tenté de se joindre aux campagnes antigouvernementales qui ont déclenché une répression brutale contre les dissidents par le gouvernement iranien. C'était la première fois, selon des militants homosexuels, qu'une sous-classe vilipendée en Iran pointait son visage à la surface. Il y est resté juste assez longtemps pour être giflé.

« La bravoure de la communauté homosexuelle en Iran depuis les élections a été une source d'inspiration, mais le gouvernement ne l'a pas prise à la légère », a déclaré Saghi Ghahraman, un exilé iranien qui aide à gérer une organisation basée au Canada fournissant des conseils aux homosexuels qui tentent pour fuir l'Iran. "Ils sont descendus durement et violemment. Ils ont rendu plus difficile que jamais d'être homosexuel en Iran."

Les relations sexuelles entre deux hommes en Iran sont passibles de la peine de mort après la première infraction. Les relations sexuelles entre deux femmes sont passibles d'une peine de 100 coups de fouet, la peine de mort étant applicable à la quatrième infraction. Deux adolescents homosexuels, Mahmoud Asgari et Ayaz Marhoni, ont été pendus dans la ville de Mashhad en 2005. Pourtant, pour ceux qui souffrent de troubles graves du genre, le gouvernement offre en fait une aide financière pour les opérations de changement de sexe -- l'idée étant, apparemment, que si ils changent de sexe, leurs désirs ne violeraient plus la loi religieuse.

Cependant, après l'arrivée au pouvoir d'Ahmadinejad en 2005, la campagne contre les homosexuels s'est intensifiée, selon des organisations homosexuelles internationales. À Ispahan, les autorités ont perquisitionné des soirées homosexuelles, des photos circulant sur Internet montrant des fêtards gravement meurtris suite à leurs arrestations. Trois réfugiés ont déclaré avoir été violés en prison. Hassan et Farzan ont tous deux déclaré avoir reçu 10 à 25 coups de fouet à plusieurs reprises.

La pression, disent les hommes ici, les a conduits à raccrocher leurs espoirs sur les élections de juin de l'année dernière. Un changement de direction, pensaient-ils, pourrait aider à restaurer un plus grand degré de tolérance.

En avril dernier, Farzan faisait partie de ceux qui ont rejoint un mouvement naissant pour les droits des homosexuels. Lui et des centaines d'autres homosexuels en Iran se sont connectés via des sites de réseaux sociaux, publiant des messages politiques soutenant les opposants d'Ahmadinejad. Ils ont fait passer le mot sur les rassemblements organisés par des dissidents antigouvernementaux et des groupes d'étudiants.

Lorsque ces groupes sont descendus dans la rue pour protester contre la revendication de victoire d'Ahmadinejad un mois plus tard, Farzan a contacté des homosexuels et des lesbiennes via des téléphones portables et Internet pour se joindre à eux. portant de petits drapeaux arc-en-ciel, symbole du mouvement gay en Occident.

"Pendant un instant, c'était si puissant", a déclaré Farzan par l'intermédiaire d'un interprète. "Nous marchions dans les rues. Nous n'étions pas si nombreux - peut-être 150 sur une foule de milliers. Mais nous étions homosexuels, et nous étions ensemble, et nous appelions à la liberté."

Des réfugiés homosexuels dans d'autres villes, telles que Shiraz, ont déclaré que les groupes d'étudiants se félicitaient de leur participation. Mais après plusieurs jours de manifestations à Téhéran, a déclaré Farzan, les homosexuels étaient découragés de retourner dans la rue. "Ils ne voulaient pas que nous entachions la réputation du mouvement antigouvernemental en nous y joignant", a-t-il déclaré.

En fin de compte, a déclaré Farzan, leur bref mouvement a été interrompu non pas par les manifestants, mais par la répression gouvernementale en réponse aux manifestations. Les homosexuels ont été ciblés et des dizaines d'entre eux ont été arrêtés. Plusieurs cafés où les gays se réunissaient ont été fermés. Pire, lui et d'autres ici ont dit, le gouvernement a commencé à retracer les profils sur les sites de réseaux sociaux homosexuels, informant leurs familles et leurs employeurs de leurs "crimes contre la religion".

En novembre, Farzan a été expulsé de son école dentaire à Téhéran. Il est rentré chez sa famille dans une ville du nord de l'Iran pour découvrir qu'ils avaient également reçu un appel d'agents de sécurité. Ses parents l'ont mis à la porte.

Il a contacté Hassan, son ami qui s'était enfui en Turquie des mois plus tôt. Comme Hassan l'a fait avec un certain nombre de réfugiés homosexuels, il a proposé d'aider Farzan à entrer en contact avec des responsables de l'ONU et de lui trouver un logement à Isparta pendant qu'il attendait - comme les autres - l'asile. Fin décembre, Farzan est monté à bord d'un bus pour la frontière turque avec ses économies de 800 $.

"Je n'ai aucune idée de comment je vais réussir ici pendant deux ou trois ans avec ça", a déclaré Farzan. "Mais je n'arrête pas de me dire que c'est pour le mieux, et je vais trouver un moyen. J'ai déjà pensé que les choses pourraient changer en Iran, mais maintenant je sais qu'elles ne le feront pas. J'ai fait la seule chose que je pouvais - j'ai eu dehors."

Huffington Post : Une étudiante lesbienne et des étudiantes ayant des troubles d'apprentissage sont séparées lors d'un faux bal de promo scolaire

Constance Miller, une diplômée du secondaire du Mississippi qui cherchait à amener sa petite amie à son bal de promo, a été envoyée à un bal leurre avec plusieurs étudiants ayant des troubles d'apprentissage. Elle avait poursuivi l'école pour qu'elle la laisse assister au bal et a gagné, bien que le juge ne l'ait pas fait ou n'ait pas été légalement en mesure de forcer l'école à l'autoriser, elle et sa petite amie, à y assister. Il semble que les parents et l'école aient conspiré pour organiser un bal leurre pour les élèves "différents", alors qu'ils organisaient un vrai bal ailleurs pour les élèves "normaux".

Cet incident n'est pas criminel, mais il s'agit essentiellement d'un crime haineux à tous autres égards.

L'auteur de l'article lie le traitement de cette Constance au harcèlement, qui est un problème majeur de santé publique dans les écoles. Elle renvoie les lecteurs au guide de la diversité de la Human Rights Campaign pour les écoles et mentionne deux projets de loi contre l'intimidation qui ont été présentés à la Chambre et que HRC soutiendra probablement.

Donna Freitas dans le Washington Post : Sur la refonte de l'Église catholique

Donna Freitas, une autre catholique, écrit sur la façon dont la théologie de la libération peut refaire le catholicisme romain :

Alors que la hiérarchie catholique transpire sous le regard sévère de l'examen minutieux des médias, alors qu'elle fait marche arrière sur les enquêtes sur les abus passés et actuels, et se met sur la défensive de toutes les mauvaises manières, la question « Le pape devrait-il démissionner ? » est valide - l'homme au sommet a hébergé des criminels. Il n'y a aucune défense pour cela. Il n'y a aucune défense pour ceux qui traînent autour de prêtres connus pour être coupables de viol, d'agression et d'autres formes d'abus, que ce soit vous le pape, un évêque ou un cardinal.

Mais maintenant, c'est aussi un moment avec un potentiel extraordinaire de réforme populaire dans l'Église catholique, et la théologie catholique offre une histoire et une tradition puissantes de résistance de base et de désobéissance civile dans ses théologies féministe, féministe, mujerista et de libération.

Alors, que peuvent offrir ces théologies en réponse à la crise des abus ?

Eh bien, ils ne demandent rien de moins qu'une révolution.

Fondamentalement, les théologies féministes et de la libération se préoccupent de l'abus de pouvoir, de la réparation de l'injustice et de la discrimination, du démantèlement des hiérarchies oppressives et du dégagement de l'espace pour que les personnes privées de leurs droits aient une voix dans la tradition et un rôle central dans sa transformation. De par leur nature même, ces théologies sont populaires et pratiques - elles commencent et finissent avec les catholiques de tous les jours, ces mêmes personnes à qui le pouvoir a été refusé, qui ont été opprimées et réduites au silence. Dans les années 1970, les théologies de la libération de Gustavo Gutierrez, Jon Sobrino et Leonardo Boff ont contribué non seulement à lutter contre la pauvreté, mais aussi à renverser des régimes gouvernementaux oppressifs qui perpétuaient la pauvreté et interdisaient la dissidence. Depuis cinq décennies, des théologiennes féministes, féministes, mujeristes et féministes asiatiques (tous types de théologie de la libération) comme Elizabeth Johnson, Lisa Sowle Cahill, Diana Hayes, Ada María Isasi-Díaz, Dorothee Soelle, entre autres, ont parlé de les droits des femmes et des enfants, et en particulier, aborder les implications problématiques pour tous les catholiques d'un organe directeur hiérarchique entièrement masculin.

Pour ces mêmes raisons – à quel point les théologies de la libération sont puissantes dans la restructuration des hiérarchies oppressives – le Vatican a publié des déclarations s'en prenant à elles, faisant taire publiquement les théologiens qui se sont exprimés, peut-être le plus célèbre avec Leonardo Boff. (Voir les documents du Vatican suivants pour des exemples, « Instruction sur certains aspects de la « théologie de la libération », « Instruction sur la liberté et la libération chrétiennes » et « sur la collaboration des hommes et des femmes dans l'Église » - qui sont tous sortis du bureau de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi pendant le mandat de Ratzinger.) [Rédacteur : les liens sont dans le blog de Freitas.]

Le catholique moyen d'aujourd'hui - ceux d'entre nous qui sont encore sur les bancs - n'est-il pas également privé de ses droits à la suite de ce scandale de la deuxième vague ? L'abus et la négligence criminelle qui sévissent dans toute la hiérarchie nous ont tous marginalisés. Rester catholique n'équivaut pas à l'approbation du pape, ne rend pas quelqu'un complice d'un comportement criminel. Notre foi et notre tradition sont volées sous nous par quelques puissants qui craignent la responsabilité et sont terrifiés à l'idée d'être tenus responsables d'avoir hébergé des criminels et perpétué des abus pendant des décennies dans le processus.

Mais les théologies de la libération s'adressent directement à nous, les catholiques marginalisés, et nous fournissent des cadres pour passer du dégoût, de la consternation, de la paralysie et de l'impuissance à la transformation et au changement.

Et si la grande majorité d'entre nous est aujourd'hui privée de ses droits, c'est à partir de cet endroit que l'on peut commencer à refaire l'église. Le Vatican est tellement assiégé et son pouvoir miné par le scandale que le centre de l'Église catholique s'est déplacé latéralement en conséquence - si nous le revendiquons depuis cet endroit en marge. Si nous parlons en grand nombre de cet endroit en tant que catholiques qui sont l'Église.

Nous avons la force du nombre. Nous sommes bien plus nombreux qu'eux. Et les théologies de la libération permettent au catholique moyen d'entrer dans le discours théologique. Ils prennent la théologie des mains de quelques-uns, du pape, des cardinaux et des évêques, et remettent la tâche de la théologie entre nos mains. Ils ancrent l'Église catholique dans les laïcs et ses prêtres et religieuses ordinaires, démantelant efficacement le pouvoir de la hiérarchie et le redistribuant au niveau local, auquel il appartient évidemment si le comportement de la hiérarchie nous dit quoi que ce soit.

Ces cadres de résistance et de réforme sont les structures mêmes qui m'ont permis de rester, de refaire ma propre place et mon sens de l'identité catholique d'une manière qui m'a donné une voix forte et une place solide pour me tenir debout. Je ne parle pas en tant que catholique approuvant la hiérarchie, absolument pas. Je parle en catholique dégoûté par cela, certes, mais qui sait aussi que la réforme doit se faire de l'intérieur et se fera via ceux d'entre nous qui restent et la font advenir. Je parle en tant que catholique habilité par les théologies de la libération.

Nous vivons dans un monde différent de celui des années 1980 lorsque le Vatican s'en est pris aux théologiens de la libération, exigeant leur silence. Entre les technologies d'aujourd'hui et le dégoût généralisé au Vatican, les lieux et les opportunités pour les laïcs catholiques et les victimes privées de leurs droits de s'exprimer sont nombreux - et le Vatican ne peut rien faire pour arrêter cela.

Pour les laïcs catholiques, pour les théologiens et le clergé qui veulent un changement - non seulement dans le leadership mais aussi dans la réforme institutionnelle globale et ce que la tradition catholique représente - le moment est venu pour nous de parler haut et fort.

Pour une perspective particulièrement puissante, réfléchie et approfondie sur la réforme, veuillez consulter l'article de la théologienne féministe Mary Hunt, « Father Does Not Know Best: How To Fix the Catholic Church » dans Religion Dispatches.

Timothy Shriver dans le Washington Post : Le pape peut-il restaurer la pureté du catholicisme ?

Timothy Shriver, lui-même catholique et président des Jeux olympiques spéciaux, écrit dans le Washington Post ce que le Magistère doit faire pour regagner la confiance des catholiques. Un extrait:

La première partie de la réponse dépendra de la justice : les catholiques comme les non-catholiques doivent entendre une confession complète - une preuve de contrition si pure qu'elle ne peut être confondue. Nous devons voir les évêques quitter leur poste d'enseignant parce que leur autorité morale est perdue. Nous devons croire que la justice civile sera rendue lorsque des crimes seront commis.

Et il ne suffit pas de dire que 95 % des prêtres et des religieuses sont des serviteurs héroïques et dévoués de la foi, baptisant nos enfants, prenant soin des malades et des pauvres, s'occupant de nos familles et enterrant nos morts. Ils sont bien sûr tout cela.

Il ne suffit pas de dire que l'Église a créé une énorme diversité de pratiques et d'expressions religieuses, donnant naissance à des formes de foi contemplatives, monastiques, savantes et populaires qui ont donné vie à l'Évangile pour des milliards de personnes - même si c'est le cas.

Il ne suffit même pas d'affirmer que l'église tire ses racines de Jésus lui-même – que c'est son église. Il fait en effet remonter ses racines à l'époque évangélique. Mais même cela ne suffit pas à justifier la confiance dans les évêques.

Le capital de confiance entre les gens de l'église et leurs dirigeants est dangereusement proche de se vider. Les évêques ne peuvent plus tenir le peuple pour acquis. Nous avons été élevés pour aimer l'Évangile, rechercher la vérité, servir la justice, grandir au sein des sacrements. Mais nous ne le ferons pas sous leur direction à moins qu'ils ne changent.

Ce qu'il faut, c'est une conversion des évêques et du pape lui-même. C'est vrai : il est temps pour le pape et les évêques de convertir leur culture en une culture centrée sur l'amour de Dieu du plus profond de leur âme et de diriger une Église qui est autant mère que père, autant pastorale que théologique, autant spirituel comme doctrinal. Il est temps pour eux d'écouter le témoignage profond et authentique du peuple de foi, de faire confiance à l'esprit qui souffle où il veut, d'abandonner la défensive de leurs positions et de ne faire confiance qu'à l'évangile, et non à leur édifice de contrôle. La conversion est une expérience totale : abandonner l'ancien et enfiler le nouveau.

La conversion que nous recherchons pour eux est la même conversion qu'ils invitent pour nous : revêtir un cœur contrit et tomber amoureux de Dieu, imprudemment, totalement et passionnément. Que l'amour de Dieu soit la seule mesure de leurs actions.

Nous vivons à une époque spirituelle, et jusqu'à ce que les évêques et le pape apprennent à diriger un peuple avide d'authenticité, de confiance et de nourriture spirituelle, nous chercherons ailleurs. Il y a des millions de catholiques avec une profonde sagesse spirituelle - des millions de personnes pleines de foi qui aiment Dieu de manière transformatrice. Nous ferons confiance à leur foi et à leur témoignage si les évêques nous font défaut.

Wall Street Journal : La guerre contre la drogue est un échec

Il s'agit d'un article plus ancien du Wall Street Journal, daté du 23 février 2009. Les anciens présidents du Brésil, du Mexique et de la Colombie avancent un argument très intéressant : que la guerre contre la drogue est un échec et que nous devrions nous concentrer sur la réduction des risques :

La guerre contre la drogue a échoué. Et il est grand temps de remplacer une stratégie inefficace par des politiques antidrogue plus humaines et plus efficaces. C'est le message central du rapport de la Commission latino-américaine sur les drogues et la démocratie que nous avons présenté au public récemment à Rio de Janeiro.

Les politiques prohibitionnistes basées sur l'éradication, l'interdiction et la criminalisation de la consommation n'ont tout simplement pas fonctionné. La violence et le crime organisé associés au trafic de stupéfiants restent des problèmes critiques dans nos pays. L'Amérique latine reste le plus grand exportateur mondial de cocaïne et de cannabis et devient rapidement un fournisseur majeur d'opium et d'héroïne. Aujourd'hui, nous sommes plus que jamais de l'objectif d'éradication de la drogue.

Au cours des 30 dernières années, la Colombie a mis en œuvre toutes les mesures imaginables pour lutter contre le trafic de drogue dans un effort massif dont les bénéfices n'étaient pas proportionnels aux ressources investies. Malgré les réalisations du pays dans la réduction des niveaux de violence et de criminalité, les zones de culture illégale sont à nouveau en expansion. Au Mexique - un autre épicentre du trafic de drogue - la violence liée aux stupéfiants a fait plus de 5 000 morts au cours de la seule année écoulée.

La révision des politiques antidrogue inspirées des États-Unis est urgente à la lumière des niveaux croissants de violence et de corruption associés aux stupéfiants. La puissance alarmante des cartels de la drogue conduit à une criminalisation de la politique et à une politisation du crime. Et la corruption du système judiciaire et politique sape les fondements de la démocratie dans plusieurs pays d'Amérique latine.

La première étape dans la recherche de solutions alternatives est de reconnaître les conséquences désastreuses des politiques actuelles. Ensuite, il faut briser les tabous qui entravent le débat public sur les drogues dans nos sociétés. Les politiques antinarcotiques sont fermement ancrées dans des préjugés et des peurs qui ont parfois peu de rapport avec la réalité. L'association de la drogue au crime isole les toxicomanes dans des cercles fermés où ils deviennent encore plus exposés au crime organisé.

Afin de réduire drastiquement les dommages causés par les stupéfiants, la solution à long terme est de réduire la demande de drogue dans les principaux pays consommateurs. Pour aller dans cette direction, il est essentiel de différencier les substances illicites en fonction des dommages qu'elles infligent à la santé des personnes et des dommages que les drogues causent au tissu social.

Dans cet esprit, nous proposons un changement de paradigme dans les politiques antidrogue basé sur trois principes directeurs : réduire les dommages causés par les drogues, diminuer la consommation de drogues par l'éducation et combattre agressivement le crime organisé. Pour traduire ce nouveau paradigme en action, nous devons commencer par changer le statut des toxicomanes d'acheteurs de drogues sur le marché illégal à des patients pris en charge par le système de santé publique.

Nous proposons également l'évaluation minutieuse, du point de vue de la santé publique, de la possibilité de dépénaliser la possession de cannabis pour usage personnel. Le cannabis est de loin la drogue la plus consommée en Amérique latine, et nous reconnaissons que sa consommation a un impact négatif sur la santé. Mais les preuves empiriques disponibles montrent que les dangers causés par le cannabis sont similaires aux dommages causés par l'alcool ou le tabac.

Si nous voulons lutter efficacement contre la consommation de drogues, nous devons nous tourner vers la campagne contre la consommation de tabac. Le succès de cette campagne illustre l'efficacité des campagnes de prévention fondées sur un langage clair et des arguments cohérents avec l'expérience individuelle. De même, les déclarations d'anciens toxicomanes sur les dangers des drogues seront bien plus convaincantes pour les utilisateurs actuels que les menaces de répression ou les exhortations vertueuses contre la consommation de drogues.

Ces campagnes d'éducation doivent cibler les jeunes, de loin le plus grand contingent d'usagers et de ceux qui ont été tués dans les guerres contre la drogue. Les campagnes devraient également souligner la responsabilité de chacun face à la montée de la violence et de la corruption associées au trafic de stupéfiants. En traitant la consommation comme une question de santé publique, nous allons permettre aux policiers de concentrer leurs efforts sur l'enjeu crucial : la lutte contre le crime organisé.

Un nombre croissant de dirigeants politiques, civiques et culturels, conscients de l'échec de notre politique actuelle en matière de drogue, ont publiquement appelé à un changement de politique majeur. La création de politiques alternatives est la tâche de beaucoup : éducateurs, professionnels de la santé, chefs spirituels et décideurs. La recherche de nouvelles politiques par chaque pays doit être cohérente avec son histoire et sa culture. Mais pour être efficace, le nouveau paradigme doit se concentrer sur la santé et l'éducation, et non sur la répression.

La drogue est une menace qui transcende les frontières, c'est pourquoi l'Amérique latine doit établir un dialogue avec les États-Unis et l'Union européenne pour développer des alternatives viables à la guerre contre la drogue. Les États-Unis et l'UE partagent la responsabilité des problèmes auxquels nos pays sont confrontés, car leurs marchés intérieurs sont les principaux consommateurs des médicaments produits en Amérique latine.

L'investiture du président Barack Obama offre une occasion unique pour l'Amérique latine et les États-Unis d'engager un dialogue de fond sur des questions d'intérêt commun, telles que la réduction de la consommation intérieure et le contrôle des ventes d'armes, en particulier à travers la frontière américano-mexicaine. L'Amérique latine devrait également poursuivre le dialogue avec l'UE, en demandant aux pays européens de renouveler leur engagement envers la réduction de la consommation intérieure et en tirant les leçons de leurs expériences en matière de réduction des risques sanitaires causés par les drogues.

Il est temps d'agir et la voie à suivre consiste à renforcer les partenariats pour faire face à un problème mondial qui nous concerne tous.

M. Cardoso est l'ancien président du Brésil. M. Gaviria est un ancien président de la Colombie. M. Zedillo est un ancien président du Mexique.


Le méga dub d'Ann

J'ai lu les e-mails parce qu'aujourd'hui je suis en vacances et je ne sais pas combien de temps j'aurai pour les e-mails après cela. Honnêtement, je pensais que j'étais le seul à ressentir de l'indignation face à la façon dont les animaux étaient traités comme une anecdote et pas aussi important par Fresh Air (voir "C'est dommage que NPR n'apprécie pas vraiment les animaux"), alors j'étais vraiment content de savoir que beaucoup d'autres personnes ressentaient la même chose. Merci pour ces e-mails et j'ai répondu à tous ceux qui ont écrit.

Comme indiqué, je suis en vacances. Cette semaine (à partir d'aujourd'hui), nous sommes tous chez C.I. dans la Bay Area :

J'ai lu les écrits de Marcia sur la maison de C.I. en 2008 que j'ai adoré et je me souviens d'Elaine expliquant en 2006 (sur son site) qu'elle et C.I. travaillaient sur des problèmes il y a des années et visitaient la région de la baie lorsque C.I. vu cet endroit et dit qu'elle y vivrait un jour. Maintenant, elle le fait.

Je suis fatigué. Grande fête ce soir avec beaucoup de monde et beaucoup de plaisir. Mais je suis prêt à tomber.

Les efforts de Nouri pour rester Premier ministre coïncident avec la poursuite du ciblage de divers groupes en Irak et cela inclut Sahwa - également connu sous le nom de " Réveils " et " Fils d'Irak ". Hier le Édition du matin (NPR), Isra Alubei'i a rapporté (le lien contient du texte et de l'audio) sur le ciblage de Sahwa : « Dans cette province irakienne, des responsables, des chefs religieux et des Irakiens ordinaires se disent furieux de ce qu'ils disent être des signes le gouvernement cible les sunnites. L'incident le plus récent : au moins six détenus sunnites sont morts en détention à Bagdad. La version du gouvernement est qu'ils ont étouffé pendant leur transfert dans un bus mal ventilé. Mais les familles des victimes disent que les hommes étaient clairement soumis à la torture et à des abus. À la veillée à Falloujah, Valliv Jamabi (ph) s'empare de la carte d'identité de prisonnier de son fils, Mushtak (ph). Valliv dit que le jour même où on lui a dit que son fils serait libéré, un deuxième message est arrivé l'informant lui que son fils de 35 ans, père de deux enfants, était mort en détention. Valliv dit que les marques sur son corps montraient clairement que l'affirmation du gouvernement selon laquelle il était mort d'étouffement était un mensonge.

Pendant ce temps, Jane Arraf (Christian Science Monitor) interviewe le plus haut commandant américain en Irak, le général Ray Odierno. Les points de discussion d'Odierno ont tous été entendus auparavant. Ils sont aussi incroyablement faciles et montrent une incompréhension totale à l'égard du terrorisme. Vous tuez un terroriste, vous en faites beaucoup d'autres. On ne combat pas le terrorisme par la violence. Vous pouvez peut-être utiliser la violence comme tactique de blocage, mais à long terme, la violence et seulement la violence ne font qu'alimenter le terrorisme.

C'est pourquoi les déclarations d'Odierno et celles similaires que Petraeus a faites avant lui chaque année, ne s'avèrent jamais vraies.

Odierno veut que le monde sache qu'Al-Qaïda en Mésopotamie est confrontée à des difficultés financières. Apparemment, ils organiseront un téléthon sous peu ? Non, ils ne font face à rien. Vous tuez un bailleur de fonds ou en arrêtez un autre, plus de germes à leur place. Les raisons du terrorisme ne sont pas abordées par la violence. Les raisons pour lesquelles le terrorisme se reproduit ne sont pas abordées dans la violence.

Qu'Odierno le comprenne ou non, je n'en ai aucune idée. Mais ses déclarations ne sont pas encourageantes pour quiconque pense que le gouvernement américain pourrait savoir comment « combattre » le terrorisme. Ce communiqué de presse du DoD non plus.

Et le magazine Revolution (via World Can't Wait) a abordé les vrais problèmes dans "The Firing of a War Criminal. And the Criminal War in Afghanistan :"

JOUR DE L'INDEPENDANCE DE L'HUILE. TÉLÉCHARGER LE FLYER DE L'ÉVÉNEMENT

AUCUN DRONES ILLÉGAL/IMMORAL. TÉLÉCHARGER LE FLYER DE L'ÉVÉNEMENT

CÉLÉBRATION UNIQUE DU 4 JUILLET À NEW YORK
A TENIR DANS LES CHAMPS DE FRAISES
Lecture publique de la Constitution, de la Déclaration des droits,
la déclaration d'indépendance et la déclaration de Yoko Ono

par Joan Wile, auteur, "Grandmothers Against the War: Getting Off Our Fannies and Standing Up for Peace" (Citadel Press '08)

Il y aura toujours des défilés, des pique-niques et des feux d'artifice pour le Jour de l'Indépendance, mais il n'y aura qu'une seule lecture de la Constitution, qui se tiendra à Strawberry Fields, Central Park, le 4 juillet prochain, à partir de midi. Pour la quatrième année consécutive, le célèbre avocat des libertés civiles, Norman Siegel, et ses amis liront à haute voix des parties de la Constitution américaine, entrecoupées de commentaires de Siegel et d'autres autorités constitutionnelles sur le statut de certains amendements aujourd'hui. LE PUBLIC EST INVITÉ À Y ASSISTER!!

"Le 4 juillet est un jour spécial pour tous les Américains et les New-Yorkais. Nous sommes impatients de lire à haute voix et de discuter de notre Constitution, de la Déclaration des droits et de la Déclaration d'indépendance pour démontrer que ces principes et valeurs uniques doivent être rappelés à cette occasion. temps », a déclaré Siegel.

Les Américains ont vu beaucoup de nos droits constitutionnels bafoués ces dernières années, et Siegel espère qu'un examen et une analyse de la Déclaration des droits et de certains des amendements importants à la Constitution encouragera les gens à lutter pour protéger ces droits garantis dans le document qui est la base de notre démocratie.

M. Siegel sera accompagné, comme lors des trois années précédentes du Reading, du contingent des mamies - Grandmothers Against the War, Raging Grannies et Granny Peace Brigade, qu'il a défendu en 2005 lors de leur procès pour tentative s'enrôler dans l'armée au centre de recrutement de Times Square. Il n'est pas surprenant qu'après un procès de six jours devant un tribunal pénal, ils aient tous été acquittés, aidés par la défense experte de M. Siegel et de son co-avocat, Earl Ward.

Cette commémoration unique a commencé il y a 42 ans lorsque M. Siegel a commencé, seul, à se lire la Constitution tous les 4 juillet, où qu'il se trouve. En 2007, les mamies lui ont proposé l'idée d'en faire un événement public annuel dans la belle et tranquille oasis de Strawberry Fields, offerte à New York par Yoko Ono en mémoire de son mari, John Lennon.

De nombreuses personnes se sont rendues à l'événement toutes les trois années, et ont ainsi commencé une belle et inspirante tradition, qui, on l'espère, se poursuivra indéfiniment en tant que long métrage régulier Only in New York. On pense qu'il ne s'agira pas seulement d'une célébration unique en son genre du 4 juillet à New York, mais peut-être dans l'ensemble des États-Unis.

Yoko Ono a toujours été enthousiasmée par la Lecture et a écrit une déclaration et un poème à lire à haute voix chaque année en l'honneur de l'occasion. Il sera relu cette année.


DATE : 4 juillet 2010
HEURE : 12 h 00
ENDROIT : Strawberry Fields, Central Park -- entrez dans le parc à W. 72nd St. suivez le panneau vers le bas
un petit chemin

C'est dommage que NPR ne valorise pas vraiment les animaux

Les tortues de mer et les pélicans bruns diminuent dans le Golfe à la suite de la catastrophe du Golfe.

Je serais fou de Terry Gross et de ses hommes fous (et ce sont tous des hommes - les deux invités étaient des hommes) sans le fait que le segment le plus court était les tortues et les pélicans. Apparemment, Michael Klare déclarant que l'évidence (de plus en plus difficile à obtenir du pétrole) était une nouvelle "sérieuse" (27 minutes et 34 secondes) mais notre faune n'est que duvet (17 minutes, 2 secondes).

Désolé de le dire à Terry mais Michael Klare était au mieux un segment de cinq minutes. Il n'y avait rien de valeur ou d'utilité et le tout s'est joué comme une rediffusion qui n'a jamais pris fin.

Alors que l'impact de la catastrophe du Golfe sur la faune est une histoire très importante. Cela affectera plus que les pélicans et les tortues, mais même si ce n'était pas le cas, les pélicans et les tortues sont un sujet d'actualité digne et majeur à eux seuls.

Que le comité soit en colère hier n'était pas douteux. Mais le Comité n'allait jamais aller à la dure. Le secrétaire de l'armée John McHugh était le témoin principal. McHugh n'est pas seulement un ancien membre du Congrès, il n'est en poste que depuis septembre. Donc, moins d'un an plus tard, il comparaît devant le Congrès qui sait où il était avant d'être secrétaire et qu'il est intervenu très tôt avec l'information sur le problème et n'a pas tenté de l'enterrer. Cet échange était assez typique en termes de relations cordiales entre le Comité et le témoin, mais il a également soulevé des questions plus larges.

Représentant de la Chambre des États-Unis Solomon Ortiz : Secrétaire McHugh, ravi de vous revoir et je tiens à vous souhaiter la bienvenue dans votre ancien comité. Et avec vous à la barre là-bas, je sais que les choses vont s'arranger. [Lt] Général [Steven] Whitcomb, c'est toujours un plaisir de vous revoir ici. Et merci pour votre dialogue honnête et franc. Vous savez, avec un nombre important de tombes mal marquées et non marquées, que fait l'armée pour tendre la main aux familles de ces guerriers décédés, militaires ? Et que fait l'armée pour rendre compte correctement de ces tombes non marquées ou mal marquées pour marquer avec précision les sites ? Et le rapport ne se concentre que sur des parties du cimetière national d'Arlington. Pensez-vous que ce problème existe dans d'autres secteurs du cimetière ? Et, vous savez, je sais que nous nous concentrons sur Arlington. Mais vous savez que nous avons des cimetières de nombreux endroits : Maroc, Afrique, Belgique et je me pose la question. J'espère que ce n'est pas un problème généralisé que nous avons, mais si c'est le cas, je sais que vous allez l'examiner et vous en occuper. Alors peut-être pourrez-vous répondre à ma question. Merci, merci beaucoup.

Sec de l'armée John McHugh : Merci, membre du Congrès. Comme je -- Comme j'ai essayé de l'exposer au préalable, j'apprécie la chance de m'étendre un peu là-dessus. Notre premier objectif concerne les 211 tombes identifiées avec des anomalies cartographiques. Et nous y travaillons actuellement, comme je crois l'avoir mentionné plus tôt, nous en avons résolu 27. Ceux-ci continueront et ils ont à ce point des erreurs et des erreurs de marquage sur la soi-disant "carte maîtresse". Nous comparerons chaque jour les enregistrements via le système d'enregistrement des parents - la carte, les cartes d'inhumation qui enregistrent les funérailles et le soldat, le marin, la marine, la garde côtière ou le membre de la famille impliqué contre les pierres tombales là où elles existent. Et où, par exemple, la carte montre une tombe et pourtant il n'y a pas d'enregistrement ou de pierre tombale.Ce que nous avons fait est en fait déterré, grâce à une procédure définie et déterminé dans chacun de ceux jusqu'à présent que la carte était effectivement erronée, qu'il n'y avait pas de restes dans ces tombes et que ces tombes seront récupérées et utilisées à des fins appropriées et un héros déchu dans le futur. Après cela, nous avons l'intention de procéder selon toute vraisemblance chronologiquement le plus récent [à] retour. Je pense que ceux qui ont perdu des êtres chers ces dernières années sont plus concernés et conscients de cela. Mais en fin de compte, je dois vous dire que notre intention est de mettre en œuvre un système informatique et informatique vraiment viable pour exécuter des correspondances sur les 330 000 de ces tombes, et lorsque nous trouvons des écarts similaires, commencer le processus de validation ou découvrir quels sont les problèmes avec chacun de ces écarts. Pour ce qui est de tendre la main aux êtres chers, le premier jour où nous avons établi -- le premier jour de l'annonce, lorsque j'ai publié le rapport de l'inspecteur général, nous avons établi un centre d'appels, nous avons annoncé le numéro de ce centre d'appels et, à compter du dernier décompte que j'avais disponible, nous avons eu 867 appels dans ce centre -- parmi ceux-ci, nous avons résolu 169 de ces cas. Et au fur et à mesure que nous avançons, nous contactons chacune de ces personnes qui ont appelé et exprimé le souci de les mettre à jour. Et nous continuerons à le faire jusqu'à ce que nous puissions travailler sur l'ensemble de la liste. Nous n'appelons pas pour le moment des personnes qui n'ont pas exprimé d'inquiétude à revalider qu'en effet, elles n'ont pas de problème. Pour la grande majorité des membres de la famille, ils se sentent - notre conjecture est - qu'ils se sentent en confiance. Mais là où nous avons des expressions d'inquiétude, nous travaillons directement avec ces personnes et nous continuerons à le faire jusqu'à ce que nous ayons répondu à la question de chaque être cher concerné.

Représentant de la Chambre des États-Unis Solomon Ortizi : Mon temps est écoulé maintenant, mais mon autre question allait être : dès que vous en aurez terminé, vous ne pensez pas que les autres cimetières que nous avons dans d'autres pays étrangers ont de tels problèmes comme nous avons rencontré ici à Arlington?

Secrétaire de l'armée John McHugh : Eh bien, je ne peux pas le savoir. Je peux vous dire ceci, ils seraient -- ces tombes et cimetières sont exploités dans l'ensemble par la Commission nationale des monuments de bataille de l'Administration des anciens combattants. Je peux vous garantir qu'ils tireront les leçons de nos expériences et les appliqueront également. Le président de la Commission des monuments de bataille, Max Cleland, a accepté de nous soutenir -- comme je l'ai mentionné dans ma déclaration liminaire -- dans la création d'un comité consultatif et de surveillance. Il fera donc partie de nos recettes. Étant le grand leader qu'il est, je sais qu'il prendra nos expériences et les utilisera à toutes les fins nécessaires dans leur domaine.

Le représentant américain de la Chambre, Mac Thornberry, a posé une question qui est apparue dans plusieurs e-mails sur ce site depuis l'éclatement du scandale. Thornberry voulait être au courant d'une découverte. Comment avez-vous identifié les restes ? McHugh a témoigné que l'extérieur des cercueils est marqué des noms des personnes décédées. Et, en plus, cela peut être testé avec de l'ADN. "Nous n'avons pas exclu la possibilité d'ouvrir des cercueils."

Tenant compte du sujet du Congrès américain, le représentant de la Chambre des États-Unis, Biill Delahunt bureau libéré le mardi suivant:


La seule réponse honnête à la question de ce qui se passera en Syrie est : personne ne le sait. Après une bataille de huit mois au cours de laquelle plus de 3 500 personnes ont été tuées, on ne sait pas qui dirigera la Syrie quand la poussière retombera, ou même quand la poussière retombera. Une victoire du régime est tout à fait possible, peut-être le plus probable, et son renversement pourrait - mais pas nécessairement - entraîner un régime islamiste.

Mais que savons-nous de la Syrie ? Voici un guide.

Échantillonneur de médias du Moyen-Orient 18/11/11

1) Pourquoi les gens rationnels prennent-ils des décisions irrationnelles ?

Si vous suivez le baseball, comme moi, vous avez probablement remarqué que le baseball a un peu changé au cours des 20 dernières années. Que ce soit la façon dont les équipes évaluent les joueurs ou les journalistes couvrent le match, l'analyse statistique joue un rôle plus important dans le baseball. Bill James, qui a stimulé cette révolution dans le baseball, a écrit les observations suivantes :
"Les hommes de baseball, vivant au jour le jour dans l'étreinte d'événements aléatoires soigneusement dosés, ont développé tout un bestiaire de causes imaginaires à lier et ainsi donner un sens à des schémas qui sont en réalité entièrement accidentels", a écrit James. « Ils ont tout un vocabulaire de concepts complètement imaginaires utilisés pour lier des groupements aléatoires. Il comprend ‘momentum,’ ‘confiance,’ ‘voir le ballon,’ ‘slumps,’ ‘guts,’ ‘la capacité d'embrayage,’ être & #8216chaud’ et ‘froid,’ ‘être pas agressif’ et mon préféré de tous les temps les ‘intangibles.’ Par de tels concepts, l'homme de baseball acquiert un sentiment de contrôle sur un univers qui le balance de haut en bas et le jette d'un côté à l'autre comme un yoyo dans un vent fort. Ce n'était pas seulement le baseball dont il parlait, continua James. "Je pense que le hasard du destin s'applique à nous tous autant qu'aux hommes de baseball, bien qu'il puisse être exacerbé par l'ordre de leurs succès et de leurs échecs."

La lettre citée ici a été écrite à Amos Tversky. Tversky et son collègue, Daniel Kahneman, ont décrit des processus de réflexion qui expliquaient pourquoi les gens prendraient de mauvaises décisions même s'ils disposaient apparemment de toutes les informations et de l'expertise nécessaires pour prendre de bonnes décisions.

Michael Lewis (de la renommée de "Moneyball") a rencontré le Dr Kahneman et l'a amené à décrire ses conclusions. En écrivant pour Vanity Fair, Lewis a expliqué (h/t Rob Neyer) :


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos