Nouveau

John Wright Patman

John Wright Patman


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

John Wright Patman est né dans le comté de Cass, au Texas, le 6 août 1893. Il est diplômé du département de droit de l'Université de Cumberland, Tennessee en 1916. Il a été admis au barreau et a travaillé comme avocat à Hughes Springs, au Texas.

Pendant la Première Guerre mondiale, Patman a servi dans l'armée américaine. Il s'est enrôlé comme simple soldat mais est devenu plus tard un officier de mitrailleuse.

Membre du Parti démocrate, Patman a été élu à la Chambre des représentants du Texas en 1921. Il est parti trois ans plus tard lorsqu'il a été nommé procureur du cinquième district judiciaire du Texas (1924-1929).

Patman a été élu au Congrès en mars 1929. Il a vivement critiqué les politiques économiques du président Herbert Hoover et a présenté en 1932 le Veteran's Bonus Bill qui imposait le paiement immédiat en espèces de la dotation promise aux hommes qui ont combattu pendant la guerre.

En mai 1932, 10 000 de ces anciens soldats ont marché sur Washington pour tenter de persuader le Congrès d'adopter le Patman Bill. Quand ils sont arrivés dans la capitale, les Bonus Marchers ont campé à Anacostia Flats, une zone qui avait autrefois été utilisée comme centre de recrutement de l'armée. Ils ont construit des maisons temporaires sur le site et ont menacé d'y rester jusqu'à ce qu'ils reçoivent le paiement de l'argent qui leur a été accordé par le Congrès.

Lorsque le Congrès a défait le Bonus Bill en juin, les anciens combattants ont reçu l'ordre de quitter Washington. Devant leur refus, ils sont chassés de force de leurs camps le 28 juillet par des troupes commandées par le général Douglas MacArthur. MacArthur, des chars utilisés de manière controversée, quatre troupes de cavalerie avec des sabres tirés et de l'infanterie avec des baïonnettes fixes, sur l'ancien militaire. Il a justifié son attaque contre d'anciens membres de l'armée américaine en affirmant que le pays était au bord d'une révolution communiste.

Patman était un grand partisan du président Franklin D. Roosevelt et de son New Deal. Il a également joué un rôle déterminant dans l'adoption de la loi fédérale contre la discrimination par les prix et de la loi fédérale sur les coopératives de crédit de 1934. Patman a de nouveau tenté de faire adopter le projet de loi sur les primes aux anciens combattants par le Congrès après l'arrivée au pouvoir de Roosevelt. Cette fois, il a obtenu le soutien de personnalités politiques importantes telles que Huey P. Long et le père Charles Coughlin. En 1936, le Veteran's Bonus Bill a finalement été adopté par le président Roosevelt. La promulgation de cette loi a abouti à 17 années d'agitation des vétérans pour le versement de cette prime.

Après la Seconde Guerre mondiale, Patman a joué un rôle important dans l'adoption du Full Employment Act (1946), du British Loan Act (1946), du Housing Act (1946) et du Defense Production Act (1950). Il a également été président du Comité spécial sur les petites entreprises (1955-63) et du Comité sur les banques et la monnaie (1963-75).

John Wright Patman est décédé dans le Maryland le 7 mars 1976.


PATMAN, WRIGHT

John William Wright Patman (1893-1976) a siégé au Congrès pendant quarante-sept ans de 1929 à 1976, défendant les intérêts des propriétaires de petites entreprises de la périphérie économique. Dans les années 1920, il a brièvement siégé à la législature du Texas et en tant que procureur de district. Après son élection au Congrès en 1928, Patman a refusé de travailler avec le système d'ancienneté et s'est plutôt taillé une position de leader. La carrière de Patman a été façonnée par l'économie de la pénurie de l'ère de la Dépression. Son programme législatif comprenait le paiement immédiat de la prime des soldats de la Première Guerre mondiale, la destitution du secrétaire au Trésor Andrew Mellon, l'élimination des chaînes de magasins et la propriété du gouvernement du système de la Réserve fédérale. Imprégner chacune de ces préoccupations était un engagement envers le Parti démocrate et le populisme économique libéral.

Patman croyait que les anciens combattants de la Première Guerre mondiale n'avaient pas reçu une juste compensation. Il a fait valoir que le paiement immédiat de la prime des soldats, adoptée en 1924 comme une police d'assurance due en 1945, pourrait également être utilisé pour élargir la monnaie, remédiant ainsi aux problèmes économiques de la nation. Patman était tenace dans son plaidoyer et est entré en conflit avec Mellon, qui a attaqué la mesure comme financièrement malsaine. Patman a donc poussé sans succès pour la destitution de Mellon, mais a créé suffisamment de controverse pour amener Mellon à démissionner de sa nomination en tant qu'ambassadeur en Grande-Bretagne. Le plaidoyer de bonus de Patman a généré d'autres problèmes politiques : il a encouragé la marche bonus de juin 1932 à Washington, DC qui a abouti à une attaque militaire contre les vétérans de la Première Guerre mondiale et s'est avérée être un fiasco pour la candidature de Hoover à la réélection de 1932. Après l'élection de Franklin D. Roosevelt, Patman a continué à faire pression pour la mesure malgré l'opposition présidentielle. En 1936, le Congrès a adopté le bonus, sans les dispositions inflationnistes, sur le veto de Roosevelt.

Au cours des années 1930, Patman s'est penché sur les problèmes de concentration économique dans les secteurs privé et public. Il devint un chef de file du mouvement antimonopole et mena trois campagnes législatives, une avec succès et deux sans succès : la première pour amender le Clayton Antitrust Act de 1914, la seconde pour mettre en place une taxe progressive sur les revenus des chaînes de magasins et la troisième pour exiger du gouvernement propriété de la Réserve fédérale. La loi Robinson-Patman, adoptée en 1936, visait à éliminer les prix de gros discriminatoires selon lesquels les grands détaillants bénéficiaient de remises non disponibles pour les petits commerçants. Les mesures concernant les chaînes de magasins et la Réserve fédérale ont échoué. Patman s'est battu pour la réforme de la Réserve fédérale, cependant, jusqu'à sa mort, craignant que les banquiers privés n'exercent trop d'influence sur l'offre monétaire du pays.


Réflexions et expériences de Mike Campbell

40e doyen de la Chambre des représentants des États-Unis, président du comité des services financiers de la Chambre, président du comité des petites entreprises de la Chambre, membre de la Chambre des représentants des États-Unis du 1er arrondissement du Texas, membre de la Chambre des représentants du Texas du 1er arrondissement, et franc-maçon.

John William Wright Patman (6 août 1893 - 7 mars 1976) était un membre du Congrès américain du Texas dans le 1er district du Congrès du Texas et président du Comité de la Chambre des États-Unis sur les banques et la monnaie (1963 - 821175). Patman était un chien de garde fiscal qui a agi pour protéger les salariés américains en identifiant et en empêchant les excès et les pratiques déloyales des banques et de la Réserve fédérale.. Il a parrainé la loi Robinson-Patman de 1935, qui visait à protéger les petits magasins de détail contre la concurrence des chaînes de magasins en fixant un prix minimum pour les produits de vente au détail. [2] ”

“ En 1928, Patman a été élu à la Chambre des représentants dans le 1er district du Congrès du Texas. En 1932, Patman a présenté un projet de loi qui aurait exigé le paiement immédiat de la prime aux anciens combattants de la Première Guerre mondiale. [5] C'est au cours de l'examen de ce projet de loi que la Bonus Army est venue à Washington. Patman était un partisan du New Deal. [6]

En janvier 1932, Patman a dirigé un mouvement pour destituer le secrétaire au Trésor Andrew Mellon, [7] qui a forcé la démission de ce dernier le mois suivant. [8]

En 1935, Patman a défendu la cause des détaillants indépendants, qui étaient engagés dans une bataille nationale pour arrêter la croissance de la vente en chaîne en taxant les chaînes et en restreignant leurs pratiques commerciales. [9] Patman à la Chambre et Joseph Taylor Robinson au Sénat des États-Unis étaient les parrains de la loi Robinson-Patman de 1936, un effort visant à préserver les grossistes et les points de vente indépendants (« magasins Mom and Pop ») en empêchant les fabricants ou les grands détaillants de s'impliquer dans la vente en gros. [dix]

Patman était l'un des quatre membres de la délégation du Congrès du Texas à signer à l'origine le « Manifeste du Sud » (Martin Dies Jr. a signé par la suite) une résolution pour protester contre la décision de la Cour suprême des États-Unis en Brown c. Conseil de l'éducation . [11] ”

Le comité éponyme de Wright Patman a joué un rôle important dans les premiers jours du scandale du Watergate qui a finalement fait tomber le président Richard Nixon.

Le comité Patman a enquêté sur les billets de cent dollars trouvés sur les « plombiers » du Watergate lors de leur arrestation, soupçonnant qu'ils pourraient les relier directement au CREEP, le comité de réélection du président. L'enquête du Comité Patman en 1972 a été entravée par la pression de la Maison Blanche, en partie aidée par le membre du Congrès Gerald R. Ford. [12] Malgré ces efforts pour arrêter Patman, son parcours d'enquête s'est finalement avéré être la perte de Nixon dans le sens où la piste de l'argent, comme indiqué dans le Washington Post, a contribué à la création du comité sénatorial d'Ervin sur le Watergate en avril 1973.

En 1975, Patman a été démis de ses fonctions de président du comité des banques par les jeunes membres du Congrès, dans une révolte contre le « système d'ancienneté » qui a également retiré Felix Edward Hébert et William R. Poage de leurs postes de président. [13] Patman a été remplacé par Henry S. Reuss par un vote du caucus de 152 & 8211117. La principale raison invoquée pour la suppression de Patman par le caucus était l'inquiétude concernant son âge et son efficacité. [14][15] ”


Wright Patman, 82 ans, doyen de la Chambre, décède

WASHINGTON, 7 mars—Le représentant Wright Patman du Texas, doyen de la Chambre des représentants et ancien président de sa commission des banques, de la monnaie et du logement, est décédé aujourd'hui d'une pneumonie au Bethesda Naval Medical Center dans le Maryland. Il avait 82 ans.

M. Patman, un démocrate, avait siégé à la Chambre de façon continue depuis 1929 et sa carrière au Congrès était la quatrième plus longue de l'histoire de la nation&# x27.

Pour Wright Patman, la racine de tous les maux était la concentration du pouvoir économique entre les mains d'un petit nombre de banquiers, de dirigeants d'entreprise et de représentants du gouvernement. Il a passé sa vie à essayer d'exposer les maux et de restreindre le pouvoir, et son dossier contenait de nombreux succès et de nombreux échecs.

Sa ténacité à combattre ceux qui, selon lui, avaient trop de pouvoir était légendaire. Ses détracteurs appelaient cela de l'entêtement. Ses accusations et propositions ont été ignorées ou rejetées à maintes reprises par ses collègues du Congrès, mais il reviendrait la semaine suivante, le mois suivant, l'année suivante, avec les mêmes accusations et les mêmes plans.

Il a vécu pour voir beaucoup de ses idées incorporées dans la loi et beaucoup d'autres, dénoncées à l'origine comme exagérées, devenir un élément standard de la plate-forme des démocrates libéraux du monde entier.

Lorsqu'il a été évincé de la présidence du House Banking Committee au début du présent Congrès, le magazine The New Yorker a déclaré à son sujet :

"C'est une sorte de manivelle, mais c'est une manivelle intelligente et bien informée. Ces Jeunes Turcs qui ont repoussé le vieux populiste non seulement étaient cruels, mais faisaient probablement une erreur. »

Ralph Nader, le défenseur des consommateurs, dans une chronique de journal en colère en même temps, est revenu sur la tentative de M. Patman&# x27 en septembre 1972 d'amener le Comité des banques à enquêter sur l'itinéraire emprunté par l'argent de la campagne de Nixon, des contributeurs d'origine, à travers les comités des finances de Nixon et divers écheveaux, dans les poches des cambrioleurs du Watergate.

Le comité bancaire (sous une pression considérable de la part de l'administration Nixon, comme cela a été montré plus tard), l'a rejeté.

Parmi ses principales réalisations législatives, citons l'adoption de la loi sur l'emploi de 1946, qui a créé le Conseil des conseillers économiques et le Comité économique mixte du Congrès et a établi, comme objectifs permanents de la politique nationale, la création « d'un maximum d'emplois, de production et de pouvoir d'achat. . " Il avait commencé à préconiser une telle législation au milieu des années 1930.

M. Patman était le principal auteur de la législation créant le système des coopératives de crédit fédérales comme dépositaire de l'épargne des travailleurs ordinaires et une source de petits prêts pour eux.

C'est sa législation qui a créé la Small Business Administration et le principe, établi pendant la Seconde Guerre mondiale, que les petites entreprises avaient le droit de participer aux contrats de défense,

Il a été co-auteur du Robinson-Patman Act, visant à empêcher les grandes chaînes de magasins d'éliminer les petits concurrents en réduisant leurs prix dans les zones desservies par les petits concurrents et en les augmentant ailleurs. Il est actuellement question au sein de l'administration Ford d'abroger la loi au motif qu'elle a en fait

Réalisations législatives signifiait une augmentation des prix pour les consommateurs dans de nombreux cas.

En tant qu'enquêteur, la réalisation la plus importante de M. Patman a probablement été ses enquêtes sur les fondations exonérées d'impôt, qui ont révélé, au début des années 1960, des cas dans lesquels un certain nombre de fondations avaient été utilisées pour acheminer de l'argent de la Central Intelligence. Agence à des organisations qui n'avaient apparemment aucun lien avec le gouvernement. La même enquête a également révélé des transactions financières entre certaines fondations et leurs fonctionnaires et d'autres abus qui ont conduit à une législation corrective en 1969.

Ce que la génération actuelle associe le plus au nom de M. Patman, cependant, ce sont ses attaques contre le système de la Réserve fédérale et contre les banques commerciales du pays. Comme il voyait le monde, les deux conspiraient éternellement pour maintenir des taux d'intérêt élevés – et des profits bancaires élevés – au détriment des petits entrepreneurs et des agriculteurs qui avaient besoin de crédit bon marché.

M. Patman n'a jamais réussi à forcer une restructuration majeure de la Réserve fédérale ou du système bancaire, mais il a remporté un certain nombre de victoires limitées dans ce domaine et semble susceptible d'en gagner quelques autres, à titre posthume, au cours de la prochaine année.

Il a commencé à enquêter pour la première fois en 1963 sur la mesure dans laquelle les banques étaient interconnectées, par le biais d'affiliations de direction avec des tiers et d'autres dispositifs. L'idée même d'une telle enquête a été vivement dénoncée à l'époque, mais en 1970, le Federal Reserve Board lui-même proposait une législation pour traiter le problème.

En 1966, M. Patman a publié un rapport détaillé sur les liens que les banques avaient entre elles et avec d'autres institutions financières, par exemple les compagnies d'assurance. C'était l'une des premières études jamais réalisées par une unité du Congrès qui utilisait un ordinateur pour traiter des données, mais la réaction principale était simplement la dénonciation de la prétendue vendetta de M. Patman contre la communauté financière. L'année dernière, cependant, la division antitrust du ministère de la Justice a intenté une action en justice basée sur la philosophie précise avancée par l'étude Patman : développements, et ne devrait pas être autorisé à avoir les mêmes administrateurs.

Il existe un certain nombre de projets de loi récemment adoptés ou actuellement en instance au Congrès, avec une perspective raisonnable d'adoption, qui incarnent des propositions qu'il a faites il y a longtemps.

Parmi eux figure une législation qui permettrait aux associations d'épargne et de crédit d'accorder des prêts à la consommation pour permettre aux banques de payer des intérêts sur les comptes courants pour créer une seule agence, au lieu de trois, pour

Verrouillages par les banques réglementer les banques commerciales pour exiger le paiement d'intérêts sur les dépôts du gouvernement des États-Unis détenus par les banques, et faire coïncider le mandat du président du conseil des gouverneurs du Système fédéral de réserve avec le mandat présidentiel, afin que le nouveau président puisse choisir le sien président.

D'autres succès de Patman pourraient être notés. En 1970, il a presque à lui seul empêché l'administration Nixon d'essayer de sauver la Penn Central Railroad avec 200 millions de dollars de garanties de prêt.

En 1972, il mène avec succès le combat sur le parquet de la Chambre contre la pratique séculaire du passage, sans audition ni débat, des projets de loi d'impôt parrainés par les membres de la Commission des voies et moyens au profit d'une seule entreprise ou d'un seul individu. En conséquence, une toute nouvelle procédure d'examen de ces projets de loi a été adoptée.

M. Patman était en grande partie responsable de l'adoption par la Chambre d'une autorité de réserve pour imposer des contrôles des salaires et des prix à l'économie - une législation que le président Nixon a d'abord dénoncée puis utilisée dans son gel dramatique des prix et des salaires à l'été 1972.

Les défaites ont également été nombreuses. Surtout, il n'a jamais été en mesure de modifier le statut de la Réserve fédérale en tant qu'agence indépendante qui peut suivre et suit les politiques économiques qu'il juge justes, qu'elles soient ou non en conflit avec les politiques de l'administration au pouvoir, M. L'antagonisme de Patman envers la Réserve fédérale et les désirs s'est attaqué à un tel exemple d'action indépendante.

C'était en 1936 et le Congrès avait finalement approuvé le versement d'une prime de 3,8 milliards de dollars aux anciens combattants de la Première Guerre mondiale, après cinq veto de quatre présidents, à partir de 1922. M. Patman, en tant que membre junior de la Chambre, avait été l'un des partisans les plus ardents du bonus, et s'était en fait engagé à faire tout ce qui était en son pouvoir pour le faire adopter lors de sa première campagne pour le Congrès en 1928.

La Réserve fédérale, avec l'accord de la plupart des banquiers du pays, craignait que le paiement du bonus ne déclenche l'inflation et, pour contrer cela, a resserré assez fortement la disponibilité de l'argent.

Un combat antérieur pour le bonus des anciens combattants, en 1932, avait conduit M. Patman à se pencher sur les transactions financières privées et les avoirs du secrétaire au Trésor du président Hoover, Andrew W. Mellon, qui s'était également opposé au projet de loi sur les bonus.

Ses conclusions, sur ce qu'il accusait de conflits d'intérêts nombreux et omniprésents de la part de M. Mellon, ont amené M. Patman à soumettre une résolution de destitution à la Chambre.

Le président Hoover a nommé M. Mellon ambassadeur en Grande-Bretagne

Aussi de nombreuses défaites avant que le comité judiciaire de la Chambre ne puisse terminer son enquête sur les accusations, et M. Patman a accusé à l'époque que l'action équivalait à un pardon de M. Mellon.

Au cours de ses 12 années en tant que président du House Banking Committee. M. Patman est devenu une figure de grande controverse. Il a soutenu que c'était parce qu'il enquêtait et attaquait de puissants intérêts financiers qui avaient une grande influence auprès des membres du Congrès.

Les membres du comité, dont beaucoup ont dit qu'il était arbitraire et dictatorial, ont déclaré qu'il avait ouvert des enquêtes sans leur approbation ou même sans savoir qu'il avait essayé de contrôler lui-même l'ensemble du personnel, n'en laissant aucune disponible à ceux qui n'étaient pas d'accord avec lui et que il a utilisé des tactiques dilatoires pour empêcher le comité d'agir sur des projets de loi qu'il n'approuvait pas, comme celui visant à libéraliser les règles régissant les fusions bancaires.

Il y a eu quelques épisodes d'opéra-comique pendant les années de sa présidence. En 1966, certains membres du comité se sont réunis dans une pièce sombre, à son insu, pour approuver le projet de loi sur la fusion bancaire.

Il a dit qu'ils n'avaient pas eu le quorum présent, quelques mois plus tard, ils ont pu adopter le projet de loi sur ses protestations lors d'une réunion ordinaire.

John William Wright Patman, le nom qu'il a été baptisé, était horn le 6 août 1893 dans une cabane en rondins à Patman&# x27s Switch, Texas, une petite colonie nommée pour ses ancêtres qui n'existe plus. Ce n'était pas loin de Texarkana, où il a fait sa maison pour la plupart de sa vie.

Il était un jeune producteur de coton, puis est entré dans l'armée pendant la Première Guerre mondiale et a servi comme instructeur de mitrailleuses dans des postes aux États-Unis. Il a obtenu son diplôme en droit de l'Université de Cumberland dans le Tennessee et a pratiqué le droit dans le comté de Cass, au Texas, avant de devenir successivement procureur adjoint du comté, procureur du cinquième district judiciaire du Texas et membre de la Chambre des représentants du Texas.

En tant que membre de la législature de l'État, il était un collègue de Sam Daly Johnson, le père de Lyndon B. Johnson.

Le président Ford a exprimé "un profond regret et une profonde tristesse" à la mort de M. Patman. D'autres hommages sont venus du président de la Chambre Carl Albert, du sénateur Hubert H. Humphrey et du gouverneur Dolph Briscoe du Texas.

Survivant à M. Patman sont son épouse, l'ancienne Pauline Tucker, qu'il a épousée en 1999, et trois fils, William, un sénateur de l'État Harold, un géologue, et Connor, un avocat, cinq petits-enfants et un arrière-petit-enfant. Sa première épouse, l'ex-Merle Connor, est décédée en 1967.

Un service funèbre aura-t-il lieu mercredi à la First Baptist Church de Texarkana.


Wright Patman était gouverneur du Texas pendant la Seconde Grande Guerre. Alors qu'il devenait clair que les États confédérés perdaient en 1944 et que l'armée des États-Unis bafouait son État, Patman a fait sécession de la Confédération et a déclaré une République indépendante du Texas avec lui-même comme président. Il a immédiatement conclu un traité de paix séparé avec les États-Unis, épargnant au Texas les dépravations que d'autres États confédérés ont endurées à la fin de la guerre. Cependant, les États-Unis ont maintenu une forte présence militaire dans la république et le Texas a dû accepter de remettre plusieurs responsables du Parti de la liberté soupçonnés de crimes de guerre, dont Jefferson Pinkard. Β]

0 = désigne un personnage qui était un PDV dans Comme il en reste peu seul
1 = désigne un personnage qui était un PDV de Front américain par Dans à la mort
2 = désigne un personnage qui était un POV pour tout ou partie de la trilogie La Grande Guerre uniquement
3=désigne un personnage qui était un POV pour La Grande Guerre et tout ou partie de la trilogie American Empire

4 = désigne un personnage qui était un POV pour la trilogie The Great War, la trilogie American Empire et une partie de la série Settling Accounts
5 = désigne un personnage qui était un POV pour la trilogie American Empire et la série Settling Accounts
6=désigne un personnage qui était un POV pour tout ou partie de la série Settling Accounts uniquement
† désigne un personnage décédé.


Enquête sur le Watergate

Le comité éponyme de Wright Patman a joué un rôle important dans les premiers jours de l'affaire du Watergate qui a finalement renversé le président Richard Nixon. Le Comité Patman a enquêté sur les billets de 100 $ retrouvés après l'effraction ratée du 17 juin 1972 parmi les plombiers arrêtés, soupçonnés d'avoir un lien direct avec le CREEP, le comité de réélection du président. Le cours de l'enquête visant l'argent a finalement prouvé la ruine de Nixon, même si le comité de Patman a été bloqué par Nixon et son vice-président Gerald Ford.


Lac Wright Patman (bassin de la rivière Sulphur)

Le lac Wright Patman (anciennement connu sous le nom de réservoir Texarkana ou lac Texarkana) est situé à environ onze milles au sud-ouest de Texarkana dans les comtés de Bowie et Cass, au Texas, sur la rivière Sulphur, un affluent de la rivière Rouge en Arkansas. Dans le cadre du plan global de lutte contre les inondations sur la rivière Rouge en aval du barrage Denison, le barrage et le réservoir de Texarkana ont été autorisés par le Flood Contract Act de 1946 (Public Law 526, 79th Congress, 2nd Session) et ont été construits à partir du 20 août 1948. .

La rivière Sulphur a été bloquée et l'eau a été acheminée à travers les structures de contrôle le 2 juillet 1953. Le réservoir avait été exploité comme un bassin de rétention temporaire jusqu'au 27 juin 1956, date à laquelle les vannes ont été fermées et la mise en eau intentionnelle a commencé. Le 15 décembre 1973, le président Nixon a signé H.R. 945, désignant officiellement le projet comme « Wright Patman Dam and Lake » en l'honneur du membre du Congrès John William Wright Patman (1893-1976) du premier district du Congrès du Texas. Le lac appartient au gouvernement des États-Unis et est exploité par le United States Army Corps of Engineers. La zone de drainage de 3 400 milles carrés au-dessus du site du barrage couvre environ 91 pour cent du bassin de la rivière Sulphur au-dessus de la rivière Rouge.

Le barrage se compose d'une structure en terre roulée de 18 500 pieds de long avec une hauteur maximale de 100 pieds et le sommet du barrage est à une altitude de 286 pieds au-dessus du niveau moyen de la mer. Le réservoir a une capacité de 2 607 118 acres-pieds couvrant une superficie de 119 700 acres à une élévation de la crête du déversoir de 259,5 pieds au-dessus du niveau moyen de la mer à des fins de contrôle des inondations. La surface d'eau de conception maximale est à une altitude de 278,9 pieds au-dessus du niveau moyen de la mer.

Pour maximiser les avantages du lac en plus de la fonction de contrôle des inondations, l'élévation de la piscine de conservation est augmentée de manière variable au printemps et en été, car elle fournit également de l'eau à Texarkana, une ville en expansion à la frontière entre le Texas et l'Arkansas. Le Texas Water Development Board a effectué une étude volumétrique en décembre 1996 et janvier 1997 et a fourni des informations actualisées sur la capacité (TWDB, 2003). À une altitude définie de la piscine de conservation, à 220,6 pieds au-dessus du niveau moyen de la mer, le lac peut stocker 97 927 acres-pieds d'eau couvrant une superficie de 18 247 acres. Le lac est exploité sous des niveaux de piscine saisonniers variant entre 220,6 et 227,5 pieds au-dessus du niveau moyen de la mer.


Guitare Dobro

Cette guitare à résonateur a été fabriquée par Dobro à Los Angeles, Californie vers 1933-1937. Le nom est né en 1928 lorsque les frères Dopyera ont formé la Dobro Manufacturing Company. "Dobro" est à la fois une contraction de "frères Dopyera" et un mot signifiant "bonté" dans leur slovaque natal. Cette guitare à six cours (6x1) a un manche carré avec des cordes surélevées pour un jeu de style hawaïen.

Cette guitare est dotée du brevet américain n° 1 896 484 daté du 7 février 1933 par John Dopyera pour un instrument de musique avec un résonateur métallique conique.

Frederick John Wright (1926-1985) était un interprète de musique country amateur classique. Il est né à Detroit, Michigan et un an plus tard, sa famille déménage à Toronto, Canada. En 1938, un vendeur à domicile offrit une guitare Dobro avec des cours pour 5,00 $ par semaine, pendant treize semaines. Fred jouait de cette guitare et avec son père divertissait les vétérans dans les hôpitaux de la région de Toronto. En 1947, Fred est retourné aux États-Unis avec sa précieuse guitare.

Emplacement Actuellement pas visible Nom de l'objet guitare Date de fabrication 1933-1937 maker Dobro place made États-Unis : Californie, Los Angeles Description physique bois (matériau global) métal (matériau global) Dimensions globales : 39 po x 14 1/2 po x 5 po 99,06 cm x 36,83 cm x 12,7 cm Numéro d'identification 1989.0660.01 numéro de catalogue 1989.0660.01 numéro d'accession 1989.0660 Ligne de crédit Don de Betty R. Wright à la mémoire de Frederick John Wright Voir plus d'articles dans Vie culturelle et communautaire : Instruments de musique Musique et instruments de musique Source des données Musée national d'histoire américaine

Notre base de données de collection est un travail en cours. Nous pouvons mettre à jour ce dossier en fonction de recherches et d'examens ultérieurs. En savoir plus sur notre approche du partage de notre collection en ligne.

Si vous souhaitez savoir comment vous pouvez utiliser le contenu de cette page, consultez les conditions d'utilisation du Smithsonian. Si vous avez besoin de demander une image pour publication ou autre utilisation, veuillez visiter Droits et reproductions.


Contenu

Patman était le fils de John N. et Emma (Spurlin) Patman, est né près de Hughes Springs dans le comté de Cass, Texas, le 6 août 1893. Après avoir obtenu son diplôme de Hughes Springs High School en 1912, il s'est inscrit à la faculté de droit de l'Université de Cumberland à Liban, Tennessee. Diplômé en droit en 1916, il est admis au barreau du Texas la même année. ΐ] Pendant la Première Guerre mondiale, Patman s'est enrôlé dans l'armée des États-Unis en tant que soldat. Il a ensuite reçu une commission en tant que premier lieutenant et officier de mitrailleuse dans le 144e régiment d'infanterie de la Garde nationale du Texas, une unité de la 36e division. Il est resté dans la garde nationale pendant plusieurs années après la guerre. Α]


Une histoire de la lutte des États-Unis contre les monopoles

Le choix de Woodrow Wilson pour la Cour suprême en 1916 était Louis Brandeis, un juriste dont le nom est devenu synonyme d'opposition agressive aux grandes entreprises. Nostalgique de la vision de Thomas Jefferson d'une nation de petits propriétaires, Brandeis méprisait la spéculation en montagnes russes, la richesse ostentatoire et la corruption politique spectaculaire de son époque. La démocratie, a-t-il insisté, ne pouvait pas coexister avec le capitalisme d'entreprise. Les monopoles devaient être démantelés.

Un siècle plus tard, à partir du naufrage de la crise financière de 2008, une nouvelle génération a émergé pour dénoncer le pouvoir de monopole et les inégalités grotesques du capitalisme moderne. Comme leurs prédécesseurs, ces brandeisiens d'aujourd'hui considèrent la concentration du marché et la taille des entreprises comme les principales menaces à la justice économique. Dans « Goliath : The 100-Year War Between Monopoly Power and Democracy », Matt Stoller offre au mouvement son texte sacré : une longue histoire de la politique anti-monopole en Amérique, des prairies populistes du Kansas à la folie des junk-bonds du les années 1980 et les mastodontes de la technologie, de la vente au détail et de la banque d'aujourd'hui.

« Goliath » raconte l'histoire du siècle dernier comme la montée et la chute du populisme lui-même. (Du point de vue de Stoller, le populisme signifie s'opposer au monopole et est synonyme de démocratie. En effet, les premières versions du livre ont échangé ces mots dans le sous-titre.) En survolant largement la politique agraire de la fin du XIXe siècle, Stoller soutient que les antimonopoles populistes ont émergé. comme force intellectuelle à l'époque de Brandeis et Wilson avant d'évincer les ploutocrates pendant le New Deal dans les années 1930. Le résultat, brièvement, était ce que Stoller appelle une « démocratie de la petite entreprise » dans les années 1950.

En quelques décennies, cependant, les monopoles étaient de retour et les Américains ont perdu de vue leur tradition anti-monopole autrefois fière. Dans les années 1970, les libéraux ont fermement adopté l'État régulateur tandis que les conservateurs de l'école de Chicago promettaient des solutions néolibérales basées sur le marché à chaque problème social. Coupée des deux côtés, la loi antitrust ne cherchait plus à empêcher le pouvoir de marché ou à promouvoir la concurrence, mais simplement à maintenir des prix à la consommation bas. Les poursuites antitrust contre IBM, AT&T et Microsoft, bien que spectaculaires, n'ont pas fait grand-chose pour endiguer la vague de concentration.

L'argument de Stoller est intrinsèquement conservateur. Il revient avec nostalgie sur une Amérique de petits commerces, de production agricole locale et de pouvoir étatique minimisé. Pour expliquer comment nous avons perdu ce monde, il présente son héros tragique, le démocrate du Texas Wright Patman. Arrivé au Congrès le jour même où Herbert Hoover est devenu président, Patman, dont Stoller avoue n'avoir jamais entendu parler jusqu'à la crise financière d'il y a 10 ans, a porté le flambeau brandeisien, défendant les agriculteurs blancs et les petits commerçants des prédations des capitalistes orientaux et urbains. . Alors que la dépression s'étendait, il a appelé (sans succès) à destituer le secrétaire au Trésor corrompu Andrew Mellon. En 1936, il est l'auteur de la loi Robinson-Patman qui, pendant la brève période où elle a été appliquée, a ralenti la propagation des chaînes de magasins en les empêchant de réduire les prix des petits magasins. Dans les années 1960, il a présidé le House Banking Committee, bloquant les fusions bancaires et enrageant les titans de Wall Street. Pourtant, dans le sillage du Watergate, soutient Stoller, une nouvelle génération de démocrates du Congrès a cessé de se soucier de la concentration économique - "ce qui importait, c'était le Vietnam, la bureaucratie gouvernementale, le système d'ancienneté et les libertés civiles" - et a expulsé Patman, 81 ans. sa présidence en 1975.

Stoller organise cette histoire potentiellement sèche de la politique anti-monopole en une série de décors dramatiques. Des bagarres de rue aux tours de passe-passe législatifs, de la rhétorique enflammée au double jeu intellectuel, le livre regorge de populistes vertueux défendant le petit gars contre les ignobles monopoleurs et leurs facilitateurs, la « droite paranoïaque qui s'attaque aux entreprises » et la « gauche des entreprises ». Les lecteurs apprendront des détails fascinants sur le fonctionnement interne des politiques du New Deal, la réglementation bancaire, le mouvement des conglomérats et la montée de l'école de Chicago et son assaut intellectuel contre la loi antitrust. Full of righteous and riveting writing, “Goliath” provides an important overview of a vital history.


Voir la vidéo: Wright Patman Lake Bass Smash!!, Lots of Bass!!! PineyWoods Boys get it Done! (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Derick

    wow ...

  2. Alchfrith

    Que prévoit-il?

  3. Gringolet

    Absolument avec vous, c'est d'accord. Idée excellente, je soutiens.

  4. Whistler

    Discussion infinie :)

  5. Bressal

    Je pense que vous n'avez pas raison. Je suis assuré. Écrivez-moi dans PM, nous en discuterons.



Écrire un message

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos