Nouveau

Existe-t-il des sources non russes liées à la manière dont la dynastie Rurikid est devenue souveraine de la Russie ?

Existe-t-il des sources non russes liées à la manière dont la dynastie Rurikid est devenue souveraine de la Russie ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

La plupart des informations - du moins telles qu'elles sont enseignées en Russie - relatives à la façon dont la dynastie Rurik est devenue souveraine de la Russie sont basées sur "овѣсть ремяньныхъ лѣтъ" ("Conte des années passées", alias "Chronique primaire").

Existe-t-il des recherches historiques modernes sur ce sujet basées sur des documents autres que celui-ci (par exemple, certains documents/comptes occidentaux, ou des documents non slaves) ?

Rurik Wiki a quelques indices de théories possibles, mais ne semble pas répertorier trop de références primaires (seulement quelques recherches russes dans la première référence).


Je comprends que je prends des risques, mais il n'y a pas de telles sources connues. Que quelqu'un me prouve le contraire. Et même en langues slaves, la Chronique que vous mentionnez semble être la seule source.

Bien sûr, l'expression « dirigeants de la Russie » que vous utilisez est un anachronisme. Il n'y avait pas de « Russie », et ces dirigeants varègues de l'époque de Rurik ne régnaient sur aucun territoire substantiel.

Certaines sources islamiques et autres mentionnent un « Kahan de Rus », et certaines sources occidentales mentionnent des personnes qui venaient de Constantinople et se faisaient appeler Rus, et qui étaient en fait des Suédois. ("Rus" dans ces sources est un ethnonyme, pas un nom géographique.) Mais il n'y a aucune source mentionnant Rurik, Oleg, Askold ou Dir.

L'archéologie montre qu'il y avait des colonies scandinaves dans les régions de Novgorod, Kiev et ailleurs.

Des sources byzantines montrent qu'ils attaquèrent Constantinople à plusieurs reprises : une première fois en 860 avec un chef non identifié, une seconde fois en 940 par Igor avec qui ils conclurent un traité 3 ans plus tard. Ce traité est conservé dans la Chronique.

Le prochain nom de souverain de la Chronique qui est confirmé par des sources byzantines est Olga (l'épouse d'Igor qui était le fils de Rurik selon la Chronique). Elle a visité Constantinople et sa visite est enregistrée par les historiens byzantins.


Il y a un tas de théories sur Rurik et Rus -- et vraiment il n'y a presque aucun moyen d'arriver à un consensus à ce sujet. Principalement en raison d'un manque malheureux de documents survivants du côté russe/slave. Même "Chronique primaire" est quelque chose qui a très probablement été écrit puis peut-être recompilé au moins 200 ans après les événements.

Par exemple, une théorie (plutôt convaincante pour moi, un non-expert) dit que Rus n'était pas un ethnonyme mais le nom de la suite armée du chef local (comte, prince) (appelée "druzhina" en russe) -- ce qui semble avoir ses racines dans le nom similaire du hird varangien (ou de ses membres) utilisé dans certains dialectes scandinaves/vikings.

Peut-être que ce livre pourrait être utile : Franklin, Simon et Jonathan Shepherd. L'émergence de la Rus 750-1200 (vous pouvez l'obtenir sur le site Web de Library Genesis)


Je pense que cette liste devrait répondre à la question.


Peter le grand

Les Romanov étaient des aristocrates de haut rang en Russie aux XVIe et XVIIe siècles. En 1613, Mikhaïl Romanov est devenu le premier tsar Romanov de Russie, à la suite d'une période de quinze ans de bouleversements politiques après la chute de la Russie&# x2019s médiévale dynastie Rurik. Il a pris le nom de Michael I.

Michael I&# x2019s petit-fils Peter I, également connu sous le nom de Pierre le Grand, a transformé la Russie d'un État enclavé dans l'un des plus grands empires d'Europe&# x2019. Grâce aux guerres contre l'Empire ottoman et l'Empire de Suède, la Russie a étendu son territoire et est devenue la puissance dominante dans les régions de la mer Baltique et de la mer Noire.

Pierre Ier s'est déclaré empereur de l'Empire russe nouvellement formé en 1721, poste qu'il a occupé jusqu'à sa mort en 1725.


Les rois noirs et les royautés de Kiev Russie

Homme, Russie, Noblesse, Aristocratie, Homme d'État, Monarchie russe, Tsar, Tsar de Russie, Grand-Duché de Moscou, Monarchie, Smuta, Parsuna, Feodor I, Feodor I de Russie, Rurikid Tsar de Russie, Feodor le Sonneur, Fiodor I Ivanovitch , Fiodor I, Art russe ancien, Fiodor Ioannovich

Tsar Ivan le Terrible père du tsar Fedor I

Irina Godunova – 1557 – 27 octobre 1603 (Epouse du Tsar Fedor)

Tsar Mikhaïl Fedorovitch 1670-80

Sainte Impératrice Hélène, Tsarine et autres

Icône représentant la croix de Kiy, une réplique de la vraie croix avec des reliques sacrées commandée par Nikon, patriarche orthodoxe de Moscou, en 1656. Sur la gauche se trouvent les images du saint empereur Constantin le Grand, du tsar Alexeï Mikhaïlovitch et du patriarche Nikon. À droite : Sainte impératrice Hélène et la tsarine Maria Ilyinichna.

Maria Ilyinichna Miloslavskaya

Maria Ilinichna était une fille cadette du noble Ilya Danilovich Miloslavsky. En 1648, le tsar Alexis Ier de Russie atteignit l'âge requis pour le mariage. Le tsar devait choisir son épouse parmi des centaines de filles nobles. La sélection a été gérée par le tuteur du tsar Boris Morozov, qui a arrangé le mariage du tsar avec Maria, lui-même épousant sa sœur Anna. Une autre sœur de la tsarine, Irina, a épousé le prince Dmitry Dolgorukov.

Les mariages ont apporté beaucoup de pouvoir à Morozov et en particulier à Ilya Miloslavsky, qui a été fait boyard et était l'un des courtisans les plus puissants entre le mariage en 1648 et sa propre mort en 1668. Le mariage a été décrit comme heureux. Maria a été décrite comme belle, mais il y avait aussi une rumeur selon laquelle Maria était une sorcière avec un pied de chèvre qui pouvait maîtriser la sorcellerie.[1] Maria est décédée plusieurs mois après son père. À sa mort, on croyait d'abord que son veuf ne se remarierait jamais.

[modifier] FamilyMaria a eu treize enfants mais seuls deux fils ont survécu à la petite enfance : le futur tsar Fiodor III de Russie et le futur Ivan V de Russie, qui a co-dirigé avec son demi-frère Pierre Ier de Russie. La petite-fille de Maria est devenue l'impératrice Anna de Russie. Maria a également eu six filles survivantes. La troisième fille, Sophia Alekseyevna devint régente de Russie pendant la minorité de Pierre I. Sa dernière descendante Catherine Antonovna de Brunswick mourut en 1807, mettant fin à sa lignée.

Les sœurs de Maria sont mortes sans enfant. Cependant, une cousine éloignée, Solomonida Mikhailovna Miloslavskaya, épousa Andrey Vasiliyevich Tolstoï, devenant l'ancêtre du dernier Tolstoï. Au XXe siècle, l'aîné de ses descendants a été autorisé par Nicolas II à ajouter le nom des Miloslavskys, disparus depuis longtemps, à son nom de famille. Sa postérité a été connue sous le nom de Tolstoï-Miloslavski.

Hannibal Abraham Petrovich – Noble Muur de Russie

Selon le Centre afro-américain d'Oxford :

« Depuis le XVIIIe siècle, lorsque Pierre le Grand a recruté pour la première fois des soldats et des fonctionnaires noirs, jusqu'à l'époque post-soviétique, les Noirs se sont installés sur les terres qui comprenaient autrefois l'empire russe et, plus tard, l'Union soviétique.

Il y avait même des enclaves noires dans le Caucase…

Dès 1858, le célèbre acteur shakespearien noir Ira Aldridge séduisait le public russe par la puissance de ses performances, tandis que sa présence déclenchait des discussions animées sur les questions raciales dans la presse russe.

Dans les décennies qui ont précédé la révolution bolchevique de 1917, un certain nombre de Noirs américains se sont rendus en Russie, où ils ont poursuivi une carrière réussie en tant qu'hommes d'affaires et diplomates.

Voir Roanne Edwards, Russia and the Former Soviet Union Source: Africana: The Encyclopedia of the African and African American Experience, Second Edition)

LES NOIRS EN RUSSIE… PLUS QU'UNE SIMPLE NOTE HISTORIQUE :

L'un de mes historiens préférés de la guerre civile était Thomas Chester Morris, correspondant de guerre afro-américain pour la presse de Philadelphie. Il visita la Russie et dîna avec la famille impériale.

Née en Jamaïque, Mary Seacole était infirmière pendant la guerre de Crimée.

Nancy Gardner Prince, née en 1799, a écrit sur son expérience à la cour de Russie. Elle a épousé un serviteur Néron, qui a servi le tsar Alexandre Ier et Nicolas Ier.

Richard Theodore Greener, érudit et diplomate était le père de la légendaire Belle da Costa Greene. En 1898, Greener est devenu le premier consul des États-Unis à Vladivostok, en Russie.

Enfin, mon livre de Massie "Nicholas et Alexandra" (1967) ne mentionne pas d'où vient Jim Hercules. J'ai examiné la note de bas de page de Massie. Il mentionne également comme source Ian Verres, auteur et historien de l'art (Grande-Duchesse Olga Alexandrovna)

Au début de la Révolution russe, Jim Hercule aurait eu 50 ans.

Je serais très heureux de lire des sources primaires sur Jim Hercules. En attendant, mon intérêt pour l'histoire des personnes d'ascendance africaine en Russie continue.


Contenu

Modifier non dynastique

En 978, avec le mariage de Rogneda, fille de Ragvalod, avec Vladimir Ier de Kiev, la Principauté de Polotsk devient propriété de la dynastie Rurik. Elle a été gouvernée par les membres Rurikid jusqu'à la seconde moitié du 14ème siècle, quand elle a été prise par le Grand-Duché de Lituanie. Entre 978 et 1101, le domaine de la Principauté de Polotsk était incontesté sur la majorité du territoire biélorusse. Polotsk a peut-être atteint le sommet de son influence avec l'accès de Vseslav le Prophète au trône de Kiev, mais à la mort de ce dernier, Polotsk a été divisé en trois principautés plus petites : une plus petite Polotsk, la Principauté de Minsk et la Principauté de Vitebsk.

Dynastie Rurik Modifier

Les Rurikids étaient les descendants de Rurik (Hrørekr), un konung ou chef païen varangien, qui appartenait soi-disant à l'haplogroupe N1c1, ce qui est courant chez les peuples finno-ougriens et pas si rare dans la région de la Baltique. [1]

Une religieuse grecque
(veuve de son frère)
c.980
au moins un fils

Adela (de Bulgarie ?)
au moins deux enfants (maximum quatre)

Regelindis (?) de Saxe (petite-fille d'Otton Ier, empereur du Saint-Empire)
Après 1011
une ou deux filles

Déclin de la Principauté de Polotsk Modifier

A la mort de Vseslav le Voyant, la Principauté fut divisée entre ses fils et descendants, en trois grandes principautés :

Dynastie Rurik Modifier

(Remarque : La liste suit une seule numérotation pour toutes les principautés et continue le tableau précédent.)

Euphémie de Byzance
c.1100
six ou sept enfants

Titre : Grand-Duc (biélorusse : Вялікі князь , polonais : Wielki książę, lituanien : Kunigaikštis ou Didysis Kunigaikštis)

Premiers souverains lituaniens (1248-1316) Modifier

Nom Règne Portrait Remarques
Mindaugas
Mindoŭh
(ндоўг)
1248–1263 Premier grand-duc de Lituanie, également roi de Lituanie en 1253-1260.
Treniota
Traniata
(ранята)
1263–1264 Peut-être le neveu de Mindaugas. Souverain de la Samogitie.
Vaišvilkas
Vojšałk
(ойшалк)
1264–1267 le fils de Mindaugas. Prince de Navahrudak.
Shvarn
varn Daniłavič
(арн Данілавіч)
1267–1269 Fils du roi Daniel de Galice. Prince de Kholm.
Traidenis
Trajdzień
(райдзень)
1269–1282 Origine inconnue.
Daumantas
Damont
(аўмонт)
1280s Probablement parent de Traidenis.

Dynastie des Gediminidés (1285-1440) Modifier

Nom Règne Portrait Remarques
Butigeidis
Budzikid
(??)
1285?–1290? Probablement parent de Traidenis.
Butvydas
Budzivid
(??)
1290?–1295? frère de Butigeidis.
Vyténis
Vicień
(ень)
1295–1316 le fils de Butvydas.
Gediminas
Hiedymine
(едымін)
1316

1341
Peut-être le fils de Butvydas. A son époque, pratiquement toute la Biélorussie d'aujourd'hui était sous domination lituanienne.
Jaunutis
Jaŭnut Hiedyminavič
(нут Гедымінавіч)
1341

1345
le fils de Gediminas. Prince d'Izyaslavl.
Algirdas
Alhierd Hiedyminavič
(ерд Гедымінавіч)
1345

Mai 1377
le fils de Gediminas. Duc de Kreva et prince de Vitebsk.
Jogaila
Jahajła Alhierdavič
(айла Альгердавіч)
Mai 1377

août 1381
le fils d'Algirdas. Prince de Vitebsk.
Kęstutis
Kiejstut Hiedyminavič
(ейстут едымінавіч)
août 1381

août 1382
le fils de Gediminas. Premier duc de Trakai, co-dirigeant junior d'Algirdas.
Jogaila
Jahajła Alhierdavič
(айла Альгердавіч)
août 1382

août 1392
le fils d'Algirdas. Prince de Vitebsk, roi de Pologne en 1386-1434.
Skirgaila
Skirhajła Alhierdavič
(ргайла Альгердавіч)
mars 1386

août 1392
le fils d'Algirdas. Régent du Grand-Duché de Lituanie, duc de Trakai et prince de Polotsk.
Vytautas
Vitaŭt Kiejstutavič
(таўт ейстутавіч)
août 1392

octobre 1430
le fils de Kęstutis. Dernier duc de Trakai et prince de Hrodna.
vitrigaila
Svidryhajła Alhierdavič
(рыгайла Альгердавіч)
octobre 1430

août 1432
le fils d'Algirdas. Grand-duc de Ruthénie en 1432-1440, prince de Volhynie 1434-1452.
Sigismond
yhimont Kiejstutavič
(онт ейстутавіч)
août 1432

juin 1440
le fils de Kęstutis. Prince de Starodub.

Dynastie Jagellonne (1440-1569) Modifier

Nom Règne Portrait Remarques
Casimir Jagellon
Kazimir Andrej Jahiełončyk
(азімір Андрэй елончык)
29 juin 1440

7 juin 1492
le fils de Jogaila. Roi de Pologne en 1447-1492.
Alexandre Jagellon
Alaksandr Jahiełončyk
(сандр Ягелончык)
30 juillet 1492

19 août 1506
le fils de Casimir. Roi de Pologne en 1501-1506.
Sigismond le Vieux
yhimont Stary
(онт Стары)
20 octobre 1506

1er avril 1548
le fils de Casimir. Roi de Pologne en 1506-1548.
Sigismond Auguste
Žyhimont Aŭhust
(онт Аўгуст)
octobre 1544

1er juillet 1569
Fils de Sigismond le Vieux et de son co-dirigeant au Grand-Duché. Roi de Pologne en 1548-1572.
Nom Élection Règne Portrait Remarques
Sigismond Auguste
Žyhimont Aŭhust (онт Аўгуст)
Zygmunt août
Octobre 1529 1er juillet 1569

7 juillet 1572
Le dernier grand-duc de la dynastie jagellonne.
Henri de Valois
Hienryk Valezy (енрык Валезы)
Henryk Walezy
11 mai 1573 24 janvier 1574

18 juin 1574
Frère cadet du roi Charles IX de France. A abandonné le trône peu après le couronnement et s'est enfui dans son pays d'origine, où il est devenu le prochain roi sous le nom d'Henri III.
Stephen Bathory
Stefan Batoryj (тэфан Баторый)
Stefan Batory
15 décembre 1575 14 décembre 1575

12 décembre 1586
Voïvode et prince de Transylvanie en 1571-1586. Marié à Anna Jagiellon, fille de Sigismond l'Ancien, après être devenu le nouveau souverain du Commonwealth.
Sigismond Vasa
yhimont Vaza (онт Ваза)
Zygmunt Waza
19 août 1587 18 septembre 1587

19 avril 1632
Petit-fils de Sigismond le Vieux et fils du roi Jean III de Suède. Roi de Suède en 1592-1599. A continué à revendiquer le trône de Suède par la suite, ce qui a conduit aux guerres avec la Suède en 1600-1611, 1617-1618 et 1621-1625
Ladislas Vasa
Uładzisłaŭ Vaza (адзіслаў Ваза)
Władysław Waza
8 novembre 1632 8 novembre 1632

20 mai 1648
Fils de Sigismond Vasa. Auparavant élu tsar de Russie en 1610-1613. A réclamé les trônes de Russie (jusqu'en 1634) et de Suède.
Jean Casimir Vasa
Jan Kazimir Vaza (н Казімір Ваза)
Jan Kazimierz Waza
20 novembre 1648 20 novembre 1648

16 septembre 1668
Fils de Sigismond Vasa. Le dernier monarque de la dynastie Vasa en Pologne-Lituanie.
Michael Korybut Wiśniowiecki
Michał Višniaviecki (ал Вішнявецкі)
Michał Korybut Wiśniowiecki
19 juin 1669 19 juin 1669

10 novembre 1673
Noble ruthène. Premier monarque élu dans les rangs de la szlachta du Commonwealth.
Jean Sobieski
Jan Sabieski (н Сабескі)
Jan Sobieski
21 mai 1674 21 mai 1674

17 juin 1696
Noble polonais
Auguste le Fort
Aŭhust Mocny (ст оцны)
Août Mocny
27 juin 1697 15 septembre 1697

24 septembre 1706
Électeur de Saxe en 1694-1733
Stanislaw Leszczyński
Stanisłaŭ Laščynski (таніслаў нскі)
Stanislaw Leszczyński
12 juillet 1704 16 février 1704

8 août 1709
noble polonais. Installé par Charles XII de Suède.
Auguste le Fort
Aŭhust Mocny (ст оцны)
Août Mocny
8 août 1709

1er février 1733
Second règne, rétabli au cours des événements de la Grande Guerre du Nord
Stanislaw Leszczyński
Stanisłaŭ Laščynski (таніслаў нскі)
Stanislaw Leszczyński
12 septembre 1733 12 septembre 1733

27 janvier 1736
Second règne, réintégré avec le soutien français provoquant la guerre de Succession de Pologne
Auguste de Saxe
Aŭhust Saksonski (ст аксонскі)
Août Sas
5 octobre 1733 30 juin 1734

5 octobre 1763
Fils d'Auguste le Fort, électeur de Saxe en 1733-1763. A contesté le trône polono-lituanien avec l'aide de la coalition russo-autrichienne pendant la guerre de Succession de Pologne
Stanislaw August Poniatowski
Stanisłaŭ Aŭhust Paniatoŭski (таніслаў ст Панятоўскі)
Stanislaw August Poniatowski
12 septembre 1764 25 novembre 1764

25 novembre 1795
Noble polono-lituanien. Le dernier grand-duc de Lituanie.

Présidents de la Rada de la République Modifier

Portrait Nom
(Naissance–Mort)
Bureau entré A quitté le bureau Remarques
Jan Sierada
(1879–1943)
9 mars 1918 14 mai 1918 Premier président de la Rada
Président du premier Congrès pan-biélorusse en décembre 1917
Jazep Losik
(1883–1940)
14 mai 1918 20 octobre 1920 Président de la Rada suprême pro-polonaise depuis le 14 décembre 1919
Piotra Krečeŭski
(1879–1928)
13 décembre 1919 20 octobre 1920 Président de la Rada populaire indépendantiste rivale, en exil depuis février 1920

Présidents de la Rada en exil (1920-présent) Modifier

Portrait Nom
(Naissance–Mort)
Bureau entré A quitté le bureau Remarques
Piotra Krečeŭski
(1879–1928)
20 octobre 1920 8 mars 1928 En exil en Lituanie (avant novembre 1923), plus tard en Tchécoslovaquie
Vasil Zacharka
(1877–1943)
8 mars 1928 6 mars 1943 En exil à Prague, Tchécoslovaquie
Mikola Abramchyk
(1903–1970)
6 mars 1943 29 mai 1970 Premier président de la Ligue pour la libération des peuples de l'URSS
Vincent Žuk-Hryškievič
(1903–1989)
29 mai 1970 27 novembre 1982
Jazep Sažyč
(1917–2007)
27 novembre 1982 31 août 1997
Ivonka Survilla
(né en 1936)
31 août 1997 Incubation

Chefs d'Etat Modifier

Portrait Nom
(Naissance–Mort)
Bureau entré A quitté le bureau Poste/Remarques
Zmicier Žyłunovič
(1887–1937)
1er janvier 1919 4 février 1919 Président du gouvernement provisoire ouvrier et paysan de la RSS de Biélorussie
Alexandre Myasnikov
(1886–1925)
4 février 1919 27 février 1919 Président du Comité exécutif central de la RSS de Biélorussie
Kazimierz Cichowski
(1887–1937)
27 février 1919 31 juillet 1920 Président du Comité exécutif central de la RSS de Lituanie-Biélorussie
En exil dans la SFSR russe depuis juillet 1919
Alaksandr Čarviakoŭ
(1892–1937)
18 décembre 1920 16 juin 1937
(mort en fonction)
Président du Comité Exécutif Central
Également président du gouvernement (1920-1924)
S'est suicidé pendant son mandat
Michaił Stakun
(1893–1943)
17 juin 1937 14 novembre 1937 Président du Comité Exécutif Central
Parallèlement à la présidence du gouvernement
Ničypar Natalevič
(1900–1964)
14 novembre 1937 17 mars 1948 Président du Comité exécutif central (avant juillet 1938)
Président du Présidium du Soviet suprême (après juillet 1938)
En exil dans la SFSR de Russie de 1941 à 1944
Vasil Kazłoŭ
(1903–1967)
17 mars 1948 2 décembre 1967
(mort en fonction)
Président du Présidium du Soviet suprême
Siarhiej Prytycki
(1913–1971)
22 janvier 1968 13 juin 1971
(mort en fonction)
Président du Présidium du Soviet suprême
Fiodar Surhanaŭ
(1911–1976)
16 juillet 1971 26 décembre 1976
(mort en fonction)
Président du Présidium du Soviet suprême
Ivan Palakoŭ
(1914–2014)
28 février 1977 29 novembre 1985 Président du Présidium du Soviet suprême
Hieorhij Tarazievič
(1937–2003)
29 novembre 1985 28 juillet 1989 Président du Présidium du Soviet suprême
Mikałaj Dziemianciej
(1930–2018)
28 juillet 1989 25 août 1991 Président du Présidium du Soviet suprême (avant mai 1990)
Président du Soviet suprême (après mai 1990)

Dirigeants du Parti communiste biélorusse Modifier

Portrait Nom
(Naissance–Mort)
Bureau entré A quitté le bureau Poste/Remarques
Alexandre Myasnikov
(1886–1925)
31 décembre 1918 27 février 1919 Président du Présidium du Parti Communiste de la SSRB
Vincas Mickevičius-Kapsukas
(1880–1935)
27 février 1919 25 août 1919 Président du Présidium du Parti Communiste de la LBSSR
Jafim Hienkin
(1896–1938)
11 novembre 1920 25 novembre 1920 Secrétaire responsable
Vilhelm Knorin
(1890–1939)
25 novembre 1920 Mai 1922 Secrétaire responsable
Waclaw Bogucki
(1884–1937)
Mai 1922 février 1924 Secrétaire responsable
Alexandre Asatkine
(1885–1937)
février 1924 septembre 1924 Secrétaire responsable
Alexandre Krinitski
(1894–1937)
septembre 1924 7 mai 1927 Premier Secrétaire
Vilhelm Knorin
(1890–1939)
7 mai 1927 4 décembre 1928 Premier Secrétaire
Yan Gamarnik
(1894-1937)
4 décembre 1928 8 janvier 1930 Premier Secrétaire
Konstantin Gey
(1896-1939)
8 janvier 1930 18 janvier 1932 Premier Secrétaire
Mykola Hykalo
(1897-1938)
18 janvier 1932 18 mars 1937 Premier Secrétaire
Vasil Šaranhovič
(1897-1938)
18 mars 1937 27 juillet 1937 Premier Secrétaire
Yakov Yakovlev (agissant)
(1896-1938)
27 juillet 1937 11 août 1937 Premier Secrétaire
Alexeï Volkov (agissant)
(1890-1942)
11 août 1937 19 juin 1938 Premier Secrétaire
Panteleimon Ponomarenko
(1902-1984)
19 juin 1938 17 mars 1947 Premier secrétaire, en exil dans la SFSR de Russie de 1941 à 1944
Nikolaï Goussarov
(1905-1985)
17 mars 1947 5 juillet 1950 Premier Secrétaire
Nikolaï Patolichev
(1908-1989)
5 juillet 1950 28 juillet 1956 Premier secrétaire, candidat membre du Présidium du PCUS
Kirył Mazuraŭ
(1914-1989)
28 juillet 1956 30 mars 1965 Premier secrétaire, candidat membre du Présidium du PCUS
Piotr Mašeraŭ
(1918-1980)
30 mars 1965 4 octobre 1980
(mort en fonction)
Premier secrétaire, candidat membre du Politburo du PCUS
Uładzimir Brovikaŭ (agissant)
(1931-1992)
4 octobre 1980 21 octobre 1980 Deuxième secrétaire
Cichan Kisialoŭ
(1917-1983)
21 octobre 1980 11 janvier 1983
(mort en fonction)
Premier secrétaire, candidat membre du Politburo du PCUS
Uładzimir Brovikaŭ (agissant)
(1931-1992)
11 janvier 1983 13 janvier 1983 Deuxième secrétaire
Mikałaj Sluńkoŭ
(né en 1929)
13 janvier 1983 6 février 1987 Premier secrétaire, candidat membre du Politburo du PCUS
Jafrem Sakałóŭ
(né en 1926)
6 février 1987 28 novembre 1990 Premier secrétaire, membre du Politburo du PCUS
Anatol Małafiejeŭ
(né en 1933)
28 novembre 1990 25 août 1991 Premier secrétaire, membre du Politburo du PCUS

À la suite du coup d'État manqué d'août 1991 à Moscou, le Soviet suprême de la RSS de Biélorussie a proclamé la Déclaration de souveraineté une loi constitutionnelle le 25 août 1991, rendant la république de facto indépendante de l'Union soviétique. Le nom officiel de l'État a été changé en République de Biélorussie le 19 septembre 1991 et le 8 décembre 1991, il est devenu l'une des parties à signer les accords de Belovezha qui ont effectivement démantelé l'URSS. Le 15 mars 1994, une nouvelle constitution, qui a introduit le poste de président du Bélarus, a été adoptée.


Contenu

La dynastie Rurikid a été fondée en 862 par Rurik, un prince varangien. Le consensus scientifique [8] est que les Rus' sont originaires de ce qui est actuellement la côte est de la Suède vers le VIIIe siècle et que leur nom a la même origine que Roslagen en Suède (l'ancien nom étant Roden). [9] [10] [11] Selon la théorie dominante, le nom Russie ' , comme le nom proto-finnois de la Suède (*Ruotsi), est dérivé d'un terme en vieux norrois pour "les hommes qui rament" (tiges-) car l'aviron était la principale méthode de navigation sur les fleuves de l'Europe de l'Est, et qu'elle pouvait être liée à la zone côtière suédoise de Roslagen (La loi russe) ou Roden, comme on l'appelait autrefois. [12] [13] Le nom Rus' auraient alors la même origine que les noms finnois et estonien de la Suède : Ruotsi et Rootsi. [13] [14]

La Chronique primaire donne le récit suivant de la façon dont la dynastie Rurik a commencé, en la datant des années byzantines du monde 6368-6370 (860-862) : [15]

Les tributaires des Varègues les repoussèrent au-delà de la mer et, leur refusant un tribut supplémentaire, se mirent à se gouverner. Il n'y avait pas de loi parmi eux, mais tribu s'est élevée contre tribu. La discorde s'ensuivit alors parmi eux, et ils commencèrent à se faire la guerre les uns contre les autres. Ils se dirent : « Cherchons un prince qui puisse nous gouverner et nous juger selon la Loi. Ils sont donc allés outre-mer chez les Varègues Russes : ces Varègues particuliers étaient connus sous le nom de Russes, tout comme certains sont appelés Suédois, et d'autres Normands, Anglais et Gotlanders, car ils étaient ainsi nommés. Les Chuds, les Slaves, les Krivichians et les Ves dirent alors au peuple de Rus' : « Notre terre est grande et riche, mais il n'y a aucun ordre en elle. Venez régner et régner sur nous. Ils choisirent ainsi trois frères, avec leurs parents, qui emmenèrent avec eux tous les Russes et émigrèrent. Le plus âgé, Rurik, se situait à Novgorod, le second, Sineus, à Beloozero et le troisième, Truvor, à Izborsk. A cause de ces Varègues, le district de Novgorod devint le pays de la Rus'. Les habitants actuels de Novgorod descendent de la race varangienne, mais ils étaient autrefois des Slaves [преже бо бѣша Словѣни].

Il y a une certaine ambiguïté même dans la Chronique primaire sur les détails de l'histoire, " d'où leur déclaration paradoxale " les habitants de Novgorod sont de souche varangienne, car ils étaient autrefois des Slovènes ". une chape d'épée et une broche en écaille de tortue" dans la région suggèrent qu'il y avait, en fait, une population scandinave au plus tard au Xe siècle. [16]

Rurik et ses frères ont fondé un État que les historiens ultérieurs ont appelé Rus de Kiev. Au milieu du XIIe siècle, Kievan Rus′ s'était dissous en principautés indépendantes, chacune dirigée par une branche différente de la dynastie Rurik. La dynastie succéda à l'ancienneté agnatique et la izgoi principe. La dynastie Rurik a subi un schisme majeur après la mort de Yaroslav le Sage en 1054, se divisant en trois branches sur la base de la descendance de trois grands princes successifs : Izyaslav (1024-1078), Svyatoslav (1027-1076) et Vsevolod ( 1030-1093). De plus, une lignée de princes de Polotsk s'assimilait aux princes de Lituanie. Au 10ème siècle, le Concile de Liubech a apporté quelques modifications à une règle de succession et a divisé la Ruthénie en plusieurs principautés autonomes qui avaient des droits égaux pour obtenir le trône de Kiev.

La lignée de Vsevolod est finalement devenue plus connue sous le nom de Monomakhovici et était la lignée prédominante. La lignée de Sviatoslav devint plus tard connue sous le nom d'Olegovychi et revendiquait souvent les terres de Tchernihiv et de Severia. Les Izyaslavychi qui dirigeaient Turov et Volhynia ont finalement été remplacés par une branche de Monomakhovychi.

"La dynastie 'Riurikide' et l'élite dirigeante ont tenté d'imposer à leur régime politique très diversifié le concept intégrateur de russkaïa zemlia (« la terre Rus ») et la notion unificatrice d'un « peuple Rus ». . . . Mais 'Kievan Rus'' n'a jamais vraiment été un régime unifié. C'était un conglomérat vaguement délimité, mal défini et hétérogène de terres et de villes habitées par des tribus et des groupes de population dont les loyautés étaient principalement territoriales. . . ". [18] Cela a provoqué la dissolution effective de la dynastie Rurik en plusieurs sous-dynasties régnant sur des États plus petits aux 10e et 11e siècles. Olgoviches de Severia qui régna sur Tchernigov, Yuryeviches qui contrôlait Vladimir-Suzdal, et Romanovitch en Galice-Volhynie. [18] [19]

Descendants de Sviatoslav II de Kiev Modifier

Les Olgoviches descend d'Oleg I de Tchernigov, fils de Sviatoslav II de Kiev et petit-fils de Yaroslav le Sage. Ils ont continué à régner jusqu'au début du XIVe siècle, date à laquelle ils ont été déchirés par les nouveaux Grand-Duché de Lituanie et Grand-Duché de Moscou. La lignée s'est poursuivie par le fils d'Oleg, Vsevolod II de Kiev, le petit-fils Sviatoslav III de Kiev, l'arrière-petit-fils Vsevolod IV de Kiev et l'arrière-arrière-petit-fils Michel de Tchernigov, dont les fils descendent les lignées existantes des Olegoviches, y compris les Massalsky, Gorchakov , Baryatinsky, Volkonsky et Obolensky, y compris Repnin.

Descendants de Vsevolod I de Kiev Modifier

Vsevolod I de Kiev était le père de Vladimir II Monomakh, donnant naissance au nom Monomaque pour sa descendance. Deux des fils de Vladimir II étaient Mstislav I de Kiev et Yuri Dolgorukiy.

Les Romanovitch (Izyaslavichi de Volhynie) étaient la lignée de Romain le Grand, descendant de Mstislav I de Kiev par son fils Iziaslav II de Kiev et son petit-fils Mstislav II de Kiev, père de Romain le Grand. L'ancienne lignée Monomakhovychi qui régnait sur la Principauté de Volhynie, ils ont finalement été couronnés rois de Galicie et de Volhynie et ont régné jusqu'en 1323. Romanovychi a déplacé l'ancienne lignée d'Izyaslavychi de Turov et de Volhynie ainsi que Rostyslavychi de Galicie. Les derniers étaient deux frères de Romanovychi, Andrew et Lev II, qui ont régné conjointement et ont été tués en essayant de repousser les incursions mongoles. Le roi polonais, Władysław Ier le haut du coude, dans sa lettre au Pape a écrit avec regret : « Les deux derniers rois ruthènes, qui avaient été de solides boucliers pour la Pologne contre les Tatars, ont quitté ce monde et après leur mort la Pologne est directement sous Menace tatare." Perdant leur rôle de leader, les Rurikids, cependant, ont continué à jouer un rôle vital dans le Grand-Duché de Lituanie et plus tard dans le Commonwealth polono-lituanien. Plus particulièrement, la famille Ostrogski détenait le titre de Grand Hetman de Lituanie et s'efforçait de préserver la langue ruthène et l'orthodoxie orientale dans cette partie de l'Europe. On pense que les Drutsk et les familles princières apparentées peuvent également descendre de Roman le Grand.

Les Rostislaviches étaient la lignée de Rostislav Ier de Kiev, un autre fils de Mstislav Ier de Kiev, qui était prince de Smolensk et un ancêtre des lignées descendant des princes de Smolensk et de Yaroslavl.

Les Chakhovskoï ont été fondées par Konstantin "Shakh" Glebovich, prince de Yaroslavl, et retrace sa lignée à Rostislav I de Kiev par l'intermédiaire de son fils Davyd Rostislavich. Cette branche descend aussi cognatiquement d'Ivan I de Moscou, par la fille de ce dernier Evdokia Ivanovna Moskovskaya (1314-1342), [20] qui a épousé Vasili Mikhailovich, prince de Yaroslavl (mort en 1345). [21] Ils étaient les arrière-grands-parents d'Andrej et Jurij, les premiers princes Shakhovskoy. C'est peut-être la branche existante la plus élevée des Rurikids, avec de nombreux Shakhovskoïs vivant en dehors de la Russie après avoir fui pendant la Révolution russe.

Les Yuryeviches ont été fondées par Yuriy Dolgorukiy, le fondateur de Moscou et se sont largement répandues dans le nord-est. Le fils de Yuri, Vsevolod le Grand Nid, était le prince de Vladimir-Suzdal, un État précurseur de la Grande Principauté de Moscou et donc de l'Empire russe. Le fils de Vsevolod, Konstantin de Rostov, était le prince de Rostov et l'ancêtre de diverses lignées princières "Rostov". Un autre fils, Ivan Vsevolodich, était le prince de Starodub et l'ancêtre d'un certain nombre de lignées existantes, notamment la lignée Gagarine.

Le fils de Vsevolod, Yaroslav II de Vladimir, était le père d'Alexandre Nevski, dont le fils Daniel de Moscou a engendré la maison régnante de Moscou jusqu'à la fin du XVIe siècle.

À partir du règne d'Ivan le Terrible, la branche moscovite utilisa le titre de « tsar de toute la Russie » et régna sur le tsarisme de Russie. La mort en 1598 du tsar Feodor I a mis fin au règne de la dynastie Rurik. La dynastie fut brièvement relancée en la personne de Vassili IV de Russie, un descendant de la lignée Shuyskiy de la dynastie Rurik, mais il mourut sans descendance. La période instable connue sous le nom de Temps des Troubles succéda à la mort de Feodor et dura jusqu'en 1613.

Cette année-là, Mikhaïl Ier monta sur le trône, fondant la dynastie des Romanov qui régnera jusqu'en 1762 et sous le nom de Holstein-Gottorp-Romanov jusqu'aux révolutions de 1917. Le père du tsar Mikhaïl, le patriarche Filaret de Moscou, descendait de la dynastie Rurik par la lignée féminine. Sa mère, Evdokiya Gorbataya-Shuyskaya, était une princesse Rurikid de la branche Shuysky, fille d'Alexander Gorbatyi-Shuisky. La première épouse du tsar Mikhaïl, Maria Dolgorukova, était de souche Rurikid, mais leur mariage n'a produit aucun enfant. L'empereur Pierre III en 1762 a apporté du sang Rurikid frais aux Romanov : lui et sa femme Catherine la Grande descendaient tous les deux de la dynastie Rurik. (Catherine la Grande descend d'une fille de Yaroslav I (978-1054) par son grand-père maternel, Christian August de Holstein-Gottorp. [22] )

L'historien Vasily Tatishchev et le cinéaste Jacques Tati descendent également de Rurik.

Au début de la dynastie Rurikid, les Rus de Kiev faisaient principalement du commerce avec d'autres tribus d'Europe de l'Est et de Scandinavie. "There was little need for complex social structures to carry out these exchanges in the forests north of the steppes. So long as the entrepreneurs operated in small numbers and kept to the north, they did not catch the attention of observers or writers." The Rus' also had strong trading ties to Byzantium, particularly in the early 900s, as treaties in 911 and 944 indicate. These treaties deal with the treatment of runaway Byzantine slaves and limitations on the amounts of certain commodities such as silk that could be bought from Byzantium. The Rus' used log rafts floated down the Dnieper River by Slavic tribes for the transport of goods, particularly slaves to Byzantium. [23]

One of the largest military accomplishments of the Rurikid dynasty was the attack on Byzantium in 960. Pilgrims of the Rus' had been making the journey from Kiev to Constantinople for many years, and Constantine Porphyrogenitus, the Emperor of the Byzantine Empire, believed that this gave them significant information about the arduous parts of the journey and where travelers were most at risk, as would be pertinent for an invasion. This route took travelers through domain of the Pechenegs, journeying mostly by river. In June 941, the Rus' staged a naval ambush on Byzantine forces, making up for their smaller numbers with small, maneuverable boats. These boats were ill-equipped for the transportation of large quantities of treasure, suggesting that looting was not the goal. The raid was led, according to the Primary Chronicle, by a king called Igor. Three years later, the treaty of 944 stated that all ships approaching Byzantium must be preceded by a letter from the Rurikid prince stating the number of ships and assuring their peaceful intent. This not only indicates fear of another surprise attack, but an increased Kievan presence in the Black Sea. [24]

Russian and Ukrainian historians have debated for many years about the legacy of the Rurikid dynasty. The Russian view sees the Principality of Moscow ruled by the Rurikid dynasty as the sole heir to the Kievan Rus' civilization, this view is "resting largely on religious-ecclesiastical and historical claims" because Russia was ruled by the Rurikid dynasty until 16th century, while Ukraine was not defined as a state until 20th century. This view started in Moscow as ruled by the original Rurikid dynasty between the 1330s and the late 1850s. The Ukrainian view was formulated much later, between the 1840s and the end of the 1930s in Eastern Austria, and views the Ukrainian descendants of the Rurikid dynasty as its only true successors. The Soviet theory was a modified version of the Russian which "allotted equal rights to the Kievan inheritance to the Three Slavic peoples, that is the Russians, the Ukrainians, and the Belorussians", [25] but later elevated the Russian nation as the elder brother to give the others "needed guidance in revolutionary struggles and socialist construction." [26]

There are currently various extant branches of the Rurikids, for instance: the Houses of Shakhovskoy, Gagarin, and Lobanov-Rostovsky. Whose some of the representatives are: Prince Dmitriy Mikhailovich Shakhovskoy (born 1934), Prince Dmitri Andreevich Gagarin (born 1973) and Prince Nikita Lobanov-Rostovsky (born 1935), a descendant of Prince Konstantin Vasilyevich of Rostov. The three of them are of the Monomakhovichi branch. [27] While the Shakhovskoys claim descent from Mstislav I of Kiev, the Gagarins, and the Lobanov-Rostovskys are descendants of Vsevolod III of Vladimir, which makes the Shakhovskoys the most senior.


A Son to Redeem the Father

There is no doubt that the early ventures of the Norsemen into the lands of the Slavs brought many difficulties and new challenges. But the wealth and the vastness of this new territory was too tempting for the Vikings, and eventually the most skilled and powerful chieftains managed to create a foothold amongst the Slavs.

From Rurik who eliminated his competition, to his successor Oleg who created the foundation of the Kievan Rus’ state, these ruling Norsemen are remembered for their competence, conquest, and diplomacy. Igor managed to mar this reputable image with his overly ambitious campaigning and greedy approach to diplomacy. Even his brutal death, at the hands of the Slavs, was equal to his rule: messy, uncalled for, and hasty. Even so, his time as ruler was an important stepping-stone for the emergence of the Kievan Rus’, and the glorious successes of his son Svyatoslav.

Top image: Igor of Kiev wasn’t the most successful ruler of the Kievan Rus’. La source: Domaine public


Why Czar Nicholas II and the Romanovs Were Murdered

When Nicholas Romanov was crowned czar of Russia in 1894, he seemed bewildered. “What is going to happen to me…to all Russia?” he asked an advisor when he assumed the throne. “I am not prepared to be Czar. I never even wanted to become one.”

Twenty-four years later, he seemed just as bewildered as a group of armed thugs, members of the Bolshevik secret police, moved in to assassinate him. Though he had been deposed months earlier, his crown and his name stolen from him and his family imprisoned, he did not expect to be murdered.

But unlike Czar Nicholas, historians have pieced together the exact reasons why the Romanov family was brutally assassinated and the context that led to their downfall.

Czar Nicholas II and empress Alexandra in coronation robes, 1894.

Universal History Archive/UIG/Getty Images

Russians turn against Nicholas II after a series of unpopular decisions

The roots of the Romanov family’s murder can be found in the earliest days of Nicholas’ reign. The eldest son of Emperor Alexander III, Nicholas was his father’s designated heir. But Alexander did not adequately prepare his son to rule a Russia that was wracked with political turmoil. A strict autocrat, Alexander believed that a czar had to rule with an iron fist. He forbade anyone within the Russian Empire to speak non-Russian languages (even those in places like Poland), cracked down on the freedom of the press, and weakened his people’s political institutions.

As a result, Nicholas inherited a restless Russia. A few days after his coronation in 1894, nearly 1,400 of his subjects died during a huge stampede. They had gathered on a large field in Moscow to receive coronation gifts and souvenirs, but the day ended in tragedy. It was a disturbing beginning to Nicholas’ reign, and his bungled response earned him the nickname “Nicholas the Bloody.”

Throughout his reign, Nicholas faced growing discontent from his subjects. He fought a war the people weren’t behind. His government massacred nearly 100 unarmed protesters during a peaceful assembly in 1905. And he struggled to maintain a civil relationship with the Duma, the representative branch of the Russian government.

World War I catastrophes and Rasputin’s reputation erode Nicholas’ public support

Nicholas’ son, the crown prince, Alexei, was born with hemophilia. But the family kept his disease, which would cause him to bleed to death from a slight cut, a secret. The Empress Alexandra, his wife, became increasingly under the thrall of Grigori Rasputin, a mystic whom she believed had saved Alexei’s life. Rasputin’s growing influence within the family caused suspicion among the public, who resented his power.

Then, in 1914, Russia was drawn into World War I, but was unprepared for the scale and magnitude of the fighting. Nicholas’ subjects were horrified by the number of casualties the country sustained. Russia had the largest number of deaths in the war—over 1.8 million military deaths, and about 1.5 million civilian deaths.

The war eroded whatever semblance of control Nicholas still had over the country. Without men at home to farm, the food system collapsed, the transportation system fell apart, and the people began to riot. At first, Nicholas refused to abdicate, but in March 1917, he stepped down.

The half-basement room of the Ipatiev house where the imperial family was kept by the Bolsheviks.

Fine Art Images/Heritage Images/Getty Images

During the October Revolution, Bolsheviks imprison the imperial family in remote house

In November 1917, Bolshevik revolutionaries led by Vladimir Lenin took over the government. Nicholas tried to convince the British and then the French to give him asylum�ter all, his wife was the granddaughter of Queen Victoria. But both countries refused, and the Romanovs found themselves in the hands of the newly formed revolutionary government.

The Romanovs new life was dramatically different from the regal, opulent life they had lived in the Winter Palace in St. Petersburg. Both Nicholas and the Empress Alexandra were in denial and refused to give up hope that they𠆝 be saved. Instead, they were shuffled from house to house. Finally, they were imprisoned in a home that the Bolsheviks called “the house of special purpose.”

The family that had once lived in a regal home now camped out in the Ipatiev House in Yekaterinburg, a house with no bed linens, lots of dust, and not enough plates or silverware. Soldiers hassled them, drawing lewd images on the walls of the bathroom and covering them with obscene poems about Alexandra.

The front page of French newspaper Le Petit Journal Illustre in, 1926, depicting the massacre of Czar Nicolas II of Russia and his family by the Bolsheviks in the half-basement room of the Ipatiev house.

After months of plotting, the Romanov family is assassinated by their Bolshevik captors

Finally, late at night on July 17, 1918, the Romanov family was awoken and told to get ready for another move. Still hoping to escape, the women packed up their things and put on clothing into which they had sewn precious jewelry, religious icons and a large amount of money. Then, unexpectedly, their captors turned on them, attacking them first with bullets, then with the butts of guns, bayonets and even their own heels and fists. All seven of the Romanovs𠅊nd the last gasp of the Russian monarchy—were dead.

What may have looked like an impromptu murder was in fact a carefully planned act of violence. For days, the Romanovs’ Bolshevik captors had been preparing the house for the murder, including stocking up on benzene with which to burn the corpses and sulfuric acid with which to maim them beyond recognition.

Yakov Yurovsky, who had coordinated and led the killings, was personally recognized by Lenin, the head of the Bolsheviks, for the murders. But while the country was informed of the Czar’s assassination, the public was left in the dark about the rest of the family’s gruesome fate𠅊nd the location of their bodies—until the fall of the Soviet Union.

Lenin, Yurovsky, and the revolutionaries all saw Nicholas and the monarchy he stood for as a cancer that made it impossible for the working class to rise. But ironically, the assassinations they orchestrated to murder the monarchy for good had consequences for their cause. News that Nicholas had been assassinated almost completely overshadowed the political victories Lenin and his fellow revolutionaries had achieved, and pushed the Russian Revolution off the front page of newspapers. And, ironically, the deaths of Nicholas, Alexandra and their five children made many Russians yearn for the monarchy.

Even today, there is a contingent of Russian society that wants to restore the monarchy, including an oligarch who funds a school designed to prepare rich Russians for a future monarchy. Nicholas may not have known how to rule Russia, but the monarchy he felt so ambivalent about has maintained some of its pull even 100 years after his murder. 


The Earliest Origins of the Kievan Rus’

From the earliest times, the shores of the Baltic Sea were inhabited by Slavic tribes . But the old Balts, ancient cousins of the Slavs, only thrived in the northwestern area of the Baltic Sea. From those lands, all the way south to the Black Sea , the East Slavic tribes thrived for many decades, always settling the easternmost reaches of Slavic tribal expansion.

In the very north, around the city of Novgorod, the tribe of Ilmen Slavs or Slovenes, who were linguistically connected to the Polabian Slavs to the West, thrived. Neighboring them were the important Kryvichi, a powerful Slavic tribal union. Other Slovene neighbors included the Drevlyans, the Volhynians, the Polans, the Radimichs, the Dregovichs, and the Vyatichs. To the north of the Slovenes were the Finnic tribes , mainly Chuds and Veps. And to the East were the Volga Finnic tribes, the Mordvins, Merya, Mari, and the Muromians.

Kievan Rus' trade negotiations with the Eastern Slavs. ( Domaine public )

The multitude of tribes, different languages, and cultures made for an interesting setting. However, relations between these tribes were largely peaceful, with only minor conflicts.

The Slavic and Finnic tribes of the region were for the most part simple, peaceful agrarians. They were worshippers of a well-developed natural polytheistic pantheon, without a strong central authority. These tribes were for the most part familial clans, similar to the Scottish Highland clans or the old Serbian tribes of Montenegro.

The East Slavic and Finnic tribes were relatively easy to exploit by their larger and more powerful neighbors. Around the 9 th century AD, the territories of these peoples were continuously influenced by the Khazars to the southeast, and the Varangians to the northwest. These Varangians (Old Norse Væringjar) were Vikings, Norsemen mostly from Sweden, who sailed eastwards through the river systems of the lands they called Garðaríki (The Realm of Towns). These river systems were protected by Slavic river forts. At some point the Varangians began settling in these lands, and soon after they imposed a tribute “tax” on the Slavic tribes.

According to the writings of the Primary Chronicle , the Slavs fought the Varangians in 862, and drove them out of their lands. But soon after, as they had no centralized leadership, they lapsed once more into inter-tribal conflicts, much to their disadvantage. It is said that these tribes decided to let the Varangians govern them according to certain laws, in order have centralized rule for a greater cause.

Relying on ancient writings such as the Primary Chronicle for the definitive historical facts can be questioned. We can’t know for sure whether the Norse rulers were “invited” to rule over the Slavic tribes, or if they imposed their rule through force and power. Nonetheless, it is known that three prominent Varangian chiefs settled in the most prominent Slavic towns as rulers. These were Sineus, Truvor, and Rurik, and they ruled Izborsk, Beloozero, and Novgorod, respectively. Soon after, only Rurik remained alive, and thus he became the sole ruler of the entire realm, and the progenitor of a powerful ruling dynasty known as the Rurikids, which ruled over Russia until 1610.

How the Norsemen of the North Became the Kievan Rus’
But who were these Rus’ people over whose lands did the Rurikids began to rule? To this day, the ethnicity of the Rus’ people is debated. The name Rus’, still an extant Slavic word, could easily come from the Proto-Slavic word *rusъ, which means “fair-haired, blonde.” But whether these were Norse immigrants into Slavic lands, or Slavs themselves, cannot be stated with certainty. Either way, the small Norse population that came to rule over the Slavs quickly became assimilated into Slavic society and culture, and their Norse names were Slavicized.

The first Rurikids during the rise of the Kievan Rus’ (Братья Белоусовы / Domaine public )

After Rurik died in 879 AD his kinsman, Prince Oleg (Old Norse Helgi) became regent, since Rurik’s son Igor (Old Norse Ingvar) was still too young to rule. A year after becoming regent, Oleg of Novgorod sailed his forces up the Dnieper River to Kiev, capturing several towns on the way. He killed the two Norse chieftains in Kiev, Askold and Dir, captured the city, and made it the capital of all Rus’ lands thereby creating the foundation of the Kievan Rus’.

From Kiev, Oleg of Novgorod led further campaigns along many river systems into the lands of the Slavs. He conquered the Slavs, imposed his rule, taxed them, and consolidated his power. The area of the Kievan Rus’ was a highly lucrative location, and the Norse peoples clearly understood this fact when entering Rus’ lands. Major trade routes passed through the lands of the Slavs, and the region was rich in natural resources, slaves, and furs. These economic factors gave the Kievan Rus’ the wealth and power for further greatness.

From his new capital of Kiev, Oleg soon launched an ambitious raid on the heart of the Byzantine Empire : Constantinople. In 907 AD, with the Slavic warriors at his back, he successfully attacked Constantinople and affixed his shield to its gates. The attack concluded with a trade agreement which greatly benefited the Kievan Rus’.

Oleg’s successor was Igor. He continued the expansion of the Kievan Rus’, and besieged Constantinople twice, in 941 and 944 AD. In 945 AD, he concluded a favorable peace treaty with the Byzantines. In that same year, Prince Igor was killed by the Slavs while exacting tribute from them. The Slavs bent two tall, young birch trees, tied the Prince between them, and let them spring back into position, thus tearing him into pieces. He was eventually succeeded by his son, the legendary Sviatoslav I of Kiev.

The Ideal Kievan Rus’ Warrior – Sviatoslav of Kiev
In the history of the Kievan Rus’, Sviatoslav was the first Rurikid ruler to rule over a dynasty with a Slavic name (Sviato Slav – holy Slav ), indicating the speed of their assimilation into Slavic society. Of course, it is possible that Sviatoslav was named to further appease the Slavic tribes and make the Rurikid rulers more acceptable.

Sviatoslav reigned from Kiev from 945 to his death in 972 AD and is one of the most famous rulers of the Kievan Rus’. His rule was marked by continuous and successful military campaigns in the east and to the south, campaigns that led directly to the collapse of two very powerful entities: the First Bulgarian Empire and Khazaria.

Sviatoslav’s rule clearly demonstrates the true nature of the Rurikid rule. He further divided the Slavs, and from Kiev he led conquests to successfully subdue the semi-independent East Slavic tribes. And he continued to defeat the Alans and the Volga Bulgars . At the same time, he frequently formed alliances with the Pechenegs and Magyars, traditional enemies of Slavs.

However, Sviatoslav I was probably the first Rurikid ruler to be thoroughly Slavicized, only his Norse heritage argued otherwise. His appearance is well documented. He wore the traditional Slavic side hair lock, had a large moustache, and swore by the Slavic gods Perun and Veles.

Sviatoslav’s highly successful and influential reign ended abruptly in 972 AD when he was assassinated. To hamper his success and further the enmity between the Pechenegs and the Kievan Rus’, the Byzantines bribed the Pecheneg Khan to assassinate Sviatoslav. This occurred at the Khortitsa cataracts. The Pecheneg Khan made his skull into a drinking cup.

After Sviatoslav’s death, the history of the Kievan Rus’ entered a crucial period. He had three sons, two, Oleg and Yaropolk, by an unknown wife, and one, Vladimir, by a bondswoman, a Slavic servant woman named Malusha. After Sviatoslav’s death tensions between the three sons grew as they all vied for the throne of the Kievan Rus’.

These tensions culminated in a full-fledged war between Yaropolk and Oleg in 976 AD. Oleg was killed in this conflict leaving only Yaropolk and Vladimir. Upon hearing of his brother’s death, Vladimir fled to Scandinavia to his cousin Haakon Sigurdsson, to avoid being killed. There he assembled a force of Viking mercenaries, and returned to his lands in 980 AD. He then murdered Yaropolk through treachery and became the sole ruler of the Kievan Rus’.

The Height of Kievan Rus’ Power Under Yaroslav I
Once he became the ruler, Vladimir brought Kievan Rus’ to its greatest heights of power and influence. He became Vladimir the Great, Grand Prince, and continued the steady expansion of his lands. And, due to the political influences of the time, Vladimir renounced the pagan Slavic faith and proceeded to formally Christianize Kievan Rus’.

As was expected, when Vladimir died, his sons immediately began feuding for the right to rule. His son, Sviatopolk I killed three of his own brothers, but was eventually defeated by his remaining brother, Yaroslav.

Yaroslav the Wise leads the Kievan Rus' to their greatest glory ( Domaine public )

Yaroslav I or Yaroslav The Wise ruled over Kievan Rus’ for a long period, and during that time Kievan Rus’ reached its absolute peak in military, cultural, and political power. He successfully consolidated his rule, protected all his borders, and successfully campaigned against the Byzantines. Furthermore, he began the important codification of legal customs, which evolved into a code of law, the first of its kind in Kievan Rus’ history.

Unfortunately, after the death of Yaroslav I, the power of the Kievan Rus’ gradually declined. Regional clans and rulers gained more power, which greatly fragmented the state. Furthermore, successions became increasingly difficult, with brothers constantly feuding and murdering each other in order to attain power. From these feuds emerged a pronounced fragmentation, and conflict between major cities. These conflicts produced the Republic of Novgorod , and the Principality of Polotsk, who both feuded for power. In the north, Slavs began forming a territory that would become the foundation of the later Grand Duchy of Moscow, another fragmentation of Kievan Rus’ lands. These regional feuds also created another principality, Vladimir-Suzdal.

A battle between the Republic of Novgorod and Vladimir-Suzdal after the fall of Kievan Rus’ (Domaine public )

All of these feuds and fragmentations created a highly unstable political situation in the region, and effectively left the once all-powerful Kievan Rus’ in a state of decline. When the Mongols invaded Kievan Rus’ lands in the 13 th century AD, this dissolution of what was once Kievan Rus’ was finally complete. The Kievan Rus’ lands would not be united again until 1547 AD, with the emergence of the Russian Empire under Ivan IV the Terrible.

Ultimately Greed Defined Kievan Rus’ Success and Failure
The history of the Kievan Rus’ is certainly interesting. Although the Kievan Rus’ did not rule for centuries, their importance cannot be denied. As is almost always the case with great, powerful, and wealthy nations and dynasties, greed drove a destabilizing wedge between brothers, sons, and fathers, ultimately leading to downfall.

Greed was the defining trait of the Vikings. They saw the potentials for power and wealth in the undisturbed lands of the Slavs, and they exploited that potential. And from those Vikings only one rose to prominence. Rurik and his descendants ruled for centuries and accomplished great deeds that significantly influenced the developments of global history. These deeds led to the emergence of the Russian Empire , and many other important developments. If the Kievan Rus’ didn’t rule over the Slavs, how different would our lives be today?

Top image: Calling of the Varangians, part of early Kievan Rus' history Source: Алексей Кившенко / Domaine public


Decline and legacy[edit]

Soon after Patriarch Photius informed other Orthodox bishops about the Christianization of the Rus, all major settlements in North-Western Russia which could have been centres of the khaganate were destroyed by fire. Archaeologists found convincing evidence that Holmgard, Aldeigja, Alaborg, Izborsk were burnt to the ground in the 860s or 870s. Some of these settlements were permanently abandoned after the conflagration. The Primary Chronicle describes the uprising of the pagan Slavs and Chudes (Finnic peoples) against the Varangians, who had to withdraw overseas in 862. The First Novgorod Chronicle, whose account of the events Shakhmatov considered more trustworthy, does not pinpoint the pre-Rurikid uprising to any specific date. The 16th century Nikon Chronicle attributes the banishment of the Varangians from the country to Vadim the Bold. The Ukrainian historian Mykhailo Braichevsky labelled Vadim's rebellion "a pagan reaction" against the Christianization of the Rus'. [54]  A period of unrest and anarchy followed, dated by Zuckerman to ca. 875–900. The absence of coin hoards from the 880s and 890s suggests that the Volga trade route ceased functioning, precipitating "the first silver crisis in Europe". [55]

After this economic depression and period of political upheaval, the region experienced a resurgence beginning in around 900. Zuckerman associates this recovery with the arrival of Rurik and his men, who turned their attention from the Volga to the Dnieper, for reasons as yet uncertain. The Scandinavian settlements in Ladoga and Novgorod revived and started to grow rapidly. During the first decade of the 10th century, a large trade outpost was formed on the Dnieper in Gnezdovo, near modern Smolensk. Another Dnieper settlement, Kiev, developed into an important urban centre roughly in the same period. [56][57]

The fate of the Rus' Khaganate, and the process by which it either evolved into or was consumed by the Rurikid Kievan Rus', is unclear. The Kievans seem to have had a very vague notion about the existence of the khaganate. Slavonic sources do not mention either the Christianization of the Rus in the 860s nor the Paphlagonian expedition of the 830s. The account of the Rus' expedition against Constantinople in the 860s was borrowed by the authors of the Primary Chronicle from Greek sources, suggesting the absence of a vernacular written tradition.


Voir la vidéo: TOUTE LHISTOIRE DE LA RUSSIE (Mai 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos