Nouveau

Quelle a été la première éclipse solaire qui a été manifestement prédite à l'avance ?

Quelle a été la première éclipse solaire qui a été manifestement prédite à l'avance ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Il y a une célèbre histoire remontant à Hérodote selon laquelle Thalès de Milet prédit l'éclipse solaire du 28 mai 585 avant JC, qui interrompit une bataille. Étant donné que nous n'avons pas une seule source contemporaine pour cette affirmation et que l'on ne sait pas comment Thales aurait même pu accomplir une telle prédiction avec les méthodes dont il disposait, la fiabilité de cette affirmation devrait au mieux être considérée comme douteuse.

Quelle est donc la première éclipse solaire qui a été prédite de manière vérifiable à l'avance ? Certes, cette éclipse s'est produite au plus tard le 3 mai 1715, comme Edmond Halley prédit cette éclipse, avec une très grande précision. Mais y a-t-il eu un cas avant cela où une éclipse a été prédite avec succès ?


(Ceci est une réponse incomplète car je ne sais pas qui éclipse spécifiquement a été prédit, ni comment il se compare au reste du monde. Mais c'est trop long pour un commentaire.)

En raison de leur association culturelle de légitimité gouvernementale avec des présages astronomiques/géophysiques, la Chine ancienne était plutôt obsédée par la prédiction des éclipses. Les tentatives en ce sens semblaient avoir commencé à l'époque des Royaumes combattants, mais n'ont naturellement pas été très fructueuses. Certaines percées ont été réalisées dans les Han de l'Est lorsqu'on s'est rendu compte que le mouvement de la lune était incohérent.

Vers 20 av. les Chinois savaient comment les éclipses étaient causées… Vers 8 av. les Chinois pouvaient prédire les éclipses en utilisant la période de 135 mois ; et en 206 après JC, ils pouvaient prédire les éclipses en analysant le mouvement de la lune. En 390 après J.-C., ils pouvaient prédire combien de la lune serait dans l'ombre.

- Thurston, Hugues, Astronomie ancienne, Springer, New York, 1994

Ceux-ci font référence à solaire éclipses, comme le montre clairement le reste du paragraphe discutant des anciens différends sur la façon dont la lune pourrait bloquer la lumière du soleil. Voir également:

Les astronomes étaient attachés à la maison royale en tant que fonctionnaires de second rang… L'un des événements les plus importants à prévoir était les éclipses. Au Ier siècle av. (la dynastie Han), une période d'éclipse de 135 mois a été reconnue au cours de laquelle 23 éclipses ont été connues. Au troisième siècle de notre ère, l'astronome Yang Wei était capable de spécifier les moments de premier contact pour un solaire éclipse.

Case Western Reserve University : voyage à travers la galaxie-

Vers 20 av. solaire éclipse ont été faites en utilisant la période de récurrence de 135 mois. En 206 après JC, les astrologues chinois pouvaient prédire solaire éclipses en analysant le mouvement de la Lune.

- Administration nationale de l'aéronautique et de l'espace : l'éclipse à travers les traditions et les cultures

Il semblerait donc que, vers le début du troisième siècle, au moins quelques éclipses aient été prédites.


Bien sûr, ces prédictions n'étaient pas très bonnes, d'autant plus que le mouvement du soleil n'avait pas été compris. Cela s'est produit beaucoup plus tard sous la dynastie Tang. Le moine Yi Xing a pu produire de meilleures prédictions d'éclipse sur la base de ses recherches. Un autre progrès notable de l'astronomie chinoise a été réalisé sous la dynastie Yuan, par les astronomes Wang Xun et Guo Shoujin.

Ce mouvement réel du soleil a été parfaitement compris par le célèbre astronome Yi Xing (一行, 683-727 après JC), et il a utilisé la théorie dans ses calculs, par exemple les calculs pour le temps des éclipses, dans son calendrier Da Yan (大衍歷, 729 après JC), obtenant des résultats précis dans le processus.

(… )

Guo et ses collègues ont pu faire des calculs astronomiques plus précis, ce qui les a aidés à faire de meilleures prédictions astronomiques, en particulier dans le cas des éclipses.

- Tiong, Ngsay et Helmer Aslaksen. "Calendriers, interpolation, gnomons et sphères armillaires dans l'œuvre de Guo Shoujin (1231-1314)."

Encore une fois, les prédictions d'éclipse n'étaient toujours pas parfaites, surtout au cours des siècles. Cependant, une prédiction ratée a été la cause de la mise en service d'un nouveau calendrier. Inversement, cela signifiait qu'au moins certaines des prédictions, même dans cette première période, étaient exactes, par hasard ou autrement.

Un élément de preuve majeur proposé par Xu en faveur de l'adoption des méthodes occidentales concernait les prédictions d'éclipse… La prédiction d'éclipse était la pierre de touche. En 1610, lorsqu'il a été proposé pour la première fois d'employer des jésuites pour la réforme astronomique, l'erreur de calcul d'une éclipse solaire a été utilisée pour justifier la nécessité de cette réforme.

- Jami, Catherine, et al, éd. Compétences politiques et renouveau intellectuel dans la Chine tardive des Ming : la synthèse interculturelle de Xu Guangqi (1562-1633). Vol. 50. Brill, 2001.

À ce stade, les calendriers chinois alors existants échouaient dans leurs pouvoirs prédicatifs. La Cour a organisé une compétition (pour prédire une éclipse) entre les astronomes de la cour chinoise et les Occidentaux, qui a abouti à une victoire retentissante pour l'astronomie européenne.


Wikipedia a un article informatif sur le cycle de Saros, qui est utilisé pour prédire les éclipses.

D'après cette page, et par extension apparemment les pages auxquelles elle fait référence, les Babyloniens étaient enregistrer les éclipses qui décrivent le cycle au VIe siècle av.. Apparemment Hipparque (IIe siècle avant JC), Pline (Ier siècle après JC) et Ptolémée (IIe siècle après JC) étaient conscients de la nature cyclique des éclipses, bien que le degré auquel elles pouvaient être prédites pour un endroit précis est discutable.


D'après une réponse de la NASA :

Ptolémée (environ 150 av. J.-C.)[sic] représente la quintessence de l'astronomie grecque, et les archives qui nous sont parvenues montrent qu'il disposait d'un système sophistiqué pour prédire les éclipses lunaires et solaires. Ptolémée connaissait, par exemple, les détails de l'orbite de la Lune, y compris ses points nodaux, et que le Soleil devait être à moins de 20d 41' du point Node, et que jusqu'à deux éclipses solaires pouvaient se produire en sept mois dans la même partie du monde. Les éclipses lunaires étaient particulièrement faciles à calculer en raison de la vaste zone couverte par l'ombre de la Terre sur la Lune. Les éclipses solaires, cependant, nécessitaient beaucoup plus de finesse et de connaissances. L'ombre de la Lune sur la Terre fait moins de 100 kilomètres de large, et sa trajectoire à travers l'hémisphère diurne est le résultat de nombreux facteurs complexes qui ne peuvent être anticipés sans une compréhension presque complète de l'orbite et de la vitesse lunaires.

L'article (disponible ici) prend également en charge les autres réponses ici et fournit de nombreuses informations connexes. (notez que Ptolémée a vécu en fait après JC, pas avant JC)


Cet article détaillé plaide en faveur de l'authenticité du rapport d'Hérodote sur la prédiction de Thalès ecplise en 585 av. C'est en tout cas bien antérieur au matériel chinois cité par Sémaphore.


Je vais appuyer un peu la réponse de dotancohen. Hipparque a développé une astronomie complète qui a prédit avec précision les éclipses et autres événements astronomiques. Les écrits de Ptolémée émanent de la tradition établie par Hipparque.

Néanmoins, Hipparque n'était certainement pas le début de l'astronomie grecque. Il l'a simplement formalisé et amélioré. Bien avant Hipparque, de nombreux philosophes grecs étaient très compétents en astronomie et en mathématiques, comme Thalès de Milet. Bien qu'Hérodote ait vécu 100 ans après Thales, il n'y a aucune raison particulière à ma connaissance de douter de son affirmation selon laquelle Thales aurait prédit son éclipse.

Hérodote dit que Thalès a « découvert » la mécanique des éclipses, ce qui suggère qu'il a considéré cette nouvelle technologie à l'époque, des améliorations par rapport aux méthodes égyptiennes et babyloniennes. On sait que les Babyloniens pouvaient prédire les éclipses lunaires, ce qui est assez facile, mais pas les éclipses solaires et il en va probablement de même pour les Égyptiens.

N'oubliez pas non plus que les scientifiques anciens avaient accès à de nombreux écrits aujourd'hui perdus, y compris des documents sur Thales. Aucun de ceux-ci n'a contredit Hérodote ou n'a corrigé son récit. En fait, des astronomes grecs ultérieurs ont confirmé à plusieurs reprises ce qu'Hérodote avait affirmé, à savoir que Thales avait été le premier à le faire.


Le 30 juillet 2014, Tony Freeth a publié ses découvertes dans PlosOne, selon lesquelles les anciens Grecs prédisaient des éclipses lunaires en utilisant le mécanisme d'Anticythère entre 250 avant JC et 1 avant JC. En plus de prédire les dates, cet appareil remarquable était également capable de prédire la magnitude, la couleur et l'obscurcissement.


Observations et prévisions

Une pierre du IX e siècle au musée de Xi'an contenant la description de l'éclipse totale de Soleil survenue le 17 juillet 709 avant J.-C. observé au coucher du soleil à Ch'u-Fu (Qifu).

Un fragment du plateau 34093 au British Museum contenant la description de l'éclipse solaire du 26 septembre 322 avant J.C. observée au coucher du soleil à Babylone.

I. Les représentations mythologiques

Dans presque toutes les cultures et sociétés anciennes sans écriture, un phénomène prodigieux tel qu'une éclipse de Lune, et plus encore de Soleil, a été rapporté à une cause surnaturelle, l'intervention d'un dieu, d'un démon ou d'un mauvais génie menace de tourner éteindre les deux lumières. Un événement fatal que nous tentons généralement de conjurer avec force avec des formules magiques pour empêcher la Lune ou le Soleil d'être mangés à jamais. En Asie, un dragon céleste était supposé être responsable des éclipses (le plus ancien mot chinois pour éclipse, shih, signifie "manger"). En Inde, il s'agissait de Rahu et Ketu, les deux parties d'un Démon décapité par Vishnu correspondant respectivement aux nœuds ascendant et descendant de la Lune lors des éclipses, cherchant à dévorer la Lune et le Soleil. Longtemps dans les pays occidentaux, les astronomes désignent ces deux nœuds qui font une révolution complète du zodiaque en 18 ans et 6 mois sous le nom de Caput Cauda Draconis (Tête et Queue du Dragon). En Amérique, du Canada au Pérou en passant par le Mexique, et même en Afrique, c'était tel animal mythique ou ce démon qui menaçait de manger soit la Lune, soit le Soleil. Quant à la Grèce antique, elle n'a pas fait exception à la règle. Selon Démocrite (460-370 avant J.C.), les éclipses de Lune et de Soleil figuraient parmi les terrifiants événements célestes faisant croire aux hommes que les dieux en étaient les auteurs.

II. Comprendre le phénomène des éclipses

La légende de Thalès

Selon une légende solidement établie, Thalès de Milet (VI e siècle avant J.-C.) se serait libéré très tôt de la croyance en la causalité divine des éclipses. En effet, selon l'historien grec Hérodote (vers 484-425 av. J.-C.), Thalès avait prédit aux Ioniens un obscurcissement du Soleil « pour l'année où il s'est produit » (Enquête I 74). Peu d'auteurs, aussi bien anciens que modernes, se sont interrogés sur ce qui a été retenu pour l'un des sept sages, a pu prédire une éclipse solaire. D'après Pseudo Plutarque (Avis des philosophes, II 24), Thalès a compris la nature du phénomène ("l'éclipse solaire se produit lorsque la Lune, dont la nature est terrestre, est placée juste sous lui"). Mais cela ne suffirait évidemment pas. passer à l'étape infiniment plus complexe de la prédiction d'une éclipse se produisant à une date précise et visible dans une région déterminée du globe. Certains historiens ont déterminé avec certitude que le 28 mai 585 av. et que les éphémérides compilées par les Babyloniens et utilisées par Thalès ne contenaient aucune théorie pour prédire les éclipses de Soleil. Cette légende de Thalès est aussi peu fiable que celle d'Anaxagore (500-428 av.

Des Pythagoriciens à Aristote

Si les éclipses solaires sont à peu près aussi nombreuses que les éclipses lunaires quand on considère la Terre dans son ensemble, on a environ deux fois plus de chance d'observer, en un lieu donné, une éclipse lunaire. Mais il existe des périodes plus favorables que d'autres pour observer des éclipses solaires dans la même région. L'historien grec Thucydide (460 à 395 av. J.-C.) a vécu à une telle période. Il a noté que pendant la guerre du Péloponnèse, les « éclipses solaires étaient plus nombreuses qu'à toute autre époque historique » (La guerre du Péloponnèse, I 23). Cette affirmation est confirmée par F. Richard Stephenson (voir la bibliographie), qui date les deux éclipses solaires mentionnées par Thucydide (op. cit. II 28 et IV 52), respectivement, du 3 août 431 et du 21 mars 424 av. La première éclipse (annulaire visible depuis Athènes) est décrite en ces termes par l'auteur grec, qui pourrait affirmer à une observation personnelle : « Un jour de Nouvelle Lune (c'est la seule fois où il semble que ce phénomène puisse se produire) il y eut dans en début d'après-midi une éclipse solaire. Le Soleil a pris la forme d'un croissant et quelques étoiles sont devenues visibles. Puis a repris le Soleil reprend sa forme normale".

D'après Aristote (384-322 av. J.-C.), les pythagoriciens, qui pensaient que les éclipses lunaires étaient plus nombreuses dans l'absolu que les éclipses solaires, tentèrent d'expliquer cela en supposant qu'il ne s'agissait pas seulement de la Terre, mais d'une autre Terre, nommée anti-Terre. tournée vers la nôtre et que l'on ne voit pas, qui est également interposée entre la Lune et sa source d'illumination (Traité du ciel, II 13). Aussi gratuite que cette hypothèse, elle suppose que les pythagoriciens, dont Philolaos (vers 470-390 av. par rapport à la Terre, à la surface de laquelle se trouve l'observateur, détermine le temps d'un obscurcissement partiel ou total de la Lune ou du Soleil. Concernant Aristote, il est apparemment le premier à avoir mentionné parmi les preuves « sensibles » de la rondeur de la Terre que la figure projetée sur la Lune lorsqu'elle s'éclipse « lors des éclipses, la Lune a toujours comme limite une ligne courbe : donc, comme l'éclipse est due à l'interposition de la Terre, c'est la forme de la surface de la Terre qui est due à la forme de la ligne" (Traité du ciel, II 14).
Les différents types d'éclipses solaires.

Geminus (près de 50), dans son Introduction aux phénomènes, X 1-6, semble offrir la première présentation synthétique de la cause et des différents types d'éclipse solaire. Il précise que le transit de la Lune devant le Soleil (c'est-à-dire lorsque la Lune est en "synode" ou en conjonction avec lui) provoque une interception de la lumière solaire, il faudrait donc mieux et sa remarque est correcte, pour parlent dans ce cas d'interposition et non d'éclipse de Soleil : « en fait jamais la moindre partie du Soleil ne s'éclipse : elle ne nous devient invisible que par interposition de la Lune ». Geminus ajoute que par conséquent, les éclipses ne sont pas les mêmes partout, et il existe de grandes différences dans la magnitude des éclipses pour différents endroits : en même temps, le Soleil s'éclipse complètement c'est-à-dire pour des emplacements dans l'alignement de l'interposition et ailleurs dans des endroits situés légèrement en dehors de la ligne, l'interposition est partiellement éclipsée encore ailleurs, aucune éclipse n'est visible.
La prédiction : connaissance des cycles et modèles géométriques
C'est véritablement avec l'Almageste, le plus grand ouvrage astronomique de l'antiquité dû à l'astronome Claude Ptolémée (II ème siècle après JC), que le calcul des éclipses de Soleil devient possible, mais pas encore celui de leur visibilité globale de zone. Il était reconnu depuis longtemps que les éclipses de Soleil nécessitent deux conditions : que la Lune soit nouvelle et qu'elle soit proche, comme le Soleil, d'un de ses nœuds. Prédire une éclipse solaire suppose que l'on ait une théorie du mouvement de la Lune et une théorie du mouvement du Soleil. Si la théorie de ce mouvement n'était pas un problème, il n'en était pas de même dans le cas de la Lune. Notre satellite a un mouvement complexe en longitude, affecté par de nombreuses inégalités. L'observation avait révélé dans l'Antiquité les deux plus importantes, l'équation du centre (déjà connue par Hipparque) et l'évection précisément découverte par Ptolémée. L'auteur de l'Almageste savait aussi que la parallaxe lunaire, qui peut dépasser un degré, affecte de manière significative la latitude géocentrique de la Lune, c'est-à-dire sa distance angulaire à l'écliptique. Enfin, Ptolémée connaissait les diamètres apparents du Soleil et de la Lune en fonction de leur distance à la Terre. C'est ce dernier point qui fait la supériorité de l'astronomie grecque sur l'astronomie babylonienne. Même à son apogée, c'est-à-dire de 300 avant JC jusqu'au début de notre ère, l'astronomie babylonienne n'était pas en mesure de prédire la possibilité ou l'impossibilité d'une éclipse solaire. Les éphémérides babyloniennes, qui ne reposent pas sur un motif géométrique, mais uniquement sur des fonctions arithmétiques, sont néanmoins capables de prédire, ainsi que celles de Ptolémée, les coordonnées du Soleil et de la Lune. Mais le manque de données sur les dimensions relatives de ces deux corps empêche de prédire la visibilité de l'éclipse.

Le calcul d'une éclipse solaire se produit dans l'Almageste en trois étapes. Dans un premier temps, Ptolémée calcule la distance angulaire de la Lune à l'un de ses nœuds. Celles-ci ne sont pas non plus fixes : il a été reconnu assez tôt qu'elles se déplaçaient sur l'écliptique, et l'observation a identifié leur période moyenne de révolution. Tous les calculs étaient facilités par des tables, de sorte qu'il était assez facile de prédire d'une année à l'autre, les dates où l'éclipse était possible. Ils savaient que les éclipses se produisaient tous les six mois, lorsque le Soleil croise un nœud de l'orbite lunaire (année draconitique).

Deuxièmement, Ptolémée a déterminé près de la date où l'éclipse est possible, l'heure de la conjonction Lune-Soleil, c'est-à-dire l'heure de la Nouvelle Lune. Il a pour cela une bonne valeur du mois synodique (intervalle moyen entre deux Nouvelles Lunes) qui lui donne l'instant de la conjonction moyenne, et après correction de quelques inégalités, l'instant de la vraie conjonction. A cette étape du calcul, il est déjà possible de dire si l'éclipse sera visible ou non : une conjonction ayant lieu la nuit par exemple est évidemment invisible.

De l'Antiquité au XVII e siècle, les astronomes ont recherché les conditions d'éclipse où se trouve l'observateur et non pour la Terre en général, comme cela se fait aujourd'hui en astronomie moderne. On calcule ainsi, pour une certaine zone en latitude, les conditions d'occurrence de l'éclipse. Ce problème, l'un des plus complexes développés dans l'Almageste, est traité en utilisant les effets de parallaxe sur les coordonnées écliptiques de la Lune.Non seulement l'Almageste montre si l'éclipse est partielle ou totale à un certain endroit (la magnitude s'exprime en doigts), mais permet aussi de calculer sa durée et l'instant du premier et du dernier contact.

Notez simplement que Ptolémée n'a jamais utilisé la période de 223 lunaisons - improprement nommée Saros par Edmond Halley - pour prédire une éclipse solaire. Une clarification s'impose ici sur cette période prétendument utilisée par les Babyloniens pour la prédiction des éclipses solaires. Halley publia en 1692 dans les Philosophical Transactions un mémoire dans lequel il proposait de corriger un passage de Pline l'Ancien (23-79 après JC), qui concernait une période après laquelle les éclipses se reproduisent dans le même ordre. Certains manuscrits d'Histoire Naturelle circulant à l'époque contenaient des variantes, et dans celui de Halley, il était écrit : « Il ne fait aucun doute que les éclipses se reproduisent dans le même ordre après 222 mois [Defectus CCXXII mensibus redire in suos orbs], et que le Soleil ne s'éclipse que lorsque la Lune termine ou commence sa course, c'est-à-dire au moment de la conjonction" (Histoire Naturelle, II 56). Halley a corrigé 222 à 223 (CCXXIII). Mais en consultant la Souda, encyclopédie byzantine écrite au X e siècle par un groupe de savants (ce qui fut long pour un scientifique nommé Suidas), il trouva mention du mot dans les termes suivants : " le Saros, mesure et nombre pour les Chaldéens. Un saros lunaire contient 222 mois lunaires qui font 18 ans et six mois. 120 saros correspondent à 2222 (sic pour 2220) ans". Croyant à tort que Souda dépendait ici de Pline (qui n'utilise pas le terme Saros), Halley conclut que les Babyloniens signifiaient ainsi une période de 223 lunaisons faisant revenir les éclipses. Mais le Souda dit expressément que 222 mois = 18,5 ans, soit juste un an de 12 mois exactement (222/18,5 = 12). Mais le calendrier babylonien est lunaire, et la durée des mois est variable.

En conclusion, la période nommée Saros par les Babyloniens n'a rien à voir avec les éclipses. L'erreur commise par Halley a été dénoncée par l'astronome français Guillaume Le Gentil dans Galaisière (1725-1792) dans deux articles très critiques publiés en 1756 mais elle sera et n'aura pas été entendue puisque, malgré la correction apportée par de nombreux historiens des sciences, le mot Saros continue de désigner une période de 223 mois lunaires, soit 18 ans et 11 jours, soit 6 585 jours, après quoi les éclipses de Soleil et de Lune se reproduisent dans le même ordre.

III. La détermination des zones de visibilité des éclipses de Soleil

La méthode esquissée dans l'Almageste ne subira presque aucun changement jusqu'au XVIIe siècle. Néanmoins, le célèbre astronome arabe Al-Battani (milieu du IX ème -929) conclut à la variation du diamètre apparent du Soleil, et donc à la possibilité d'une éclipse annulaire de Soleil. Copernic (1473-1543), dans son De revolutionibus orbium Coelestium publié en 1543, reprendra presque point par point la méthode de Ptolémée, sans améliorations apportées. Une étude approfondie a montré que cette méthode était capable de détecter pratiquement toutes les éclipses solaires, seules les éclipses de faible magnitude affectant les régions polaires, échappaient à l'enquête des Anciens.

A partir du XVI e siècle, les publications d'éphémérides se sont multipliées en Europe, toutes fournissant très proprement les éclipses solaires et leur visibilité. Il existe aussi, depuis le Moyen Âge, des tables spéciales qui prédisent les éclipses très longtemps à l'avance. Les travaux de Tycho Brahe (1546-1601), et de Kepler (1571-1630), ne feront qu'augmenter la précision des théories du Soleil et de la Lune cette quête de précision ne fera que croître après Newton et la naissance de la mécanique céleste.

L'idée de représenter sur une carte la zone de visibilité d'une éclipse solaire apparaît au cours du XVIIe siècle grâce à Jean-Dominique Cassini (1625-1712). Il s'agit d'un problème important et difficile qui nécessite de prédire l'éclipse générale, autrement dit, il s'agit de déterminer l'ensemble des points à la surface de la Terre qui peuvent effectivement voir l'une des phases de magnitude donnée de l'éclipse (partielle, annulaire ou totale) . Edmond Halley disposait de trois éléments essentiels pour réaliser une telle prédiction, à savoir une bonne théorie des mouvements du Soleil et de la Lune, une estimation précise de la distance de la Lune et enfin des coordonnées géographiques précises. Il nous a laissé une carte remarquable de l'éclipse de Soleil du 3 mai 1715 (à droite) montrant la zone de visibilité de l'éclipse pour le sud de l'Angleterre telle que calculée à l'avance. Cinq mois plus tard, il traça le chemin de la totalité tel qu'il fut effectivement observé sur la base des rapports reçus des différents correspondants que Halley avait alertés. La différence est d'environ 20 milles par rapport à la prédiction de Halley.

Crédit : Tous droits réservés Eclipse de Soleil : dessin par Halley de la visibilité de l'éclipse du 3 mai 1715.

Au cours du XIX e siècle, l'astronome allemand Friedrich Bessel (1784-1846) développera une méthode encore en usage, pour faciliter le calcul des circonstances locales et des conditions de visibilité d'une éclipse solaire. Tous ces développements ont été principalement possibles grâce à une connaissance sans cesse améliorée de la distance Terre-Lune et Terre-Soleil depuis le XVII e siècle. Mais même au début du XXe siècle, le tracé précis de toute la bande de totalité comportait des incertitudes de quelques kilomètres dues à l'imperfection de la théorie de la Lune auxquelles il faut ajouter, comme on le verra plus loin, les irrégularités de la propre rotation de la Terre.

Crédit : Observatoire de Paris Eclipse de Soleil : dessin d'après Theoricae novae planetarum de Georg peurbach, Paris, 1543.

IV. Les éclipses historiques

Nous concluons avec quelques exemples qui démontrent que la connaissance des éclipses solaires dans le passé est utile non seulement aux historiens de l'astronomie, mais aussi aux historiens et aux astronomes.

Nous discuterons d'abord comment a été traité par la science astronomique du Moyen Age le cas d'une éclipse d'un genre très particulier. Du De Sphaera de Jean Sacrobosco (XIII ème siècle) un traité qui sera lu et commenté jusqu'au XVII ème siècle, aboutissant à la question suivante, issue de la lecture d'un passage des Évangiles : " Quand c'était la sixième heure, il y eut des ténèbres sur tout le pays jusqu'à la neuvième heure" (Evangile de Marc, 15, 33). La question était de savoir si l'éclipse solaire qui eut lieu lors de la Passion du Seigneur était naturelle ou miraculeuse. Peu importe que la théorie ptolémaïque des éclipses parfaitement assimilée par les astronomes médiévaux permettait d'apporter une réponse sans ambiguïté : il ne pouvait s'agir d'un phénomène naturel puisque l'éclipse se produit nécessairement lorsque la Lune est nouvelle : le Christ a été crucifié lors de la Pâque alors que la Lune était pleine les commentateurs de Sacrobosco a ajouté dans la même idée la longueur inhabituelle de l'éclipse. Ce fut donc un miracle par lequel la toute-puissance de Dieu se manifesta. Une légende (qui confond plusieurs personnages nommés Denys) affirme qu'apprenant de l'apôtre Paul la vraie nature de l'obscurcissement du ciel qu'il avait observé à Athènes, Dionysius Areopagite se convertit au christianisme, s'installa en France, où il aurait converti les habitants et devint évêque de Paris où il aurait fini martyr.

La mention d'un phénomène céleste exceptionnel ou spectaculaire, accompagnant un événement religieux, politique ou militaire, et destiné à souligner son importance était aussi fréquemment associée aux comètes à cet effet : elle n'est pas rare dans les chroniques antiques. Mais la connaissance précise des éclipses solaires qui se sont produites dans le passé permet aux historiens de vérifier et éventuellement d'infirmer les récits de certains auteurs. C'est par exemple le cas de l'éclipse évoquée par l'historien byzantin Zosime (fin V e - début VI e siècle) dans sa nouvelle Histoire (IV, 58). A propos de la bataille qui eut lieu le 5 septembre 394 dans les Alpes juliennes entre Eugène, Arbogast et Théodose, Zosime écrivit : même temps de la bataille une éclipse solaire si complète qu'elle a semblé plutôt nuit que jour pendant une période de temps considérable". L'indication par Zozimus d'une éclipse qui a duré un temps considérable est suspecte, et pour cause : il n'y a pas eu d'éclipse le 5 septembre 394 !

On peut aussi, à partir d'une éclipse solaire, dater un événement sur lequel les sources manuscrites ne fournissent pas d'indications chronologiques plus ou moins ambiguës. Longtemps, l'année exacte de la mort de l'Empereur d'Occident, Louis Ier le Pieux, fils de Charlemagne a été ignorée. Nous n'avions que le témoignage consigné dans une chronique médiévale dont l'année de la mort de l'empereur Louis « il y eut une éclipse de Soleil le mercredi précédant l'Ascension » (eclipsis solis facta est IV feria ante ascensionem domini). Cependant, le calcul montre qu'une éclipse totale de Soleil était visible en Europe le 5 mai 840, la veille de l'Ascension. Ainsi, l'Empereur est mort en 840.

V. Éclipses anciennes et méthodes d'analyse modernes

Les astronomes n'utilisent pas aujourd'hui les éclipses de Soleil pour améliorer la théorie de la mécanique céleste, mais ils continuent à tirer des enseignements essentiels des éclipses anciennes. En 1749, l'astronome anglais Richard Dunthorne (1711-1775) utilisa les éclipses mentionnées par Ptolémée. En recalculant ces éclipses, Dunthorne a mis en évidence un désaccord régulier entre les moments calculés et observés : le mouvement de la Lune semblait s'accélérer de 20" par siècle. Ce n'est qu'au XIX e siècle que le problème a été résolu : ce n'est pas le Lune qui accélère, mais c'est la Terre qui tourne plus lentement autour de son axe en raison du frottement des mers sur le fond de la mer. Puisque la rotation de la Terre ralentit régulièrement quelles que soient les irrégularités saisonnières, le calcul ultérieur des éclipses anciennes doit donc prendre en compte compte ce ralentissement, sous peine de grands décalages. On sait par exemple de sources babyloniennes qu'une éclipse totale de Soleil a eu lieu à Babylone le 15 avril 136 av. de la rotation de la Terre, on constate que toute la bande de visibilité totale n'est pas passée à Babylone (située dans l'actuel Irak à environ 160 km au sud de Bagdad), bu t au Maroc comme on le voit sur la carte ci-dessous. On voit par cet exemple et par de nombreux autres récemment étudiés de main de maître par F. Richard Stephenson qu'aujourd'hui les astronomes profitent grandement des observations d'éclipses anciennes pour mettre en évidence les changements dans la rotation de la Terre. Ainsi, la Terre ralentit de 1,6 milliseconde par siècle (c'est-à-dire que la durée du jour augmente de 1,6 ms par siècle), ce qui, cumulé, donne un écart d'environ 4 heures pour l'éclipse de Babylone. Il montre également les limites de la mécanique céleste actuelle pour toute prédiction de la trajectoire de totalité d'une éclipse de Soleil. Elle ne peut, à travers les siècles, être absolument exacte en raison d'irrégularités dans la rotation de notre planète impossibles à déterminer à l'avance.

VI. Les dernières éclipses totales observées en France

Le 22 mai 1724, une éclipse totale visible à Paris se produit. Elle s'est déroulée de 17h 42m à 19h 29m Temps Universel. Elle a été complète à Paris entre 18h 35m 18h 38m 45s et 13s soit pour une durée de 2m 28s. Ci-dessous la carte de la prédiction faite à ce moment-là.

Crédit : Observatoire de Paris

Le 17 avril 1912, une éclipse annulaire centrale, totale pour certains endroits en raison de la variation de la distance Terre-Lune, a été observée en région parisienne. La totalité n'était visible que sur une ligne passant à l'ouest de Paris vers 12h 20m (heure civile de Paris). Cependant, sur la partie belge du chemin et plus au nord, l'éclipse était visible sous forme annulaire. En dehors de cette ligne, l'éclipse était considérée comme partielle. Ci-dessous se trouve la carte montrant la ligne d'observation A-B.

Crédit : Annuaire du Bureau des longitudes

Le 15 février 1961, une éclipse totale de Soleil a eu lieu dans le sud de la France, au lever du soleil. Vous trouverez ci-dessous les cartes et horaires des zones de visibilité.

Crédit : Annuaire du Bureau des longitudes

Le 11 août 1999, une éclipse totale était visible juste au nord de Paris entre 10h 20m et 10h 30m Temps Universel. Malheureusement des nuages ​​étaient présents lors de l'observation de ce phénomène.

Pour obtenir les cartes des zones de visibilité cliquez ici.

Liens pour en savoir plus

Quelques explications sur les phénomènes "éclipse de Soleil" et "éclipse de Lune"


Comment une éclipse solaire a donné raison à Einstein pour la première fois (Synopsis)

« Eddington avait dû apporter des corrections importantes à certaines des mesures, pour diverses raisons techniques, et a finalement décidé de laisser certaines données de Sobral en dehors du calcul. De nombreux scientifiques se doutaient qu'il avait falsifié les livres. Bien que le la suspicion a persisté pendant des années dans certains quartiers, à la fin, les résultats ont été confirmés éclipse après éclipse avec une précision de plus en plus élevée." -Peter Coles

Si jamais vous essayez de proposer une nouvelle théorie scientifique, vous devez remplir trois critères :

  1. Vous devez reproduire tous les succès de l'ancienne théorie, celle que vous cherchez à remplacer.
  2. Vous devez expliquer au moins une observation ou une mesure, avec succès, que l'ancienne théorie n'a pas réussi à expliquer.
  3. Vous devez faire une nouvelle prédiction, différente de la prédiction de l'ancienne théorie, que vous pouvez tester.

Lorsque la Relativité Générale d'Einstein est sortie pour la première fois, elle répondait à ces deux premiers critères, mais le troisième s'est avéré extrêmement difficile.

Lors d'une éclipse totale, les étoiles semblent être dans une position différente de leur emplacement réel, en raison de la courbure de la lumière d'une masse intermédiaire : le Soleil. Crédit image : E. Siegel / Au-delà de la galaxie.

Le seul test pratique que les gens pouvaient imaginer consistait à mesurer la position d'étoiles lointaines pendant la journée : très proches du Soleil. Selon Einstein, l'espace incurvé autour d'une grande masse plierait la lumière des étoiles, provoquant un déplacement mesurable de sa position. Alors que les observations radio VLBI peuvent le faire aujourd'hui, une telle technologie n'existait pas il y a un siècle. Et pourtant, une éclipse solaire totale a rendu possible exactement ces observations critiques.

Plaques photographiques négatives et positives réelles de l'expédition Eddington de 1919, montrant (avec des lignes) les positions des étoiles identifiées qui seraient utilisées pour mesurer la déviation de la lumière due à la présence du Soleil. Crédit image : Eddington et Sobral, 1919.

Plus comme ça

Même les Einsteiniens fanatiques (Sabine Hossenfelder, Brian Greene, Stephen Hawking) admettent que les résultats d'Eddington en 1919 n'étaient pas concluants et même frauduleux :

Sabine Hossenfelder : "Ses mesures avaient d'énormes barres d'erreur en raison du mauvais temps et il a peut-être aussi choisi ses données parce qu'il aimait un peu trop la théorie d'Einstein. Honte à lui."

Les gens en dehors d'Einsteiniana sont beaucoup plus francs :

Frederick Soddy (Prix Nobel de chimie 1921 pour ses recherches sur la désintégration radioactive et en particulier pour sa formulation de la théorie des isotopes) : jusqu'où une idée préconçue peut biaiser ce qui était censé être une enquête scientifique impartiale. description a parlé du sentiment de consternation qui a traversé l'expédition lorsqu'il est apparu à un moment donné qu'Einstein pouvait avoir tort ! comme - dépassé de plusieurs fois la magnitude de la déviation prédite du rayon de l'étoile recherchée, on se demande exactement ce que cette sor t de "science" vaut vraiment la peine."

En 1919, Arthur Eddington était un fraudeur solitaire mais quelques années plus tard, il était déjà chef de gang :

Citation : "Considérez le cas de l'astronome Walter Adams. En 1925, il testa la théorie de la relativité d'Einstein en mesurant le décalage vers le rouge du compagnon binaire de Sirius, l'étoile la plus brillante du ciel. La théorie d'Einstein prédit un décalage vers le rouge de six parties sur cent mille Adams a trouvé un tel effet. Un triomphe pour la relativité. Cependant, en 1971, avec des estimations mises à jour de la masse et du rayon de Sirius, il a été constaté que le décalage vers le rouge prédit aurait dû être beaucoup plus important - 28 parties sur cent mille. Plus tard les observations du décalage vers le rouge ont en effet mesuré cette quantité, montrant que les observations d'Adams étaient erronées. Il a « vu » ce qu'il s'attendait à voir. »

Citation : « En janvier 1924, Arthur Eddington écrivit à Walter S. Adams à l'observatoire du mont Wilson, suggérant une mesure du « décalage d'Einstein » dans Sirius B et fournissant une estimation de son ampleur. Les résultats publiés par Adams en 1925 concordaient remarquablement bien avec ceux d'Eddington. Au départ, cette réalisation a été saluée comme le troisième test empirique de la relativité générale (après l'avancée anormale du périhélie de Mercure et la mesure de la déviation de la lumière des étoiles en 1919). On sait depuis un certain temps que l'estimation d'Eddington et la mesure d'Adams sous-estimaient la véritable Décalage vers le rouge gravitationnel de Sirius B d'un facteur quatre."

Citation : ". Eddington a demandé à Adams de tenter la mesure. [. ] . Adams a signalé un décalage vers le rouge différentiel moyen de dix-neuf kilomètres par seconde, très proche du décalage vers le rouge gravitationnel prédit. Eddington était ravi du résultat. [. ] En 1928, Joseph Moore à le Lick Observatory mesurait les différences entre les décalages vers le rouge de Sirius et Sirius B. [. ] . la moyenne était de dix-neuf kilomètres par seconde, précisément ce qu'avait rapporté Adams. [. ] Plus gravement préjudiciable à la réputation d'Adams et Moore est la mesure dans années 1960 au mont Wilson par Jesse Greenstein, J.Oke et H.Shipman. Ils ont trouvé un décalage vers le rouge différentiel pour Sirius B d'environ quatre-vingts kilomètres par seconde.

Pentcho - Il est assez facile de trouver des scientifiques de l'époque 1915 - 1923 qui ont dénigré Einstein et ses théories. Il y avait un groupe actif qui a mené une longue et dure bataille pour refuser le prix Nobel à Einstein. Ils étaient motivés en partie par l'antisémitisme et en partie par la réticence à adopter une théorie étrange que beaucoup ne comprenaient tout simplement pas. En citant ces anciennes sources, il y a une obligation de reconnaître les préjugés détenus par le locuteur. Au moment de la citation ci-dessus, Soddy avait quitté un travail scientifique actif et était engagé dans des poursuites politiques quelque peu étranges, et a écrit plusieurs articles exprimant des opinions antisémites.

L'antisémitisme est ici sans importance.J'ai également cité Sabine Hossenfelder - elle n'est pas antisémite mais confirme essentiellement les propos de Soddy. En fait, Soddy est la seule "ancienne source" que je cite. Voici de nouvelles sources :

Découvrez : "L'expérience de l'éclipse a finalement eu lieu en 1919. L'éminent physicien britannique Arthur Eddington a déclaré que la relativité générale était un succès, catapultant Einstein dans la gloire et sur des tasses à café. Rétrospectivement, il semble qu'Eddington ait truqué les résultats, jetant des photos qui montraient le mauvais résultat Pas étonnant que personne ne l'ait remarqué : au moment de la mort d'Einstein en 1955, les scientifiques n'avaient toujours presque aucune preuve de la relativité générale en action."

New Scientist : « Entrez une autre chance pour Einstein. Nous savons maintenant que l'effet de flexion de la lumière était en fait trop petit pour qu'Eddington l'ait discerné à ce moment-là. Si Eddington n'avait pas été aussi réceptif à la théorie d'Einstein, il n'aurait peut-être pas atteint un tel des conclusions solides si tôt, et le monde aurait dû attendre des mesures d'éclipse plus précises pour confirmer la relativité générale."

Stephen Hawking : « La prédiction d'Einstein sur la déviation de la lumière n'a pas pu être testée immédiatement en 1915, car la Première Guerre mondiale était en cours, et ce n'est qu'en 1919 qu'une expédition britannique, observant une éclipse depuis l'Afrique de l'Ouest, a montré que la lumière était effectivement déviée. par le soleil, tout comme prédit par la théorie. Cette preuve d'une théorie allemande par des scientifiques britanniques a été saluée comme un grand acte de réconciliation entre les deux pays après la guerre. Il est donc ionique, que l'examen ultérieur des photographies prises sur cette expédition a montré que les erreurs étaient aussi importantes que l'effet qu'ils essayaient de mesurer. Leur mesure avait été une pure chance, ou un cas de connaissance du résultat qu'ils voulaient obtenir, ce qui n'est pas rare en science. »

Une autre pièce d'Ethan faisant l'éloge d'Einstein. (Merci, P. V. pour la vérification de la réalité. évidemment pas le bienvenu ici.)

Ethan : " Selon Einstein, l'espace incurvé autour d'une grande masse courberait la lumière des étoiles, provoquant sa
position à changer de manière mesurable."

Il existe une autre explication à la courbure de la lumière lorsqu'elle passe devant des objets massifs : "La force de la gravité", ce qu'Einstein a nié en appliquant le MODÈLE géométrique de Minkowski, l'espace-temps malléable. car il ne pouvait pas croire que la gravité est une force qui traverse "l'espace vide". cette incroyable "action effrayante à distance".

Le modèle était une amélioration (par rapport à la physique newtonienne) en tant que concept mathématique pour prédire les trajectoires, mais personne n'ose dire quel espace, quel temps ou quel espace-temps EST réellement (en tant qu'entité malléable dans le monde réel. Quel monde réel ?!)

Il n'y a pas d'ontologie de « l'espace-temps », pas que la physique se soucie jamais de « ce qu'elle EST » s'il n'y a pas de monde réel indépendant des variations d'observation.

Ps : On dit que la lumière n'a pas de "masse au repos". C'est peut-être parce qu'il ne "se repose jamais !" Son énergie cinétique (sous forme de quantité de mouvement) est égale à la masse et peut pousser sur les voiles solaires. et être dévié par LA FORCE DE LA GRAVITÉ sans « espace incurvé » en tant que doctrine/invention einsteinienne à toute épreuve.

Mais les endoctrinés continuent de chanter les louanges d'Einstein.

"Selon Einstein, l'espace incurvé autour d'une grande masse plierait la lumière des étoiles, provoquant un changement de position mesurable."

Pourquoi était-ce considéré comme si spécial ?
L'espace ne s'incurve-t-il pas autour d'une grande masse comme l'eau ou l'air s'incurve-t-il autour d'une masse ?
L'espace n'est pas vraiment vide, n'est-ce pas ?

Eh bien, Einstein a produit une théorie qui s'accorde avec l'observation et l'expérimentation. Jusqu'à présent, tous les tests de la théorie ont été couronnés de succès. Vous vous en servez tous les jours lorsque vous utilisez le GPS pour naviguer. Si le GPS ne prenait pas en compte la prédiction d'Einstein sur la dilatation du temps gravitationnelle, les positions calculées par le GPS seraient fausses et le système serait totalement inutilisable.

Où est votre théorie concurrente qui fait tous ce sont les trois choses qu'Ethan a succinctement exposées pour nous ?

@skl :
"L'espace ne s'incurve-t-il pas autour d'une grande masse comme l'eau ou l'air s'incurve-t-il autour d'une masse ?"

Réalisez que si c'était vrai, les objets plieraient l'espace-temps vers l'extérieur, au lieu de l'intérieur, ce qui se passe réellement.
Ainsi le signe de courbure serait inversé et donc la nature de l'effet de lentille. (Je pense que l'étoile observée qui est proche du soleil pendant une éclipse solaire, se rapprocherait du soleil au lieu de s'en éloigner comme cela se produit réellement.)

Anonymous Coward a écrit : "Eh bien, Einstein a produit une théorie qui concorde avec l'observation et l'expérimentation. Tous les tests de la théorie à ce jour ont été couronnés de succès. Vous vous y fiez tous les jours chaque fois que vous utilisez le GPS pour naviguer. Si vous ne preniez pas en compte la prédiction d'Einstein sur la dilatation gravitationnelle du temps, les positions calculées par GPS seraient fausses et le système serait totalement inutilisable.

Pas vrai. Les confirmations présumées de la relativité d'Einstein sont soit frauduleuses, soit non concluantes. La fraude GPS : On calcule la distance entre le satellite et le récepteur en multipliant le temps par la vitesse constante de la lumière d'Einstein, obtient une valeur erronée (car la vitesse de la lumière est variable, pas constante), « ajuste le temps » afin de corrigez l'erreur, et enfin les Einsteiniens informent le monde crédule que la relativité d'Einstein (dilatation du temps) est glorieusement confirmée :

Citation : "Votre appareil GPS enregistre l'heure exacte à laquelle il reçoit ces informations de chaque satellite, puis calcule le temps qu'il a fallu pour que les signaux individuels arrivent. En multipliant le temps écoulé par la vitesse de la lumière, il peut déterminer jusqu'où il provient de chaque satellite, comparez ces distances et calculez sa propre position. [. ] Selon la théorie de la relativité restreinte d'Einstein, une horloge qui voyage rapidement semblera fonctionner lentement du point de vue de quelqu'un qui reste immobile. Les satellites se déplacent à environ 9 000 mph - assez pour faire ralentir leurs horloges embarquées de 8 microsecondes par jour du point de vue d'un gadget GPS et bousiller totalement les données de localisation. Pour contrer cet effet, le système GPS ajuste l'heure qu'il obtient des satellites en utilisant l'équation ici."

Einsteiniens menteurs flagrants : Einstein était capable de prédire, SANS AUCUN AJUSTEMENT AUCUN AJUSTEMENT, que l'orbite de Mercure devrait précéder de 43 secondes d'arc supplémentaires par siècle :

Jose Wudka, UC Riverside : « Cet écart ne peut pas être expliqué en utilisant le formalisme de Newton. Par exemple, aucune trace de poussière n'a été trouvée lorsque la région entre Mercure et le Soleil a été soigneusement examinée). siècle si la Théorie Générale de la Relativité est correcte."

Cependant, Michel Janssen (honnête dans ce cas) décrit un ajustement empirique sans fin (tâtonnements, falsification, ajustement) jusqu'à ce qu'un "excellent accord avec l'observation" soit atteint :

Michel Janssen : "Mais - comme nous le savons par une lettre à son ami Conrad Habicht du 24 décembre 1907 - l'un des objectifs qu'Einstein s'est fixé très tôt, était d'utiliser sa nouvelle théorie de la gravité, quelle qu'elle soit , pour expliquer l'écart entre le mouvement observé du périhélie de la planète Mercure et le mouvement prédit sur la base de la théorie gravitationnelle newtonienne. [. ] La théorie d'Einstein-Grossmann - également connue sous le nom de théorie "Entwurf" ("contour") après le titre de l'article d'Einstein et Grossmann - est en fait déjà très proche de la version de la relativité générale publiée en novembre 1915 et constitue un énorme progrès par rapport à la première tentative d'Einstein de théorie de la relativité généralisée et de théorie de la gravitation publiée en 1912. La percée cruciale avait été qu'Einstein avait reconnu que le champ gravitationnel - ou, comme nous dirions maintenant, le champ inertiel-gravitationnel - ne devrait pas être décrit par une vitesse variable de la lumière comme il l'avait tenté. en 1912, mais par ce qu'on appelle le champ de tenseur métrique. Le tenseur métrique est un objet mathématique de 16 composantes, dont 10 indépendantes, qui caractérise la géométrie de l'espace et du temps. De cette façon, la gravité n'est plus une force dans l'espace et le temps, mais une partie du tissu de l'espace et du temps lui-même : la gravité fait partie du champ inertiel-gravitationnel. Einstein s'était tourné vers Grossmann pour obtenir de l'aide pour les mathématiques difficiles et inconnues nécessaires à la formulation d'une théorie dans ce sens. [. ] Einstein n'a pas abandonné la théorie d'Einstein-Grossmann une fois qu'il avait établi qu'elle ne pouvait pas expliquer complètement l'anomalie de Mercure. Il a continué à travailler sur la théorie et n'a même jamais mentionné le résultat décevant de son travail avec Besso dans la presse écrite. Einstein n'a donc pas fait ce que le philosophe influent Sir Karl Popper prétendait que tous les bons scientifiques font : une fois qu'ils ont trouvé une réfutation empirique de leur théorie, ils abandonnent cette théorie et retournent à la planche à dessin. [. ] Le 4 novembre 1915, il a présenté un document à l'Académie de Berlin rétractant officiellement les équations d'Einstein-Grossmann et les remplaçant par de nouvelles. Le 11 novembre, un bref addendum à cet article a suivi, modifiant une fois de plus ses équations de champ. Une semaine plus tard, le 18 novembre, Einstein présenta l'article contenant sa célèbre explication du mouvement du périhélie de Mercure sur la base de cette nouvelle théorie. Une autre semaine plus tard, il modifia à nouveau les équations du champ. Ce sont les équations encore utilisées aujourd'hui. Ce dernier changement n'a pas affecté le résultat pour le périhélie de Mercure. Besso n'est pas reconnu dans l'article d'Einstein sur le problème du périhélie. Apparemment, l'aide de Besso avec ce problème technique n'avait pas été aussi précieuse pour Einstein que son rôle de caisse de résonance qui avait valu à Besso la célèbre reconnaissance dans l'article sur la relativité restreinte de 1905. Pourtant, une reconnaissance aurait été appropriée. Après tout, ce qu'Einstein avait fait cette semaine de novembre, c'était simplement refaire le calcul qu'il avait fait avec Besso en juin 1913, en utilisant ses nouvelles équations de champ au lieu des équations d'Einstein-Grossmann. Il n'est pas difficile d'imaginer l'excitation d'Einstein lorsqu'il a inséré les nombres pour Mercure dans la nouvelle expression qu'il a trouvée et le résultat était 43", en excellent accord avec l'observation."

Ethan, tu n'appâterais pas les cinglés de l'anti relativité avec un post comme celui-ci maintenant, n'est-ce pas ? )

PV et MM, bien sûr, si vous avez tous élaboré les théories / mathématiques pour montrer que les "Einsteiniens" ont tort, suivez simplement la procédure qu'Ethan a gentiment présentée pour vous et montrez-nous le reste d'entre nous. N'oubliez pas qu'il y a un tas de gens vraiment intelligents "(Sabine Hossenfelder, Brian Greene, Stephen Hawking)" qui ONT FAIT LE TRAVAIL DUR POUR COMPRENDRE RÉELLEMENT LA THÉORIE DE LA RELATIVITÉ ! Ou toute autre théorie communément acceptée actuellement sous le feu.

Je sais que quelqu'un dira de ne pas nourrir les trolls, et vous avez raison. mais cela me fait me sentir mieux pendant un moment.

rich r a écrit: "Ethan, tu n'appâterais pas les cinglés anti-relativité résidents avec un message comme celui-ci maintenant, n'est-ce pas?"

Pourquoi pas? Je m'attends à ce qu'il entame une discussion sur d'autres expériences importantes - par ex. Michelson-Morley et Pound-Rebka. Les deux confirment la théorie de l'émission de lumière de Newton et réfutent la relativité d'Einstein (la mythologie dit le contraire bien sûr).

L'observation d'Eddington était en fait insuffisamment précise pour éliminer la théorie de la relativité de Brans/Dicke. Cependant, des expériences réalisées dans les années 1970 à l'aide de l'une des premières sondes martiennes ont montré que la prédiction d'Einstein se situait dans les deux écarts-types d'erreur expérimentale, contrairement à la prédiction de Brans/Dicke. D'autres améliorations ont éliminé Brans/Dicke comme explication de la déviation de la lumière.

Bien sûr, la théorie B/D était dans l'eau chaude dès le départ car elle exigeait que l'intérieur du Soleil tourne 10 fois plus vite que l'atmosphère afin de produire un moment quadripolaire suffisant pour expliquer une fraction significative de la écart de 43 secondes d'arc/siècle qui a été attribué à GR.

Ummm, Pentcho, la théorie de l'émission de la lumière est réfutée de manière concluante par une variété d'observations. Par exemple, considérons les systèmes d'étoiles binaires. Quand un binaire est d'un côté de son orbite, il se dirige vers la terre, de l'autre côté il s'éloigne. Si la théorie de l'émission était correcte, la lumière émise d'un côté de l'orbite devrait voyager plus vite par rapport à nous que la lumière émise de l'autre côté. Nous pouvons maintenant mesurer la vitesse de la lumière assez précisément, assez précisément pour observer de telles différences. Lorsque la vitesse de la lumière émise par les systèmes d'étoiles binaires est mesurée, il n'y a pas de variation notable, excluant ainsi la théorie de l'émission. La cohérence de la théorie des émissions avec l'expérience MM (ou toute autre expérience) n'est pas pertinente. La théorie des émissions est exclue.

Sean T a écrit: "La cohérence de la théorie des émissions avec l'expérience MM (ou toute autre expérience) n'est pas pertinente. La théorie des émissions est exclue."

Même les frères Einsteiniens trouveraient cela pas très intelligent.

D'ailleurs, vous n'avez pas compris l'argument de de Sitter (Brecher). Étudiez-le plus attentivement !

Encore une fois, soit vous êtes ignorant, soit malhonnête. DeSitter et Brecher ont tous deux argumenté CONTRE la théorie des émissions. Les deux ont fait valoir que le dépassement de la lumière "lente" par la lumière "rapide" sur des distances suffisamment longues conduirait à des anomalies observées dans la dynamique des systèmes binaires. Aucune anomalie de ce type n'a été observée. Les résultats de Brecher ont limité l'indépendance de la vitesse de la lumière par rapport à la vitesse de la source à moins de 2 parties par milliard. La théorie des émissions est en effet morte.

Ah, maintenant vous savez quelque chose sur l'argument de de Sitter et Brecher. Apprentissage rapide! Bravo!

"Ce n'est pas vrai. Les confirmations présumées de la relativité d'Einstein sont soit frauduleuses, soit peu concluantes. "

Bravo. Les négateurs habituels de la science sur le blog d'Ethan (mooney, cft, le bien nommé denier) n'ont pas eu le courage d'affirmer avec autant d'audace leur seul déni.

Aussi risquées que soient les photographies et les mesures d'Eddington, des tests ultérieurs de courbure de la lumière autour du Soleil montrent que la théorie d'Einstein est exacte.

Faire un don

ScienceBlogs est l'endroit où les scientifiques communiquent directement avec le public. Nous faisons partie de Science 2.0, une organisation à but non lucratif d'enseignement scientifique opérant en vertu de la section 501 (c) (3) de l'Internal Revenue Code. Veuillez faire un don déductible des impôts si vous appréciez la communication scientifique indépendante, la collaboration, la participation et le libre accès.

Vous pouvez également faire vos achats en utilisant Amazon Smile et même si vous ne payez rien de plus, nous obtenons un petit quelque chose.


Comment Edmond Halley a lancé l'âge d'or de la cartographie des éclipses

En 1715, Edmond Halley a publié une carte prédisant l'heure et la trajectoire d'une éclipse solaire à venir. Aujourd'hui, l'astronome est surtout connu pour comprendre le comportement de la comète qui porte désormais son nom, mais de son vivant, il était un universitaire de premier plan, élu à la Royal Society à l'âge de 22 ans et nommé deuxième astronome royal en 1720. Il était fasciné par le mouvements des corps célestes, et il voulait montrer au public que l'événement à venir n'était pas un présage de malheur, mais une merveille naturelle.

Lorsque l'ombre de la Lune passa sur l'Angleterre, écrivit Halley, si les gens comprenaient ce qui se passait, "Ils verront qu'il n'y a rien de plus que Naturel, et pas plus que le résultat nécessaire des Mouvements du Soleil et de la Lune. ”

La carte qu'il a créée montre l'Angleterre avec une large bande grise à travers elle, avec une tache plus sombre à l'intérieur qui montre comment l'ombre de la lune passerait sur la terre. C'était simple et clair, un média populaire autant qu'un document scientifique. Son travail a annoncé ce que Geoff Armitage, conservateur à la British Map Library, appelle "l'âge d'or de la carte de l'éclipse".

"Les vraies cartes d'éclipses, au sens de cartes géographiques montrant la trace des éclipses, sont un phénomène à partir du XVIIIe siècle", écrit Armitage dans son livre L'ombre de la lune.

Carte de Halley de l'éclipse de 1715. Edmond Halley/Domaine public

Les astronomes ont étudié les schémas des éclipses solaires remontant à des millénaires et ont réussi à prédire leur arrivée. Mais alors que les astronomes du XVIIIe siècle ont affiné leur compréhension du système solaire et du mouvement de la Terre, de la Lune et des planètes, ils ont pu prédire les trajectoires des éclipses solaires avec une précision sans précédent. Avec sa carte originale de 1715, Halley a inclus un plaidoyer pour des données d'observation - Demande aux curieux pour observer ce qu'ils pouvaient à ce sujet, mais plus particulièrement pour noter le temps de continuité de l'obscurité totale.

Il s'est avéré que ses prédictions initiales étaient erronées, mais seulement un peu. Après avoir collecté des données auprès de ses citoyens scientifiques, Halley a mis à jour sa carte originale. Il avait prédit l'heure de l'éclipse à moins de 4 minutes, mais en avait perdu la trace d'environ 20 milles, ce qui est certainement une déception pour quiconque se trouve dans cette bande d'incertitude. Mais le travail reste une réalisation remarquable, et il était suffisamment confiant dans ses calculs pour que la deuxième version de la carte inclue également une prédiction d'une future éclipse, en 1724.

Une carte d'une éclipse annulaire du 18 février 1736. Image reproduite avec l'aimable autorisation de la bibliothèque cartographique d'Osher et du Smith Center for Cartographic Education

Une partie de la raison pour laquelle les scientifiques du XVIIIe siècle ont produit des cartes d'éclipses révolutionnaires est qu'il y a eu tant d'éclipses au cours de cette période - deux éclipses solaires annulaires et cinq éclipses solaires totales dans les seules îles britanniques, ce qui est une fréquence plus élevée que la normale. Les éditeurs populaires (John Senex et Benjamin Martin, notamment) voulaient produire des feuilletons qui pourraient aider à informer le public sur la terrifiante merveille qui traverserait le ciel.

À chaque éclipse, les cartes s'amélioraient de manière itérative. Pour l'éclipse annulaire de 1736, par exemple, Thomas Wright, un astronome autodidacte, arpenteur-géomètre et fabricant d'instruments, a créé une carte qui a adopté la conception de Halley, mais a ajouté des visualisations de ce à quoi ressemblerait l'éclipse partielle en dehors du chemin de la totalité. .

Une carte de l'éclipse néerlandaise de 1748. Bibliothèque du Congrès/ 99446121

Les scientifiques britanniques n'étaient pas les seuls à travailler pour améliorer les prédictions et la communication publique sur les éclipses. Au 17ème siècle, les astronomes néerlandais avaient créé quelques premières cartes d'éclipse qui ont préparé le terrain pour les avancées du 18ème siècle à venir. Dans les années 1700, les scientifiques allemands excellaient dans la création de cartes axées sur des thèmes scientifiques particuliers.

Avec chaque éclipse à traverser les îles britanniques, les éditeurs sont devenus plus avisés sur la promotion de l'événement auprès du public.En 1737, le mathématicien et astronome George Smith a publié une carte prédictive d'éclipse en Le magazine du gentleman, qui est considérée comme la première carte d'éclipse publiée dans une publication populaire (par opposition à une bordée autonome). En 1764, écrit l'historienne Alice N. Walters dans un article de 1999, " il y avait tant de cartes d'éclipses sur le marché " chacune avec une prédiction différente " qu'un commentateur a comparé la compétition entre eux et leurs producteurs à un événement assez familier aux Anglais public: une course de chevaux.”

“La géographie de la grande éclipse solaire du 14 juillet MDCCXLVIII : présenter une carte précise de toutes les parties de la Terre dans lesquelles elle sera visible, avec le pôle Nord, selon les dernières découvertes,” 1748. Bibliothèque du Congrès / 2013593154

Au 19ème siècle, la cartographie des éclipses a continué à progresser et des prédictions précises sont devenues une évidence. Les cartes les plus scientifiques prenaient des aspects utilitaires et étaient moins susceptibles d'avoir les qualités esthétiques et agréables au public de leurs ancêtres du XVIIIe siècle. Dans le même temps, cependant, de belles visualisations de données qui tentaient de communiquer l'essence de la science des éclipses ont également commencé à apparaître dans les almanachs.

Une carte de l'éclipse solaire du 25 avril 1846. Library of Congress/ 2013593158 />Une carte de l'éclipse de 1869. Avec l'aimable autorisation de la David Rumsey Map Collection

Avec ces cartes, l'obscurcissement du ciel est devenu un phénomène connu et, comme Halley l'espérait, « l'obscurité soudaine dans laquelle les étoiles seront visibles autour du Soleil, ne surprendra peut-être pas les gens. » Au lieu d'un présage de mauvais augure. , l'éclipse solaire est devenue un événement à espérer.


Contenu

L'éclipse totale avait une magnitude de 1,0306 et était visible dans un étroit couloir de 70 milles (110 km) de large, traversant 14 des États contigus des États-Unis : Oregon, Idaho, Montana, Wyoming, Nebraska, Kansas, Iowa, Missouri, Illinois, Kentucky , Tennessee, Géorgie, Caroline du Nord et Caroline du Sud. [9] [10] Il a été vu pour la première fois depuis la terre aux États-Unis peu après 10 h 15 HAP (17 h 15 UTC) sur la côte Pacifique de l'Oregon, puis il a progressé vers l'est à travers Salem, Oregon Idaho Falls, Idaho Casper, Wyoming Lincoln , Nebraska Kansas City, Missouri St. Louis, Missouri Hopkinsville, Kentucky et Nashville, Tennessee avant d'atteindre Columbia, Caroline du Sud vers 14h41 [11] et enfin Charleston, Caroline du Sud. Une éclipse partielle a été observée pendant une période plus longue, commençant peu après 9 h 00 HAP le long de la côte Pacifique de l'Oregon. Les prévisions météorologiques prédisaient un ciel clair dans l'ouest des États-Unis et dans certains États de l'Est, mais des nuages ​​​​dans le Midwest et la côte est. [12]

À un endroit du Wyoming, un petit groupe d'astronomes a utilisé des objectifs télescopiques pour photographier le soleil alors qu'il était en éclipse partielle, tandis que la Station spatiale internationale a également été vue en train de traverser brièvement le soleil. [15] Des images similaires ont été capturées par la NASA depuis un endroit à Washington. (Voir Galerie – section éclipse partielle).

Pendant l'éclipse pendant une longue période de sa trajectoire de totalité, plusieurs étoiles brillantes et quatre planètes étaient visibles. Le système stellaire Regulus était presque en conjonction avec le Soleil. Mars était à 8° à droite et Vénus à 34° à droite. Mercure était à 10° à gauche et Jupiter à 51° à gauche. [16]

Il s'agissait de la première éclipse solaire totale visible depuis les États-Unis depuis celle du 11 juillet 1991 [17] - qui n'a été vue que depuis une partie d'Hawaï [18] - et la première visible depuis les États-Unis contigus depuis 1979. [19] Une éclipse d'une durée comparable (jusqu'à 3 minutes et 8 secondes, l'éclipse la plus longue étant de 6 minutes et 54 secondes) s'est produite sur les États-Unis contigus le 7 mars 1970 le long des parties sud de la côte est, de la Floride à la Virginie. [20]

La trajectoire de la totalité de l'éclipse solaire du 26 février 1979 n'a traversé que les États de Washington, de l'Oregon, de l'Idaho, du Montana et du Dakota du Nord. De nombreux passionnés se sont rendus dans le nord-ouest du Pacifique pour voir l'éclipse, car ce serait la dernière chance de voir une telle éclipse dans les États-Unis contigus pendant près de quatre décennies. [21] [22]

L'éclipse d'août 2017 a été la première avec un chemin de totalité traversant les côtes du Pacifique et de l'Atlantique des États-Unis depuis 1918. De plus, son chemin de totalité a touché terre exclusivement aux États-Unis, ce qui en fait la première éclipse de ce type depuis la déclaration d'indépendance du pays. en 1776. Avant cela, le chemin de la totalité de l'éclipse du 13 juin 1257, était le dernier à toucher terre exclusivement sur des terres faisant actuellement partie des États-Unis. [23]

Le chemin de l'éclipse de 2017 croise le chemin de la prochaine éclipse solaire totale du 8 avril 2024, l'intersection des deux chemins se trouvant dans le sud de l'Illinois dans le canton de Makanda à Cedar Lake, juste au sud de Carbondale. Une superficie d'environ 9 000 miles carrés (23 000 km 2 ), comprenant les villes de Makanda, Carbondale, Cape Girardeau, Missouri et Paducah, Kentucky, connaîtra ainsi deux éclipses solaires totales en moins de sept ans. [24] Les villes de Benton, Carbondale, Chester, Harrisburg, Marion et Metropolis dans l'Illinois Cape Girardeau, Farmington et Perryville dans le Missouri, ainsi que Paducah, Kentucky, seront également sur le chemin de l'éclipse de 2024, gagnant ainsi la distinction d'assister à deux éclipses solaires totales en sept ans.

L'éclipse solaire du 12 août 2045 aura un trajet de totalité très similaire sur les États-Unis à l'éclipse de 2017 : à environ 400 km (250 mi) au sud-ouest, traversant également les côtes Pacifique et Atlantique du pays cependant, la totalité sera plus de deux fois plus longtemps et on ne le verra pas seulement aux États-Unis. [25]

Oregon Modifier

    - Le campus Corvallis de l'Oregon State University a accueilli le "OSU150 Space Grant Festival: A Total Eclipse Experience", une célébration d'un week-end de l'éclipse. Une veille a également été organisée sur le campus le jour de l'éclipse. [26] – La zone de loisirs historique d'État d'adieu de courbure a accueilli le RASC : Centre du Yukon (Société d'astronomie du Yukon) et le RASC : Centre de l'Okanagan. L'observation solaire et des présentations sur l'éclipse ont été données avec une présentation du ciel sombre. [27] - Les volcans Salem-Keizer, une équipe de baseball de classe A, ont joué un match matinal contre les Hillsboro Hops en visite qui a présenté le tout premier "retard d'éclipse" de l'histoire du baseball. [28] - La ville a parrainé un Solarfest de quatre jours à deux endroits. [29] - Symbiosis Gathering a accueilli un festival d'éclipse de sept jours qui comprenait de la musique de style rave surnommée "Oregon Eclipse". [30][31][32] – Le parc des expositions du comté de Polk a organisé une série d'événements et un rassemblement d'éclipse. [33] – Le Musée de la science et de l'industrie de l'Oregon a organisé un événement au parc des expositions de l'État de l'Oregon. [34]

Idaho Modifier

    – Lancements de ballons à haute altitude par le département USC Astronautical Engineering et la NASA. [35] – Le National Monument and Preserve a accueilli des présentations de la NASA, des soirées d'étoiles organisées par la Idaho Falls Astronomical Society et des présentations du chapitre du Nouveau-Mexique du Charlie Bates Solar Astronomy Project. [35] – Des séminaires de divertissement et éducatifs gratuits et un événement d'observation des éclipses au Museum of Idaho (un site officiel d'observation de la NASA) et ailleurs, et un événement gratuit d'observation des éclipses au Melaleuca Field. [36][37] – Brigham Young University Idaho a proposé une série d'événements éducatifs liés à l'éclipse. [38] – La ville a parrainé un festival de cinq jours avant l'éclipse. [39]

Wyoming Modifier

    - La Ligue astronomique, une alliance de clubs d'astronomie amateurs, a tenu sa conférence annuelle Astrocon, [40] et il y avait d'autres événements publics, appelés Wyoming Eclipse Festival 2017. [41] - Fort Laramie a organisé un événement d'observation de l'éclipse, qui comprenait un spécial Programme "Grande éclipse américaine". [42] – La plus grande expédition polonaise menée sous le nom de Grande expédition de la Société polonaise des astronomes amateurs a été rassemblée entre Riverton et Shoshoni dans la ligne centrale de la totalité. [43]

Nebraska Modifier

    – Des animations et des séminaires pédagogiques ont été proposés. [44] ABC News a rapporté en direct de Carhenge pendant la totalité. [45] - L'hôpital du comté de Nemaha a organisé un événement de visionnement d'éclipse, y compris le partage des conseils de sécurité du Lifetime Vision Center. [46] – Homestead National Monument of America – Des événements ont eu lieu avec Bill Nye le scientifique ainsi que des représentants de la NASA le samedi, le dimanche et le jour de l'éclipse. [47][48] – Le Stuhr Museum a organisé un événement d'observation de l'éclipse, y compris le lancement d'un ballon d'observation de l'éclipse de la NASA. [49] – À Haymarket Park, les Lincoln Saltdogs, une équipe de base-ball indépendante de l'Association américaine, ont vaincu les Gary SouthShore RailCats 8-5 dans un jeu d'éclipse spécial, avec 6 956 participants. Le match a été interrompu pendant 26 minutes au milieu de la troisième manche pour observer l'éclipse. Les joueurs des Saltdogs portaient des uniformes spéciaux sur le thème de l'éclipse qui ont été vendus aux enchères après le match. [50][48]

Kansas Modifier

    – Le Collège bénédictin a accueilli des milliers de personnes dans son stade de football. Il y avait des étudiants d'écoles du Kansas, du Missouri, du Nebraska et de l'Oklahoma, ainsi que de nombreux autres invités qui ont entendu, entre autres, des astronomes de l'Observatoire du Vatican. [51]

Missouri Modifier

    – Le Cosmo Park et le Gans Creek Park étaient ouverts pour l'éclipse. [52] Il y avait une fête de surveillance sur le campus pour les étudiants de l'Université du Missouri coordonnée par Angela Speck, [53] et le système de soins de santé MU a publié des informations sur la sécurité oculaire. [54] - Une balade à vélo de 5 miles (8 km) du centre-ville de KCMO (où la totalité n'a duré qu'environ 30 secondes) à Macken Park à North Kansas City (où la totalité a duré 1 minute 13 secondes) a été organisée par KC Pedal Party Club, un groupe Meetup local. [55] – La ville a célébré son 150e anniversaire avec un festival de l'éclipse. [56] – TotalEclipseofthePark – Programme éducatif du 20 août mettant en vedette le Hall of Famer du Centre de recherche NASAGlenn Lynn Bondurant, '61 et la soirée de veille du 21 août organisée par Park University. [57] – Hora Eclipse, un camp de danse folklorique israélien coordonné avec l'éclipse, a eu lieu au YMCA Trout Lodge et au Camp Lakewood, près de la forêt nationale de Mark Twain. Plus d'informations sur le site de l'événement, notamment sa page post-mortem. – Un événement organisé par la Chambre de commerce de la ville de St. Clair. [58] – Un événement organisé par Front Page Science a eu lieu à l'aéroport Rosecrans Memorial. [59] - David Tipper a organisé son événement de musique électronique Tipper & Friends 4321 à Astral Valley Art Park avec 5 jours de musique, d'art et d'observation des éclipses. [60]

Illinois Modifier

    – La Southern Illinois University a parrainé de nombreux événements éducatifs liés à l'éclipse, notamment l'exposition de deux jours sur l'astronomie, la science et la technologie Crossroads, et l'exposition au stade Saluki. [61]Amtrak exploitait un train spécial, le Éclipse Express, de Chicago à Carbondale. [62] La NASA EDGE diffusait en direct de la Southern Illinois University Carbondale avec une émission de quatre heures et trente minutes (de 11 h 45 à 16 h 15 HAE). [63] - Un festival de rock de trois jours appelé Moonstock était titré par Ozzy Osbourne, qui s'est produit pendant l'éclipse. [64] – Regardez l'éclipse avec le département d'astronomie de l'Université de l'Illinois. [65]

Kentucky Modifier

    – La Western Kentucky University a accueilli des milliers d'étudiants de la maternelle à la 12e année dans son stade de football. [66] Au Bowling Green Ballpark, les Bowling Green Hot Rods, une équipe de baseball de classe A, ont joué un match d'éclipse contre les Whitecaps du Michigan de l'Ouest en visite. [67] – Un festival d'éclipse de quatre jours a eu lieu au site historique d'État de Jefferson Davis. [68]

Tennessee Modifier

    - La ville d'Athènes a accueilli "Total Eclipse of the Park" au parc régional d'Athènes, y compris des divertissements, de la nourriture et des vendeurs. [69] – Austin Peay State University a présenté plusieurs événements éducatifs, y compris une apparition de l'astronaute Rhea Seddon. [70] - L'université technologique du Tennessee a organisé une soirée d'observation de l'éclipse solaire au stade Tucker. [6] Cookeville a accueilli des événements spéciaux du samedi au lundi. – a célébré l'éclipse en organisant BLACKOUT 2017, un événement d'observation de l'éclipse organisé sur la place de la ville. En plus du visionnement, une sélection de food trucks et d'actes musicaux mettant en vedette le groupe de la Pink Floyd Appreciation Society qui a interprété Pink Floyd's Le côté obscur de la Lune dans son intégralité avant l'événement de totalité. [71] – À AutoZone Park, les Memphis Redbirds, une équipe de baseball de classe AAA, ont joué un match d'éclipse contre les Baby Cakes de la Nouvelle-Orléans en visite. [67] - a offert de nombreux événements spéciaux, y compris le Music City Eclipse Science & Technology Festival au Adventure Science Center. [72] Le festival italien des lumières a accueilli la plus grande fête d'observation d'éclipse à Nashville, un événement gratuit d'éclipse certifié par la NASA qui s'est tenu au centre commercial Bicentennial. [73] Deux astrophysiciens du Jet Propulsion Laboratory de la NASA ont animé le compte à rebours. [74]

Caroline du Nord Modifier

    – Des spectacles de planétarium ont été proposés, ainsi que des promenades sur le Great Smoky Mountains Railroad jusqu'à un lieu d'éclipse. [75] – L'éclipse était visible dans sa totalité, et les cours ont été annulés pendant plusieurs heures lors du premier jour de cours à l'Université Western Carolina. [76]
  • Rosman - Pisgah Astronomical Research Institute (PARI) a organisé un événement de visualisation. L'événement au PARI a attiré l'attention internationale et les visiteurs comprenaient des astronomes amateurs.

Géorgie Modifier

    – Visite au stade Sanford de l'Université de Géorgie. [77] – Get off the Grid Festival [78] les trois jours précédant l'éclipse. – Environ 400 personnes se sont réunies aux Georgia Guidestones. [79]

Caroline du Sud Modifier

    – Visite au Green Pond Landing sur le lac Hartwell avec des food trucks, un astronome et de la musique. Malheureusement, les nuages ​​ont bloqué le soleil au début de la totalité, mais ont presque complètement disparu partout. - Le College of Charleston a accueilli la diffusion du "siège de l'éclipse" de la NASA dans le cadre d'une célébration de l'observation de l'éclipse l'après-midi sur le green derrière la bibliothèque du campus. [80] – Visionnage à l'Université de Clemson. [81] - Le South Carolina State Museum a accueilli quatre jours d'événements éducatifs, dont une apparition de l'astronaute d'Apollo 16 Charles Duke. [82] À Spirit Communications Park, les Lucioles de Columbia, une équipe de baseball de classe A, ont joué un match d'éclipse contre les Braves de Rome en visite. [67] – Visite à l'Université Furman. Les événements incluent une couverture en streaming de la NASA, des activités éducatives et de la musique en direct. [83] À Fluor Field, Greenville Drive, une équipe de baseball de classe A, a joué un match d'éclipse contre la Virginie-Occidentale en visite. [67] – Visite au parc Dillon. Lunettes de vue Eclipse offertes gratuitement. [84] – Les nuages ​​ont bloqué l'éclipse ce jour-là un peu comme à Anderson.

Canada Modifier

Une éclipse partielle était visible sur toute la largeur du Canada, allant de 89 pour cent à Victoria, en Colombie-Britannique, à 11 pour cent à Resolute, au Nunavut. [85] À Ottawa, des soirées d'observation ont eu lieu au Musée de l'aviation et de l'espace du Canada. [86] À Toronto, des soirées de visionnement ont eu lieu au CNE et au Centre des sciences de l'Ontario. [87]

Mexique, Amérique centrale, Îles des Caraïbes, Amérique du Sud Modifier

Une éclipse partielle était visible depuis l'Amérique centrale, le Mexique, les îles des Caraïbes et des navires et des avions dans et au-dessus des océans adjacents, [88] ainsi que des pays du nord de l'Amérique du Sud tels que la Colombie, le Venezuela et plusieurs autres. [9]

Russie Modifier

Une éclipse partielle était visible au lever du soleil ou aux heures du matin dans l'Extrême-Orient russe (y compris les archipels de Severnaya Zemlya et des îles de Nouvelle-Sibérie). [89] [90] Pour les grandes villes de Russie, l'obscurcissement maximal était à Anadyr, et il était de 27,82 %. [91]

Europe Modifier

Dans le nord-ouest de l'Europe, une éclipse partielle était visible le soir ou au coucher du soleil. Seuls ceux d'Islande, d'Irlande, d'Écosse et de l'archipel portugais des Açores ont vu l'éclipse du début à la fin au Pays de Galles, en Angleterre, en Norvège, aux Pays-Bas, en Belgique, en France, en Espagne et au Portugal, le coucher du soleil s'est produit avant la fin de l'éclipse. En Allemagne, le début de l'éclipse n'était visible juste au coucher du soleil que dans l'extrême nord-ouest du pays. Dans toutes les régions à l'est de la ligne orange sur la carte, l'éclipse n'était pas visible. [92]

Afrique de l'Ouest Modifier

Dans certains endroits d'Afrique de l'Ouest et de l'ouest de l'Afrique du Nord, une éclipse partielle a été observée juste avant et pendant le coucher du soleil. [9] Les conditions les plus favorables pour voir cette éclipse ont gagné l'archipel du Cap-Vert avec une magnitude de près de 0,9 au volcan Pico del Fogo.

Un grand nombre de médias diffusent une couverture de l'éclipse, y compris la télévision et Internet. La NASA a annoncé son intention d'offrir une couverture en streaming via ses points de vente NASA TV et NASA Edge, en utilisant des caméras stationnées au sol le long du chemin de la totalité, ainsi que des caméras sur des ballons à haute altitude, des jets et une couverture de la Station spatiale internationale La NASA a déclaré que " jamais auparavant un événement céleste ne sera vu par autant de personnes et exploré depuis tant de points de vue, depuis l'espace, depuis les airs et depuis le sol." [93] ABC, CBS et NBC ont annoncé qu'ils diffuseraient respectivement des émissions spéciales de télévision en direct pour couvrir l'éclipse avec des correspondants postés sur le chemin de la totalité, ainsi que CNN, Fox News Channel, Science et The Weather Channel. La série PBS Nova a présenté une couverture en streaming sur Facebook hébergée par Miles O'Brien, et a diffusé un épisode spécial relatant l'événement - "Eclipse Over America" ​​- plus tard dans la journée (ce qui a marqué le délai de production le plus rapide en Nova l'histoire). [94] [95]

D'autres institutions et services ont également annoncé leur intention de diffuser leurs perspectives sur l'éclipse, notamment l'Exploratorium de San Francisco, le sanctuaire des éléphants de Hohenwald, Tennessee, l'application de télescope robotique Slooh et le projet de télescope virtuel. Le projet Eclipse Ballooning, un consortium d'écoles et de collèges qui a envoyé 50 ballons à haute altitude dans le ciel pendant l'éclipse pour mener des expériences, a fourni des flux de séquences et un suivi GPS de ses lancements. [93] [96] Le contact avec un ballon avec 13 000 $ d'équipement scientifique, lancé sous l'égide du LGF Museum of Natural History près de Vale, Oregon, a été perdu à 20 000 pieds (6 100 m). Étant donné que le ballon aurait éclaté à 100 000 pieds (30 000 m), il aurait pu être parachuté n'importe où de l'est de l'Oregon à Caldwell, Idaho (très probablement) à Sun Valley, Idaho, une récompense de 1 000 $ est offerte pour sa récupération. [97]

L'Observatoire solaire national a organisé des volontaires Citizen CATE pour équiper 60 télescopes et ensembles d'instruments identiques le long du chemin de totalité pour étudier les changements de la couronne au cours de la durée de l'éclipse.

Une soirée d'observation a eu lieu à la Maison Blanche, au cours de laquelle le président Donald Trump est apparu sur le balcon Truman avec la première dame Melania Trump. Le soleil étant partiellement éclipsé, le président Trump a brièvement regardé dans la direction générale du soleil avant d'utiliser des lunettes de vision solaire. [99]

L'éclipse a généré des rapports de comportement anormal dans la vie animale et végétale. Certains poulets sont sortis de sous leurs poulaillers et ont commencé à se toiletter, généralement une activité nocturne. Les chevaux ont affiché une augmentation des hennissements, de la course et des sauts après l'événement. On a signalé que les cigales devenaient plus bruyantes avant de se taire pendant la totalité. Divers oiseaux ont également été observés volant dans des formations inhabituellement grandes. Des fleurs telles que l'hibiscus ont fermé leurs pétales, ce qui se produit généralement la nuit, avant de s'ouvrir à nouveau après l'événement solaire. [100]

Pornhub, site de partage de vidéos pornographiques, a fourni un constat sociologique et statistique inhabituel : son trafic a chuté abruptement sur le chemin de la totalité, à tel point que ses chercheurs ont eux-mêmes été surpris. [101]

La NASA a signalé plus de 90 millions de pages vues de l'éclipse sur ses sites Web, ce qui en fait le plus grand événement en ligne de l'agence, battant le précédent record de trafic Web environ sept fois. [102]

Dans les mois qui ont précédé l'éclipse, de nombreux verres contrefaits ont été mis en vente. Des lunettes à éclipse efficaces doivent non seulement bloquer la plupart des lumières visibles, mais également la plupart des rayons UV et infrarouges. Pour la lumière visible, l'utilisateur ne devrait pouvoir voir que le soleil, les reflets du soleil se reflétant sur le métal brillant, les ampoules halogènes, le filament des ampoules à incandescence non givrées et des sources d'intensité similaire. Déterminer si les lunettes bloquent efficacement suffisamment la lumière UV et infrarouge nécessite l'utilisation d'un spectrophotomètre, qui est un équipement de laboratoire assez coûteux. [8] [103]

La rétine de l'œil manque de récepteurs de la douleur, et donc des dommages peuvent survenir sans que l'on s'en rende compte. [104] [105]

L'American Astronomical Society (AAS) a déclaré que les produits conformes à la norme ISO 12312-2 évitent les risques pour les yeux et a publié une liste de fournisseurs réputés de lunettes éclipse. L'organisation a mis en garde contre les produits revendiquant la certification ISO ou même citant le même numéro, mais non testés par un laboratoire accrédité. Un autre problème était la contrefaçon de produits de fournisseurs réputés, certains revendiquant même le nom de l'entreprise, comme avec American Paper Optics qui a publié des informations détaillant les différences entre ses lunettes et les contrefaçons. [106] [104]

Andrew Lund, propriétaire d'une entreprise qui produit des lunettes à éclipse, a noté que toutes les lunettes contrefaites n'étaient pas nécessairement dangereuses. Il a déclaré à Quartz que les contrefaçons qu'il a testées bloquaient la majorité du spectre lumineux nocif, concluant que "l'IP se fait arnaquer, mais la bonne nouvelle est qu'il n'y a pas d'effets nocifs à long terme". [103] À titre d'exemple, la Springdale Library dans la région métropolitaine de Pittsburgh, en Pennsylvanie, a accidentellement distribué des dizaines de paires de lunettes à éclipse contrefaites, mais en date du 23 août, aucun signalement de lésions oculaires n'avait été signalé. [107]

Le 27 juillet 2017, Amazon a exigé que tous les produits de visualisation d'éclipse vendus sur son site Web présentent des informations sur l'origine et la sécurité, ainsi qu'une preuve d'une certification ISO accréditée. À la mi-août 2017, Amazon a rappelé et retiré des listes de lunettes de vision éclipse qui « pourraient ne pas être conformes aux normes de l'industrie », et a remboursé les clients qui les avaient achetées. [108] [8]

Lensrentals, une société de location d'appareils photo basée dans le Tennessee, a signalé que bon nombre de ses clients ont retourné des appareils photo et des objectifs avec des dommages importants. Le problème le plus souvent signalé était l'endommagement du capteur de l'appareil photo. Cela se produit le plus souvent lors de la prise de vue en mode Live View, où le capteur est continuellement exposé à l'image de l'éclipse et est endommagé par la lumière du soleil. Un autre problème était la chaleur et la luminosité de l'éclipse détruisant l'iris de l'objectif, qui régule mécaniquement la quantité de lumière qui pénètre dans l'appareil photo. Un autre problème signalé était l'un des filtres à densité neutre d'une caméra de cinéma endommagé par la chaleur et la lumière de l'éclipse. Le coût de tous ces dommages s'élevait probablement à des milliers de dollars. [109]

Les fonctionnaires à l'intérieur et à proximité du chemin de la totalité ont planifié – parfois pendant des années – l'afflux soudain de personnes. [110] Les petites villes ont eu du mal à organiser des sites d'observation et une logistique pour ce qui aurait pu être un boom touristique ou un désastre. [111]

Dans l'Ouest américain, le camping illégal était une préoccupation majeure, y compris à proximité de villes comme Jackson Hole, Wyoming. [7] Le bureau de gestion des urgences de l'Idaho a déclaré que l'Idaho était un État de premier ordre et a conseillé aux juridictions de se préparer à l'augmentation de la charge de service dans presque toutes les chambres d'hôtel et de motel, les terrains de camping et, dans certains cas, les arrière-cours sur près de 160 km au nord et au sud. du chemin de la totalité avait été réservé plusieurs mois, voire des années, à l'avance. [112] L'État a prévu jusqu'à 500 000 visiteurs pour rejoindre ses 1,6 million d'habitants. [113]

L'Oregon a déployé six avions de la Garde nationale et 150 soldats parce que l'afflux de visiteurs coïncidait avec la saison des incendies de l'État. [114] Le personnel hospitalier et les réserves de sang et d'antidote anti-morsure de serpent ont été augmentés le long de la ligne de totalité. [115]

Toujours dans l'Oregon, il a été signalé que des hôteliers annulaient des réservations existantes effectuées au taux régulier du marché et augmentaient leur tarif, parfois trois fois ou plus, pour les clients séjournant pour voir l'éclipse. [116] Le ministère de la Justice de l'Oregon (DOJ) a enquêté sur diverses plaintes et a conclu des règlements avec les clients concernés d'au moins 10 hôtels de l'État. [117] Ces règlements comprenaient des remboursements aux clients et des amendes payées au MJ. [118]

Bien que le trafic vers les zones situées sur le chemin de la totalité ait été quelque peu étalé sur les jours précédant l'éclipse, [119] il y a eu des problèmes de trafic généralisés à travers les États-Unis après la fin de l'événement. Michael Zeiler, un cartographe de l'éclipse, avait estimé qu'entre 1,85 million et 7,4 millions de personnes se rendraient sur le chemin de l'éclipse. [120]

Dans l'Oregon, comme on s'attendait à ce qu'un million de personnes arrivent, la Garde nationale de l'Oregon a été appelée pour aider à gérer le trafic à Madras le long des États-Unis 26 et 97. [121] L'aéroport municipal de Madras a reçu plus de 400 avions, pour la plupart personnels, qui faisaient la queue pour heures en attendant de partir après l'éclipse. [122]

Les responsables de l'Idaho, où le chemin de la totalité traversait le centre de l'État, ont commencé à planifier l'éclipse un an à l'avance. Le département des transports de l'État a suspendu les projets de construction le long de l'Interstate 15, qui traverse l'est de l'Idaho, du 18 au 22 août afin d'ouvrir toutes les voies [123] à leurs homologues de l'Utah voisin, où beaucoup devaient parcourir les 220 miles (350 km) nord via l'autoroute de la région métropolitaine de Salt Lake City, a fait de même. Le matin de l'éclipse, de nombreux conducteurs sont partis avant l'aube, créant un volume de trafic le long de l'I-15 normalement invisible avant l'heure de pointe du matin. 16-24 km/h). [124] La police de l'État de l'Idaho (ISP) a posté une voiture de patrouille le long de la I-15 tous les 15 miles (24 km) entre Shelley et la frontière de l'Utah. [125]

Après l'éclipse, le trafic a plus que doublé le long de l'I-15 en direction sud, avec d'importants embouteillages se prolongeant pendant huit heures alors que les téléspectateurs qui avaient voyagé vers le nord dans le chemin total depuis l'Utah y retournaient et se dirigeaient vers le sud. Le FAI a tweeté une image du trafic pare-chocs à pare-chocs bloqué sur l'autoroute juste au sud d'Idaho Falls. Les automobilistes ont signalé aux médias locaux qu'il leur fallait deux heures pour parcourir les 47 miles (76 km) de cette ville à Pocatello au sud, un trajet qui prend normalement 45 minutes. [124] D'autres ont rapporté qu'il a fallu trois heures pour se rendre d'Idaho Falls à la ville la plus proche de Blackfoot, 30 miles (48 km) plus au nord de Pocatello. [126]

Dans le reste de l'État, l'impact a été moins sévère. Le trafic a presque doublé sur l'US 93 et ​​a augmenté de 55 % sur l'US 20. [127]

Pour certains voyageurs en direction nord sur l'I-15, le ministère des Transports du Montana n'avait pas élaboré de plans similaires à ceux de l'Idaho, prévoyant le début d'un projet de construction de route le 21 août qui réduisait une section de l'autoroute à une seule voie en direction nord, près de la sortie vers le barrage de Clark Canyon au sud de Dillon. Bien que ce tronçon d'autoroute ait généralement un trafic de moins de 1 000 véhicules par jour, le jour de l'éclipse, il y avait plus d'un millier de véhicules par heure aux heures de pointe. En conséquence, le trafic a ralenti jusqu'à Lima, créant un retard d'au moins une heure pour les voyageurs se dirigeant vers le nord. De plus, comme la construction n'avait pas encore commencé, les conducteurs ont observé des cônes installés mais aucun ouvrier présent sur la route. Alors que l'État interrompt traditionnellement les projets de construction pendant les périodes de trafic intense, un responsable de l'État a admis « nous avons probablement fait une grave erreur ici à cet égard ». [119]

Dans le Wyoming, selon les estimations, la population de l'État, officiellement 585 000, pourrait avoir doublé ou même triplé, le trafic du 21 août indiquant 536 000 voitures de plus que la moyenne quinquennale du troisième lundi d'août, soit une augmentation de 68 %. Un responsable a proposé une estimation de "deux personnes dans chaque voiture" pour arriver à un chiffre d'un million de visiteurs, et d'autres ont noté qu'un million était une estimation prudente basée sur un décompte de la circulation sur une journée de portions limitées des principales autoroutes. Il y a eu des arrivées supplémentaires par avion, ainsi que des voyageurs qui sont arrivés tôt ou sont restés plusieurs jours. [128] Deux jours avant l'éclipse, le trafic a augmenté de 18 pour cent sur une moyenne de cinq ans, avec 131 000 véhicules supplémentaires sur la route. [129] Dimanche a vu une augmentation supplémentaire de 217 000 véhicules. [128]

Après l'éclipse, plus de 500 000 véhicules ont parcouru les routes du Wyoming, créant d'importants embouteillages, en particulier sur les autoroutes en direction sud et est. [130] Les conducteurs ont signalé qu'il a fallu jusqu'à 10 heures pour parcourir 160 miles (260 km) dans le nord du Colorado. [128] Il y a eu un décès sur la route, [131] et un autre décès lié à un accident de VTT hors route, mais en général, il y a eu beaucoup moins d'incidents et de citations de la circulation que les autorités ne l'avaient prévu. [132]

Au Tennessee, le Sentinelle de nouvelles de Knoxville a décrit les problèmes de circulation créés par l'éclipse comme les pires jamais vus dans cette partie de l'État. Une sauvegarde le long de l'Interstate 75 a atteint une longueur de 34 miles (55 km), entre Niota et l'échangeur de l'Interstate 40 à Farragut. Un porte-parole du ministère des Transports de l'État a admis que les embouteillages étaient les pires qu'il ait vus en six ans et demi de travail, notant que les accidents avaient aggravé les flux de trafic déjà denses, a attribué la congestion de l'I-75 à la région de Knoxville. les résidents se dirigeaient vers le chemin de totalité à Sweetwater et revenaient pendant ce qui était l'heure de pointe normale de l'après-midi de la ville. [133]

Avant l'éclipse, les responsables de l'État avaient décrit leurs attentes en matière de trafic comme équivalentes à celles générées par le Bonnaroo Music Festival, les courses de la NASCAR Cup Series deux fois par saison à Bristol ou l'ancien festival de feux d'artifice Boomsday. "Peut-être auraient-ils dû envisager un tsunami de trafic combinant ces trois événements à forte fréquentation", a-t-il ajouté. Sentinelle de l'actualité commenté. La patrouille routière du Tennessee s'est assurée que « [e]very trooper n'est pas en congé de maladie ou en congé militaire ou en congé pré-approuvé [travaillait] » le jour de l'éclipse, le DOT de l'État s'est assuré que son effectif complet de camions d'aide d'urgence HELP étaient également disponibles. Des panneaux d'avertissement sur les autoroutes ont également averti les automobilistes de ne pas se garer sur les épaules pour regarder l'éclipse car cela pourrait augmenter le risque d'accidents dangereux et bloquer le chemin des véhicules d'urgence. [133]

En Caroline du Nord, le ministère des Transports a ajouté des caméras, des babillards électroniques et des patrouilles de sécurité dans les comtés où l'éclipse totale aurait lieu, ainsi que l'arrêt des travaux routiers. Le ministère a averti qu'en raison de la circulation "sans précédent", les activités ordinaires nécessitant la conduite pourraient s'avérer difficiles, et a conseillé aux gens d'agir comme s'il y avait de la neige. [134]

Dans le Kentucky, en particulier autour de la région de Hopkinsville, qui a été surnommée "Eclipseville, USA", [135] le trafic post-éclipse a causé des retards considérables. Le départ en masse des touristes via l'Interstate 69 ainsi que la Western Kentucky Parkway a entraîné des temps de trajet double voire triple de la normale. [136] [137] Le trajet Hopkinsville-à-Lexington dans des circonstances normales dure trois heures et demie.

Une éclipse provoque une réduction de la production d'énergie solaire là où l'ombre de la Lune recouvre tout panneau solaire, tout comme les nuages.

La North American Electric Reliability Corporation a prédit des impacts mineurs [138] et a tenté de mesurer l'impact de l'éclipse de 2017. [139] En Californie, l'énergie solaire devait diminuer de 4 à 6 000 mégawatts [140] à 70 MW/minute, puis augmenter de 90 MW/minute au fur et à mesure que l'ombre passe. Le taux de rampe typique de CAISO est de 29 mégawatts par minute. [141] On s'attendait à ce qu'environ 4 GW principalement en Caroline du Nord et en Géorgie soient masqués à 90 pour cent. [140]

Après l'éclipse de 2017, les opérateurs de réseau en Californie ont déclaré avoir perdu 3 000 à 3 500 mégawatts d'énergie solaire à grande échelle, ce qui a été compensé de manière fiable et comme prévu par l'hydroélectricité et le gaz, [142] [143] imitant la courbe de canard habituelle. La gestion de la demande énergétique a également été utilisée pour atténuer la baisse de l'énergie solaire [144] et les clients NEST ont réduit leur demande de 700 MW. [145]

NV Energy s'est préparé à l'éclipse solaire des mois à l'avance et a collaboré avec 17 États occidentaux. Lorsque l'éclipse a commencé à couvrir la Californie d'une obscurité partielle, ce qui a réduit sa quantité habituelle d'électricité solaire, NV Energy a envoyé de l'électricité là-bas. De même, lorsque le Nevada recevait moins de lumière solaire, d'autres États de la côte ouest lui fournissaient de l'électricité. Pendant l'éclipse solaire, l'État du Nevada a perdu environ 450 mégawatts d'électricité, la quantité utilisée par environ un quart de million de résidences typiques.

L'éclipse de 2015 a provoqué des baisses gérables de la puissance solaire en Europe [146] en Allemagne, la puissance solaire est passée de 14 GW à 7 GW, sur une capacité solaire de 38 GW. [147]

Le 20 juin 2017, l'USPS a publié la première application d'encre thermochromique sur des timbres-poste dans son timbre Total Eclipse of the Sun Forever pour commémorer l'éclipse. [148] [149] Lorsqu'elle est pressée avec un doigt, la chaleur corporelle transforme l'image sombre en une image de la pleine lune. Le timbre a été émis avant le 21 août, il utilise donc une image de l'éclipse du 29 mars 2006 vue à Jalu, en Libye. [149]

Animation montrant le mouvement d'ombre de l'événement depuis l'espace.

Illustration montrant l'ombre (ovale noir), la pénombre (ovales ombrés concentriques) et le chemin de la totalité (rouge).

Illustration comportant plusieurs visualisations de l'événement.

Court laps de temps montrant l'ombre lorsqu'elle se déplace à travers les nuages.

Vidéo du moment où la totalité s'est produite à Newberry, en Caroline du Sud

Totalité Modifier

(Images où le soleil est complètement éclipsé par la lune)

Séquence commençant à 9 h 06, la totalité à 10 h 19 et se terminant à 10 h 21 HAP, vue de Corvallis, Oregon

Totalité et proéminences vues de Glenrock, Wyoming

La totalité vue de Saint Paul, comté de Clarendon, Caroline du Sud

La totalité vue du parc national de Grand Teton, Wyoming

Transition Modifier

(Images montrant les perles de Baily ou une bague en diamant, qui se produisent juste au moment où la totalité commence ou se termine)

Début de la bague en diamant vue de Glenrock, Wyoming

Perles de Baily avant la totalité de l'extrême ouest du Nebraska

Bague en diamant (avec une grande fusée) vue de Cullowhee, NC

Modification partielle

(Images où le soleil est partiellement éclipsé par la lune)

Parc national des Cascades du Nord, Washington. L'ISS est visible alors qu'elle transite par le soleil pendant l'éclipse (image composite à 4 images).

Mira Mesa à San Diego, Californie

Maine à 14h41. HAE avant couverture maximale de 68 % à 14 h 45

Ellicott City, Maryland peu avant l'éclipse maximale (

Images produites par des trous d'épingle naturels Modifier

(Images de l'éclipse créée par des trous d'épingle naturels formés par des feuilles d'arbres)

Montagnes North Cascade (Colombie-Britannique et Washington).

Vues en dehors des États-Unis Modifier

Survenant seulement 3,2 jours après le périgée (Périgée du vendredi 18 août 2017), le diamètre apparent de la lune était plus grand lors de l'éclipse solaire totale du lundi 21 août 2017.

Éclipses de 2017 Modifier

Nœud ascendant des éclipses solaires 2015-2018 Modifier

Astronomes sans frontières a commencé à collecter des lunettes à éclipse pour les redistribuer en Amérique latine pour l'éclipse solaire totale du 2 juillet 2019, et en Asie pour l'éclipse annulaire du 26 décembre 2019. [150]

Une éclipse lunaire partielle a eu lieu le 7 août 2017, au cours de la même saison d'éclipse. Il était visible sur l'Afrique, l'Asie, l'Australie et l'Europe de l'Est.

Modifier

Cycle Demi-Saros Modifier

Tritos Modifier

Solar Saros 145 Modifier

Inex Modifier

Éclipses solaires 2015-2018 Modifier

Cette éclipse fait partie d'une série semestrielle. Une éclipse dans une série d'éclipses solaires d'un semestre se répète environ tous les 177 jours et 4 heures (un semestre) à des nœuds alternés de l'orbite de la Lune. [151]

Séries d'éclipses solaires de 2015 à 2018
Nœud descendant Nœud ascendant
Saros Carte Gamma Saros Carte Gamma
120

Longyearbyen, Svalbard
20 mars 2015

Le total
0.9453
Observatoire de la dynamique solaire

13 septembre 2015

Partiel
-1.1004
130

Balikpapan, Indonésie
9 mars 2016

Le total
0.2609 135

L'Étang-Salé, Réunion
1er septembre 2016

Annulaire
-0.3330
140

Partielle de Buenos Aires
26 février 2017

Annulaire
-0.4578 145

Casper, Wyoming
21 août 2017

Le total
0.4367
150

Partielle d'Olivos, Buenos Aires
15 février 2018

Partiel
-1.2117 155

Partielle de Huittinen, Finlande
11 août 2018

Partiel
1.1476
Les éclipses solaires partielles du 13 juillet 2018 et du 6 janvier 2019 se produisent au cours de la série du prochain semestre.

Saros série 145 Modifier

Cette éclipse solaire fait partie du cycle de Saros 145, se répétant tous les 18 ans, 11 jours, 8 heures, contenant 77 événements. La série a commencé par une éclipse solaire partielle le 4 janvier 1639 et a atteint une première éclipse annulaire le 6 juin 1891. C'était un événement hybride le 17 juin 1909 et des éclipses totales du 29 juin 1927 au 9 septembre. 2648. La série se termine au membre 77 comme une éclipse partielle le 17 avril 3009.L'éclipse la plus longue aura lieu le 25 juin 2522, avec une durée totale maximale de 7 minutes et 12 secondes. Toutes les éclipses de cette série se produisent au nœud ascendant de la Lune.

Les membres de la série 10-32 se produisent entre 1801 et 2359
10 11 12

13 avril 1801

24 avril 1819

4 mai 1837
13 14 15

16 mai 1855

26 mai 1873

6 juin 1891
16 17 18

17 juin 1909

29 juin 1927

9 juillet 1945
19 20 21

20 juillet 1963

31 juillet 1981

11 août 1999
22 23 24

21 août 2017

2 septembre 2035

12 septembre 2053
25 26 27

23 septembre 2071

4 octobre 2089

16 octobre 2107
28 29 30

26 octobre 2125

7 novembre 2143

17 novembre 2161
31 32 33

28 novembre 2179

9 décembre 2197

21 décembre 2215
34 35 36

31 décembre 2233

12 janvier 2252

22 janvier 2270
37 38 39

2 février 2288

14 février 2306

25 février 2324
40

8 mars 2342

Série Inex Modifier

Cette éclipse fait partie du cycle inex de longue période, se répétant aux nœuds alternés, tous les 358 mois synodiques (≈ 10 571,95 jours, ou 29 ans moins 20 jours). Leur apparition et leur longitude sont irrégulières en raison d'un manque de synchronisation avec le mois anomaliste (période de périgée). Cependant, les groupements de 3 cycles inex (≈ 87 ans moins 2 mois) se rapprochent (≈ 1 151,02 mois anormaux), donc les éclipses sont similaires dans ces groupements.

Membres de la série Inex entre 1901 et 2100 :

11 novembre 1901
(Saros 141)

21 octobre 1930
(Saros 142)

2 octobre 1959
(Saros 143)

11 septembre 1988
(Saros 144)

21 août 2017
(Saros 145)

2 août 2046
(Saros 146)

13 juillet 2075
(Saros 147)

Série métonique Modifier

La série métonique répète les éclipses tous les 19 ans (6939,69 jours), durant environ 5 cycles. Les éclipses se produisent à peu près à la même date calendaire. De plus, la sous-série octon se répète 1/5 de cela ou tous les 3,8 ans (1387,94 jours). Toutes les éclipses de ce tableau se produisent au nœud ascendant de la Lune.

21 événements d'éclipse, progressant du sud au nord entre le 10 juin 1964 et le 21 août 2036
10-11 juin 27-29 mars 15-16 janvier 3 novembre 21-22 août
117 119 121 123 125

10 juin 1964

28 mars 1968

16 janvier 1972

3 novembre 1975

22 août 1979
127 129 131 133 135

11 juin 1983

29 mars 1987

15 janvier 1991

3 novembre 1994

22 août 1998
137 139 141 143 145

10 juin 2002

29 mars 2006

15 janvier 2010

3 novembre 2013

21 août 2017
147 149 151 153 155

10 juin 2021

29 mars 2025

14 janvier 2029

3 novembre 2032

21 août 2036

Éclipses solaires totales notables traversant les États-Unis de 1900 à 2050 :

    (Saros 126, nœud descendant) (Saros 143, nœud ascendant) (Saros 120, nœud descendant) (Saros 124, nœud descendant) (Saros 145, nœud ascendant) (Saros 126, nœud descendant) (Saros 143, nœud ascendant) ( Saros 145, nœud ascendant) (Saros 139, nœud ascendant) (Saros 120, nœud descendant)
  • Éclipse solaire du 21 août 2017 (Saros 145, nœud ascendant) (Saros 139, nœud ascendant) (Saros 136, nœud descendant)

Éclipses solaires annulaires notables traversant les États-Unis de 1900 à 2050 :


Histoire de l'éclipse solaire totale de Boston à partir de 1932

Êtes-vous enthousiasmé par le éclipse solaire totale aujourd'hui? Je suis! Malheureusement, je n'ai pas de lunettes, mais j'espère quand même profiter de l'événement.

Aussi, aujourd'hui, j'ai appris que ma famille a une histoire d'éclipse. Qui savait?

Ma tante a trouvé une coupure de l'album de sa tante avec une partie d'un poème intitulé “L'éclipse totale du soleil d'il y a deux siècles.”

J'ai trouvé le poème complet en ligne intitulé “Sur l'éclipse du soleil, avril 1715.” Il a été écrit par Allan Ramsay, qui était né en Ecosse en 1686 et mourut en 1758. Avec une recherche rapide, j'ai trouvé que l'éclipse était le 22 avril 1715.

Cependant, en creusant davantage, il semble qu'en raison de changements avec le calendrier, la date de cette éclipse solaire totale, appelée Éclipse de Halley, peut-être en fait le 3 mai 1715. Ci-dessous se trouve une partie de l'article de The Guardian.

[Une] éclipse solaire totale était visible sur une large bande de l'Angleterre. Il a été le premier à être prédit sur la base de la théorie newtonienne de la gravitation universelle, sa trajectoire clairement tracée et largement annoncée à l'avance. Visibles dans des endroits tels que Londres et Cambridge, les experts en astronomie et le public ont pu voir les phénomènes et être impressionnés par le pouvoir prédictif de la nouvelle astronomie.

Donc cette éclipse de 1715 était spéciale. Ce a été prédit sur la base des récents développements scientifiques et le public était prêt et attendait de voir la vue spectaculaire. Ramsay, qui avait environ 29 ans à l'époque, devait être profondément ému par l'éclipse, parce que son poème est assez épique.

Ci-dessous se trouve une partie, modifiée pour la longueur. Voir le poème complet ici.

Maintenant, je me presse parmi la foule savante,
Raconter une grande éclipse en petite chanson.
À moi ni schéma ni démonstration demandez,
C'est la tâche de notre Gregory’s ou de notre fam’d Halley’s
‘Ce sont eux qui connaissent chaque étoile,
Nous savons comment les planètes les rayons des planètes disparaissent

Quand la reine pâle de la nuit, à sa manière souvent changée,
interceptera en ligne directe son rayon,
Et faire que la nuit noire usurpe le trône du jour.
Les curieux assisteront à cette heure avec soin,
Et je souhaite qu'aucun nuage ne plane dans l'air,
Pour assombrir le médium et obstruer la vue
Le mouvement progressif et la décroissance de la lumière
Tandis que des imbéciles irréfléchis verront le seau à eau,
Pour voir laquelle des planètes l'emportera
Car alors ils pensent que le soleil et la lune font la guerre,
Ainsi, les infirmières racontent souvent le jugement.
Quand cette étrange obscurité couvre les plaines …

Ce qui est particulièrement fascinant dans la coupure de ce poème, outre les taches de café, c'est que ma grand-tante a écrit dessus. Elle a écrit cela le Le 31 août 1932, elle et deux de ses sœurs se tenaient ensemble sur Tremont Street, dans le centre-ville de Boston, à la cathédrale Saint-Paul, en face de la station Park Street T. pour voir l'éclipse.

Je suppose qu'ils avaient des lunettes, car aucun d'entre eux n'a perdu la vue d'après ce que je sais. Cette histoire est nouvelle pour moi et me donne un aperçu de la vie de mes grands-tantes que je n'avais pas auparavant. Ils étaient vraiment dans l'éclipse !

De plus, ma mère a souligné que le les noms mentionnés n'incluaient pas ma grand-mère. Alors maintenant, je me demande. Où était ma grand-mère ? Et pourquoi n'était-elle pas avec ses sœurs ?

En tant que personne passionnée par l'idée de voyager dans le temps, cela me fait également penser à la façon dont j'ai une heure, une date et un lieu approximatifs où retourner pour rencontrer des membres de la famille !

Un article de Science Magazine dit que le 1932 éclipse solaire totale était un chemin d'environ 100 milles de large qui comprenait la Nouvelle-Angleterre, donc ils avaient la vraie affaire, contrairement à ce que nous aurons ici en Nouvelle-Angleterre plus tard aujourd'hui.

L'image ci-dessus provient d'une courte vidéo que j'ai trouvée montrant la préparation et la vidéo réelle de l'éclipse de 1932. La journée d'aujourd'hui sera pleine d'émerveillement et appartiendra sans aucun doute à l'histoire de ceux qui y repenseront un jour.


La vie grecque

Entrez les Grecs. Pour des penseurs comme Aristote et d'autres, il ne suffisait pas de savoir que quelque chose se passait. Il était tout aussi important de savoir pourquoi cela se produisait. « Les Grecs se sont beaucoup intéressés à la causalité », dit Seitz. La signification de l'éclipse était moins importante que d'autres facteurs : "Pour eux, vous ne comprenez pas quelque chose tant que vous ne pouvez pas l'expliquer."

Les observations grecques ont aidé à comprendre comment les planètes se déplacent et que la forme de la Terre est une sphère. Sans télescopes, ils considéraient toujours la lune comme un corps céleste lumineux, très différent de notre maison rocheuse, mais ils ont compris son mouvement relatif par rapport à la Terre. Et même s'ils pensaient que la Terre était le centre de l'Univers, ils ont compris qu'une éclipse est l'ombre d'une nouvelle Lune projetée par le soleil sur la Terre.

Les techniques développées par Aristote et Ptolémée pour comprendre les éclipses ont été utilisées jusqu'à ce que Copernic et Newton entrent en scène des centaines d'années plus tard.

"Cela ne veut pas dire que rien ne s'est passé dans l'intervalle", ajoute Seitz. Les gens ont continué à s'appuyer sur les connaissances des cultures anciennes, à accumuler plus de données et à commencer à affiner les techniques au Moyen Âge. "Dans le monde islamique en particulier, ils ont accordé beaucoup d'attention à l'astronomie et à l'astrologie, ont développé des astrolabes pour prendre des angles dans le ciel et ont essayé d'affiner le système", explique Seitz.

Plus tard, des penseurs comme Tycho Brahe ont construit des quadrants géants pour effectuer des mesures plus précises du mouvement du Soleil pendant les éclipses, et certaines personnes ont utilisé des techniques pour mesurer l'éclipse que nous utilisons encore aujourd'hui. "Ils ont utilisé des caméras à sténopé à l'époque médiévale, ce qui vous permet de mesurer un peu mieux l'ampleur de l'éclipse", explique Seitz.

L'Europe était loin d'être le seul endroit pour remarquer que des éclipses se produisaient. La Chine a développé ses propres prédictions d'éclipses à peu près en même temps que les peuples de la Méditerranée, parallèlement à la découverte des modèles d'éclipses grâce à leur longue histoire de tenue de dossiers. Il existe des preuves que les Mayas avaient également des moyens de mesurer les éclipses, mais pratiquement tous leurs enregistrements ont été brutalement détruits par les conquistadors lors de l'invasion européenne des Amériques.

Malgré une meilleure compréhension des éclipses, la plupart des cultures les considéraient toujours comme de mauvais présages. Les interprétations ont (lentement) commencé à changer avec l'avènement des télescopes, qui ont révélé la topographie de la Lune et permis aux prédictions des éclipses d'être beaucoup plus précises. En fait, dans les années 1700, l'astronome Edmond Halley a dressé une carte de la trajectoire de l'éclipse à venir et l'a publiée dans l'espoir que le grand public ne paniquerait pas lorsque le Soleil disparaîtrait brièvement, et que les observateurs pourraient recueillir plus de données sur la façon dont longtemps l'éclipse a duré à différents endroits. L'ère moderne de l'observation des éclipses avait enfin commencé.


L'éclipse solaire approche. Mais comment le savons-nous et quand le savons-nous ?

Le 21 août, la plupart des Nord-Américains verront au moins une éclipse solaire partielle. Mais les habitants de 12 États – dans une bande de 70 milles de large de l'Oregon à la Caroline du Sud – connaîtront une éclipse totale. L'horaire est connu avec précision, mais comment sait-on tout cela et quand l'avons-nous connu pour la première fois ?

Ici et maintenantMeghna Chakrabarti s'entretient avec le magazine Sky & Telescope Kelly Beatty ( @NightSkyGuy) sur la science de l'éclipse.

Faits saillants de l'entrevue

Sur la façon dont notre connaissance de l'éclipse solaire totale d'août est si précise

« Il y a une horloge géante dans notre système solaire. La lune fait le tour de la Terre, la Terre fait le tour du soleil, nous connaissons très précisément ces périodes. Les éclipses de soleil peuvent être prédites des milliers d'années à l'avance. En fait, nous sommes au courant de cette éclipse, et elle figure sur tous nos calendriers depuis des décennies maintenant. Il s'agit de la première éclipse solaire totale à traverser la zone continentale des États-Unis depuis 1979, la première à s'étendre d'un océan à l'autre depuis 1918, il y a 99 ans. Et oui, nous le savons avec autant de précision.

S'il y a une incertitude sur la trajectoire de l'éclipse

« Il n’y a vraiment aucune incertitude. Je vais être à un endroit à [Hopkinsville, Kentucky], où je peux prédire quand le soleil disparaîtra derrière la lune, et quand il réapparaîtra au dixième de seconde près. Et la raison en est - c'est un cliché - mais c'est la précision de l'ère spatiale. Nous connaissons maintenant les mouvements des planètes bien mieux qu'avant. Parce que si vous y réfléchissez, vous regardez la lune dans le ciel et vous dites : « Eh bien, où est-ce que ça va être ? À quelle vitesse se déplace-t-il ?’ Maintenant, nous avons des vaisseaux spatiaux qui sont autour et sur la lune, et la précision de nos émetteurs radio et de notre suivi est bien plus précise que de simplement regarder la lune traverser le ciel.

Sur la façon dont notre compréhension de la lune s'est développée au fil du temps

« Il fut un temps – et ce n’était pas si lointain, il y a cinq ou 10 ans – où les prédictions de base des éclipses supposaient que la lune était un cercle parfait dans le ciel et que le soleil était un cercle parfait dans le ciel. Et donc les calculs ont été faits sur cette base. Mais nous savons, parce que notre vaisseau spatial nous a montré, avec des détails incroyables, les hauts et les bas de la lune – nous avons cartographié chaque kilomètre de cet endroit. Que la lune est un corps irrégulier, et surtout le long du bord, le long du bord extérieur lors d'une éclipse, il va y avoir des montagnes et des vallées, et donc selon l'endroit où le soleil disparaît d'où vous êtes, peut-être qu'il disparaît derrière une montagne , auquel cas l'éclipse commence tôt pour vous. Ou peut-être qu'il disparaît dans une vallée sur la lune, et il persiste un peu plus longtemps et donc l'éclipse va commencer tard pour vous. Nous pouvons maintenant prévoir tout cela bien à l'avance.

Sur les humains prédisant des éclipses il y a des milliers d'années

« Il s'avère – voici votre mot du jour : Saros – que la géométrie du Soleil, de la Terre et de la Lune se répète avec une période de 18 ans, 11 jours et huit heures, presque exactement. Ainsi, le 10 août 1999, il y a eu une éclipse totale du soleil. Il avait presque exactement le même trajet, presque exactement la même durée, aux mêmes latitudes sur la Terre. Mais à cause de cette différence de huit heures, cela n'a pas eu lieu au-dessus des États-Unis, il a eu lieu au-dessus de l'Europe. Et de sorte que Saros, cette notion de cette périodicité, cette périodicité à longue portée, est connue depuis les temps anciens. Et si vous y réfléchissez, trois cycles de Saros, les huit heures s'additionnent et donc tous les 54 ans, une éclipse totale de soleil se produit à peu près au même endroit que 50 ans auparavant. Les Babyloniens et les Assyriens le savaient dès 200 ou 300 av. Et nous avons donc pu nous dire que les éclipses arrivaient depuis si longtemps. C’est remarquable qu’ils aient eu les moyens de comprendre cela. »

Où acheter des lunettes eclipse non contrefaites

« Jusqu'à il y a environ deux semaines, nous disions, recherchez ce qu'on appelle une certification ISO, qui serait estampillée au dos. Mais devinez quoi ? Cela peut aussi être contrefait. Si vous allez sur le site Web de l'American Astronomical Society, il existe une liste des fournisseurs approuvés - pas seulement des vendeurs, des fabricants - mais des vendeurs, des endroits où aller où vous pouvez être assuré que vous obtenez des lunettes de qualité. Et ils sont largement disponibles. Donc, je suppose que ma suggestion est de ne pas les commander sur Internet. Allez dans un magasin de brique et de mortier.


Les anciens Irlandais ont été les premiers connus à marquer une éclipse dans la pierre

Il y a plus de 5 000 ans, les Irlandais ont sculpté une représentation d'une éclipse en trois pierres sur un monument mégalithique - le premier enregistrement connu d'une éclipse solaire, selon les spécialistes. Les chercheurs ont en outre noté que le soleil brille dans une chambre de ce monument dans le comté de Meath lors des derniers festivals celtiques antiques de Samhain et Imbolc.

Nos anciens ancêtres irlandais ont sculpté des images d'une ancienne éclipse dans des pierres géantes il y a plus de 5 000 ans, le 30 novembre 3340 avant JC pour être exact. Il s'agit de la plus ancienne éclipse solaire connue de l'histoire. Les illustrations se trouvent sur le "Cairn L" de l'âge de pierre, sur Carbane West, à Loughcrew, à l'extérieur de Kells, dans le comté de Meath. Le paysage de collines est jonché de monuments néolithiques. Certains disent qu'à l'origine il y avait au moins 40 à 50 monuments, mais d'autres disent que le chiffre était plutôt de 100.

« Cairn L » a reçu une mention dans Astronomie Irlande L'article de : "Les Irlandais ont enregistré la plus ancienne éclipse connue il y a 5355 ans." Ils écrivent que les prêtres astronomes irlandais du néolithique ont enregistré les événements sur trois pierres relatives à l'éclipse, vues de cet endroit.

Les chercheurs Jack Roberts et Martin Brennan ont découvert que le soleil illuminait une chambre dans les monuments les 1er novembre et 2 février, les jours croisés, qui marquaient des dates à mi-chemin entre les solstices et les équinoxes.

Une éclipse solaire, le 20 mai 2012 (Photo de Brocken Inaglory/ Wikimedia Commons )

Le 1er novembre est la fin de l'été, c'est ce qui Samhain moyens. Les anciens Celtes, qui sont venus plus tard que les personnes qui ont sculpté l'éclipse, considéraient Samhain comme le début de l'hiver. Les chrétiens l'appellent la Toussaint.

Le 2 février, ou Imbolc, est à mi-chemin entre le solstice d'hiver et l'équinoxe de printemps. Il a ensuite été célébré par les chrétiens comme la Chandeleur et en Irlande comme le jour de la Saint-Brigit. Les Celtes l'appelaient la Fête des Lumières et allumaient chaque bougie et lampe de la maison pour commémorer la renaissance du soleil. Les chrétiens aussi ont célébré le 2 février avec des lumières. Ce jour-là, des bougies ont été allumées dans les églises pour célébrer la présentation de Jésus-Christ dans le temple de Jérusalem.

Les Irlandais l'appelaient Imbolc (« lait d'agneau ») parce que c'était au début de la saison d'agnelage.

"Il a également été appelé Brigantia pour la divinité féminine celtique de la lumière, attirant l'attention sur le fait que le Soleil est à mi-chemin de son avancée du solstice d'hiver à l'équinoxe de printemps", explique Alamanac.com.

Les anges emmènent St. Bride ou Brigit, une ancienne déesse celtique de la lumière catholicisée, à Bethléem pour favoriser l'enfant Jésus, John Duncan ( Sofi / Flickr)

Imbolc est aussi appelé Brigit's Day. Brigit Veux dire La Brillante. Cette déesse du soleil, plus tard intégrée dans la liste catholique des saints, a présidé la forge et le foyer, les cultures, le bétail et la nature et a également inspiré les compétences des arts et de l'artisanat sacrés, selon Celticatlanta.com.

Irish Central rapporte que beaucoup de gens pensent que les Celtes ont inventé la Fête des Lumières pour accueillir l'éclipse. On pense également qu'ils ont prédit quand l'éclipse se produirait.

Brennan et Roberts ont noté que le soleil n'était peut-être pas apparu dans la chambre de Samhain et Imbolc lorsque les Celtes l'ont construit en 3340 av.

De plus, Brennan et Roberts ont observé le clair de lune illuminant l'extrémité du cairn, où la lumière a brillé sur une marque de coupe sur la pierre d'appui le 26 août 1980. Puis, alors que la lumière se déplaçait à travers la chambre, elle a illuminé le fond de la pierre murmurante. .

"L'éclipse de 3340 av. "Avec aucune des technologies disponibles pour nos experts modernes, les anciens Irlandais ont construit ces structures complexes, qui ont non seulement duré plus de 5 000 ans, mais ont été construites avec une telle précision qu'elles continuent à remplir leurs fonctions astronomiques aujourd'hui."

À l'intérieur du cairn L se trouve un grand pilier de pierre appelé la pierre des murmures, de 2 mètres de haut (7 pieds). Irish Central pense que la chambre et le cairn ont été construits pour abriter la pierre des murmures.

Image mise en avant : l'un des rochers de l'éclipse de Loughcrew (IrishCentral)


2 réponses 2

Le principe était connu depuis longtemps, des Babyloniens et des Grecs hellénistiques mais l'exactitude de la prédiction dépend du détail du mouvement lunaire (le mouvement du Soleil est relativement simple). Sans une théorie lunaire précise, il était possible de prédire qu'une éclipse se produirait PROBABLEMENT à telle ou telle date et heure, mais pas avec une certitude à 100%, et l'endroit où elle sera visible et d'autres caractéristiques ne pourraient pas être prédites.

Bien sûr, il y a eu de nombreux cas où une éclipse a été prédite et s'est réellement produite, voir, par exemple http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_eclipse_of_August_21,_1560

Une autre question est de savoir combien de temps à l'avance on peut prédire. Je suppose qu'à l'époque de Brahe, il était possible de prédire une éclipse plusieurs mois à l'avance.

Permettez-moi de donner un exemple en 1598 l'almanach a donné une éclipse solaire le 7 mars et une éclipse lunaire avec une erreur d'une heure. Cela a conduit Kepler à la découverte de la 4e inégalité (voir ci-dessous). Un almanach est censé faire des prédictions pour un an.

La théorie lunaire suffisamment précise pour des prédictions précises plusieurs années à l'avance, avec une certitude à 100% et où elle sera visible, et d'autres caractéristiques de l'éclipse, ont été développées au milieu du 18ème siècle, à la suite des efforts combinés de plusieurs plus grands mathématiciens de cette époque (Clairaut, Euler, T. Mayer).

Mais il existe de nombreux enregistrements de prédictions plus ou moins précises avant cette époque, à partir de l'Antiquité.

Remarque 1. Ceci est très différent des éclipses lunaires qui ne nécessitent pas la connaissance des moindres détails du mouvement de la Lune. La prédiction des éclipses lunaires était possible depuis l'antiquité.

Remarque 2. La motivation principale de ces efforts n'était pas la prédiction d'éclipse mais un problème pratique plus important : la détermination de la longitude en mer par la "Méthode des distances lunaires". Mais presque en même temps, le chronomètre a été inventé, et pendant environ un demi-siècle, les deux méthodes se sont affrontées. Lorsque les chronomètres sont devenus abordables (dans la première moitié du XIXe siècle, la méthode des distances lunaires a progressivement été remplacée par une méthode plus simple, basée sur un chronomètre).

ÉDITER. Permettez-moi d'élaborer autant que possible sans MathJax. Tout d'abord, que signifie « prévoir » ?

Si 10% de la surface du disque solaire est obscurci, est-ce une éclipse ou non ? C'est ce que j'entends par « traits », pleins ou pas pleins, peut-être circulaires. La même éclipse sera totale à un endroit et partielle à un autre.

Deuxième question importante : prévoir combien à l'avance ? 2 jours? 2 mois? 2 ans? ou 1000 ans ? Cela fait une grande différence.

Maintenant un bref compte rendu de ce qui était impliqué. Je suppose que le mouvement du Soleil est connu avec précision (il était connu avec une précision suffisante pour Hipparque). Nous ne parlons donc que de la Lune. Le Soleil et la Lune ont un diamètre visible d'environ 1/2 degré. Donc, pour prédire une éclipse à un endroit et à une heure donnés, nous devons connaître le mouvement de la Lune, disons en minutes d'angle.

Depuis Hipparque jusqu'à nos jours, les coordonnées (géocentriques) de la Lune en fonction du temps sont décrites par une série de la forme $At+E(t)+E'(t)+E''(t)+ cdots$ où $t$ est le temps, $A$ est le "mouvement moyen" et $E$ s sont des termes périodiques dépendant de la position mutuelle du Soleil et de la Lune. Ces termes périodiques sont appelés « inégalités ». La première inégalité est due à Hipparque et son amplitude maximale est d'environ 6 degrés. La deuxième inégalité (a. k. a. évection) a été découverte par Ptolémée, sa valeur maximale est de 2,5 degrés.

Alors que la première inégalité est due à l'ellipticité de l'orbite (loi de Kepler, comme nous la connaissons maintenant), la seconde inégalité est due à l'influence du Soleil.

Il n'y a pas eu beaucoup de progrès entre Ptolémée et Tycho, sauf peut-être que certaines constantes numériques ont été déterminées plus précisément. Les astronomes avant Tycho ne mesuraient pas les angles avec une précision suffisante. Leurs théories étaient basées sur les éclipses lunaires, et non sur les mesures directes d'angle.

C'est Tycho Brahe qui a découvert la troisième inégalité (a. k. a. variation) qui peut atteindre 40' (c'est-à-dire plus grand que le diamètre du soleil ou de la Lune). Plus tard, Kepler et Brahe découvrirent la quatrième inégalité (d'amplitude 11').

A ce stade le développement s'est arrêté, car déjà la deuxième inégalité ne peut pas être expliquée par les lois de Kepler (les lois de Kepler résolvent le problème à 2 corps, et ici nous avons 3 corps : l'influence du Soleil n'est pas négligeable, comme on le voit déjà à partir du deuxième inégalité). Par exemple, Jupiter obéit aux lois de Kepler avec une très grande précision, car l'influence des autres planètes est négligeable. Mais le système Terre-Lune-Soleil est un véritable système à 3 corps, et la Lune n'obéit pas aux lois de Kepler avec une précision suffisante.

Avec la loi universelle de la gravitation de Newton, le premier et le plus important problème était de savoir si cela donne quelque chose de nouveau en dehors des lois de Kepler. (Après tout, "l'explication des lois de Kepler n'était pas une si grande réussite parce que la loi de la gravitation était dérivée de ces mêmes lois de Kepler). Le problème était de prédire de NOUVEAUX phénomènes, ou du moins (dans un premier temps) d'expliquer la troisième inégalité .

On sait (de nos jours) que le problème des trois corps n'a pas de solution de forme fermée. Il s'agit d'un système d'équations différentielles basé sur la loi de la gravité, mais ce système ne peut pas être exactement résolu. Ainsi, les principaux efforts des meilleurs mathématiciens du XVIIIe siècle ont été consacrés à la recherche d'une solution approximative utile. Certains d'entre eux ont été stimulés par la pratique de ce problème que j'ai évoqué plus haut. Après de grands efforts (les principaux contributeurs sont Clairaut, Euler et Mayers, mais aussi bien d'autres) la théorie a permis de composer des tables lunaires qui prédisaient la position des Lunes plusieurs années à l'avance avec une précision de quelques fractions de minute.

CECI était le test décisif de la loi de la gravitation. Un autre test, quelques temps auparavant, était la prédiction correcte de la forme de la Terre, confirmée par des mesures précises.

Mayers et Euler se sont partagé une partie du prix Longitude décerné pour la solution du problème de la longitude par le Parlement britannique. (La majeure partie de ce prix a été décernée à Harrison qui a inventé le chronomètre à peu près à la même époque). L'almanach nautique basé sur les tables de Mayers a été publié. Il a donné des prévisions pour un an. J'ai examiné les premiers numéros de l'Almanach et je peux dire que l'erreur maximale dans la position de la Lune était d'environ 0,2'. Mais chaque année, il devait être corrigé. D'autres réalisations mathématiques du 19ème siècle ont rendu possible des prédictions à très long terme (disons, 2000 ans) avec une précision en quelques secondes.

La formule moderne contient plusieurs MILLE termes périodiques, « inégalités ». On peut donc facilement dire qu'une éclipse s'est produite à telle ou telle date (disons 1545 av. Ce degré de précision des "prédictions" n'a été rendu possible qu'au 20e siècle, approximativement depuis 1910.

La discussion précédente, très simplifiée, ne concerne que le mouvement de la Lune en longitude. Le mouvement en latitude est encore plus important pour la prédiction de l'éclipse, et il est décrit de la même manière. Les étapes clés sont dues à Hipparque (inclinaison de l'orbite), Brahe (première inégalité), Kepler (orbite elliptique), Newton (loi de la gravité), d'Alembert, Clairaut et Euler (solution approchée des équations de Newton) et Mayer ( fabrication des tableaux).

Je devrais également mentionner qu'à l'époque d'Hipparque, il existait une théorie différente, des astronomes babyloniens qui avait à peu près la même précision et était basée sur des mathématiques différentes. Cette théorie a été pratiquée jusqu'au 19ème siècle en Inde, par des astronomes tamouls, et elle a donné de bonnes prédictions d'éclipses lunaires (et non solaires !).


Voir la vidéo: Cest pas SorcierlEssentiel La Lune, Les Éclipses. (Mai 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos