Nouveau

De nombreuses questions concernant la Principauté de Theodoros

De nombreuses questions concernant la Principauté de Theodoros


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Je pense que j'ai fait une liste assez décente des princes de Theodoros. Cependant, je ne suis toujours pas sûr de beaucoup d'entre eux. Voici ma liste.

Démétrios 1340 à 1370 (rugueux)

Basilic 1370 (brut) à 1380 (brut)

Stephen 1380 (rugueux) à 1391

Alexis Ier 1391 à 1445

Jean 1445 à 1447

Alexios est mort jeune

Olubei 1447 à 1458

Isaac 1458 à 1470 (rugueux)

Alexandre 1470 (rugueux) à 1475

Je veux de l'aide pour clarifier les dates si possible, mais plus important encore, je veux savoir quand Alexander a renversé son frère pro-ottoman Isaac.

J'aimerais aussi savoir quand Théodoros est devenu indépendant, donc Démétrios était-il le premier prince ou étaient-ils indépendants de Trébizonde avant lui ? S'ils l'étaient, depuis quand ?


1) Malheureusement, les archives survivantes sont trop fragmentaires et incomplètes pour que toute la lignée des princes de Gothia puisse être reconstituée avec certitude, et encore moins datée avec précision.

2) Alexandre a remplacé Issac dans un coup d'État juste avant la chute de la principauté, en 1475. Ceci est raconté par le célèbre historien byzantin Alexandre Vassiliev :

En 1475, Isaicus, dont la politique amicale envers les Turcs suscita probablement le mécontentement de ses sujets, fut renversé par son propre frère Alexandre… Un navire italien embarqua Alexandre à Moncastro et le conduisit en Gothie. De toute évidence, Etienne le Grand a joué un rôle très important dans l'entreprise d'Alexandre, car les ambassadeurs hongrois à sa cour dans leur rapport à leur roi, Matthieu Corvinus, daté de juin 1475 déclarent que "quelque temps auparavant le Voevode Stephen avait envoyé Alexandre, son épouse propre frère, à la Principauté qui s'appelle Mango, c'est-à-dire Mankup…

Alexandre a eu beaucoup de succès dans son expédition. Le troisième jour après son débarquement en Crimée, il renversa et tua son propre frère Isaicus et prit possession de Mankup, son « héritage paternel ».

Vasilʹev, Alexandre Alexandre Alexandre. Les Goths en Crimée. Académie médiévale d'Amérique, 1936.

3) Demetrius est le premier prince de Théodoro à être connu de nom. Il n'y a aucune trace historique sur quand ou comment la principauté est devenue indépendante de l'Empire de Trébizonde, ni d'ailleurs de quand la principauté a été établie. Néanmoins, en raison de l'éloignement et de la faiblesse relative de Trébizonde, la dépendance de Gothia n'a jamais été très forte en premier lieu, se limitant en grande partie à un tribut annuel. Il est possible que les princes de Gothia aient simplement substitué une soumission nominale à Trébizonde à la suzeraineté tartare.

Si l'on regarde plus loin dans l'histoire, avant la suzeraineté trapézoutine, les climatas gothiques faisaient partie de l'empire byzantin. Cependant, le pouvoir impérial était en constante évolution au cours des siècles. Il a été soutenu par Vasiliev que la Crimée a en fait rompu avec Constantinople peu de temps avant que les croisés ne saccagent la capitale en 1204, car il est omis à la fois du traité impérial avec Venise en 1198 ainsi que de la partition latine de l'Empire byzantin en 1204. À l'intérieur quelques décennies plus tard, les anciennes possessions byzantines en Crimée sont tombées sous le contrôle de l'État croupion byzantin nouvellement créé à Trébizonde.


Que signifie le terme « principautés et pouvoirs » ?

Dans certaines traductions, je vois le terme « principautés et pouvoirs ». A quoi cela renvoie-t-il ?

Cela ne sera pas exhaustif, mais par exemple, considérons la traduction de la version KJV de Romains 8:38-39 :

Car je suis persuadé que ni la mort, ni la vie, ni les anges, ni les principautés, ni les puissances, ni les choses présentes, ni les choses à venir, ni la hauteur, ni la profondeur, ni aucune autre créature, ne pourra nous séparer de l'amour. de Dieu, qui est en Jésus-Christ notre Seigneur. (Romains 8:38-39 LSG)

Comparez cela avec une autre traduction, par exemple ESV :

Car je suis sûr que ni la mort ni la vie, ni les anges ni les dirigeants, ni les choses présentes ni les choses à venir, ni les puissances, ni la hauteur ni la profondeur, ni rien d'autre dans toute la création, ne pourra nous séparer de l'amour de Dieu dans Christ Jésus notre Seigneur. (Romains 8:38-39 ESV)

Car je suis convaincu que ni la mort ni la vie, ni les anges ni les démons, ni le présent ni l'avenir, ni aucune puissance, ni hauteur ni profondeur, ni rien d'autre dans toute la création, ne pourra nous séparer de l'amour de Dieu qui est en Jésus-Christ notre Seigneur. (Romains 8:38-39 NIV1984)

Ainsi, il semble que "principautés et pouvoirs" dans la KJV correspondent aux "dirigeants" dans l'ESV et aux "démons" dans la NIV1984. Le terme « principautés et pouvoirs » renvoie-t-il à mal des êtres spirituels, ou simplement puissant ceux ?

Considérez également Colossiens 1:16 :

Car par lui ont été créées toutes les choses qui sont dans le ciel et sur la terre, visibles et invisibles, qu'il s'agisse de trônes, ou de dominations, ou de principautés, ou de puissances : toutes choses ont été créées par lui et pour lui. (Colossiens 1:16 LSG)

Car par lui toutes choses ont été créées, dans le ciel et sur la terre, visibles et invisibles, qu'il s'agisse de trônes ou de dominations ou de dirigeants ou d'autorités - toutes choses ont été créées par lui et pour lui. (Colossiens 1:16 ESV)

Car par lui toutes choses ont été créées : choses dans le ciel et sur la terre, visibles et invisibles, trônes ou pouvoirs ou dirigeants ou autorités, toutes choses ont été créées par lui et pour lui. (Colossiens 1:16 NIV1984)

Dans ces traductions de ce passage particulier, la connotation de « principautés et pouvoirs » semble quelque peu floue. Pouvez-vous m'aider à comprendre s'il vous plait ?


De nombreuses questions concernant la Principauté de Theodoros - Histoire

Souvenir de Theodoros Angelopoulos (1935-2012)par Andrew Horton

Theodoros Angelopoulos, le célèbre cinéaste grec est mort comme il avait vécu en faisant des films. Dans un moment absurde qui pourrait provenir d'un de ses films, il a été accidentellement heurté par un motard le 24 janvier, alors qu'il préparait une scène de son dernier film, L'autre mer. La mort horrible de l'homme universellement appelé Theo était particulièrement décourageante compte tenu du malaise culturel actuel en Grèce, à une époque où de nombreux Grecs se font l'écho de la question de Theo dans La marche suspendue de la cigogne (1991), « Combien de frontières devons-nous franchir pour rentrer chez nous ?

J'ai eu la chance de pouvoir être sur le tournage de L'autre mer quelques semaines seulement avant son tragique accident. Théo m'avait demandé mes commentaires sur son scénario. J'ai également parlé avec Phoebe Economopoulou, la femme de Theo et productrice de plusieurs de ses films, et j'ai rencontré ses trois filles qui ont travaillé sur le film. Eleni tourne un documentaire sur la fabrication de L'autre mer, Anna a fait le casting et Katerina est la conceptrice de la production. J'ai été sur des plateaux de tournage et des tournages de films dans le monde entier, mais j'ai ressenti un esprit très spécial de L'autre mer équipage. Théo était au top de sa forme, soucieux de faire de son nouveau film le couronnement de la trilogie qui a commencé avec Le pré pleureur (2003) et La poussière du temps (2008).

Theo a atteint une renommée mondiale grâce à son cinéma distinctif conçu individuellement qui était à la fois intensément hellénique et universel. Dans une première étude de son travail, j'ai déclaré ce que je ressens toujours comme la raison pour laquelle ses films continuent de parler au public du monde entier. 1

« Ses films comptent » parce qu'ils osent franchir nombre de frontières : entre les nations, entre l'histoire et le mythe, le passé et le présent, le voyage et l'immobilité, entre la trahison et le sens de la communauté, le hasard et le destin individuel, le réalisme et le surréalisme, silence et son, entre ce qui est vu et ce qui est caché et ce qui ne l'est pas, et entre ce qui est « grec » et ce qui ne l'est pas. Bref, Theo Angelopoulos peut être considéré comme l'un des rares cinéastes des cent premières années du cinéma qui nous obligent à redéfinir ce que nous pensons que le cinéma est et peut devenir. Mais il y a plus. Ses films nous ouvrent à une question encore plus large qui devient personnelle à chacun de nous : comment voyons-nous le monde en nous et autour de nous ?

Né en 1935, Theo a grandi pendant le tumulte de l'occupation allemande de la Seconde Guerre mondiale et de la guerre civile grecque (1946-1949). Cette période comprenait un incident lorsque son père a été pris en otage et a failli perdre la vie. Après la guerre, Theo étudie le droit à Athènes et à la fin des années 1950 il s'installe à Paris pour étudier le cinéma. Théo revient à Athènes en 1964, un an après le meurtre de Grégory Lambrakis 2 , qui avait déclenché une crise politique qui allait conduire à la junte militaire de 1967-1974. Avant de réaliser ses propres films, Theo a travaillé comme critique de cinéma et a écrit sur la nécessité pour les cinéastes grecs d'aller au-delà du cinéma commercial qui avait dominé le cinéma grec depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Son premier long métrage, Reconstruction (1970), un drame en noir et blanc se déroulant dans la campagne grecque, a remporté le premier prix au Festival du film de Thessalonique et un prix FIPRESCI à Berlin.

Son grand chef d'oeuvre, Les joueurs itinérants (1974/75), commencé pendant les dernières années de la junte grecque, fournit une coda à l'ensemble de son œuvre. Le film présente l'histoire et la culture grecques de la fin des années 1930 au début des années 1950 d'un point de vue résolument marxiste jamais vu auparavant dans le cinéma grec. Théo a toujours insisté pour présenter « l'autre Grèce », qui, dans son esprit, était, en fait, la vraie Grèce, plutôt que la Grèce carte postale ensoleillée du tourisme. Ses films traitaient souvent des effets de la guerre, de l'émigration et de la société autoritaire sur les familles et les communautés éloignées d'Athènes. Au cours de sa vie, Theo a affirmé avoir visité chaque village de Grèce continentale pour trouver des sites appropriés pour ses films. Ses histoires impliquaient souvent des scénarios se déroulant dans des paysages de neige ou sous la pluie. Lors de la confection de L'éternité et un jour (1998), qui présentait de nombreuses scènes à Thessalonique, lorsqu'il pleuvait ou que le ciel était gris, les Thessaloniques ironisaient sur le fait que Theo devait travailler sur son film.

Les joueurs itinérants, bien que longue de près de quatre heures et remplie de techniques de cinéma d'avant-garde, n'était pas une orchidée de serre. Dans la période fervente de la Grèce postjunte, il a battu tous les records de fréquentation précédents pour n'importe quel film grec. De nombreux Grecs sont revenus plus d'une fois pour tâtonner avec le style visuel puissant du film et l'argument idéologique. Le film a remporté des prix internationaux à Berlin (Prix du Forum du Nouveau Cinéma), à Cannes (Prix FIPRESCI), à Tokyo (Prix Kinema Junpo du meilleur réalisateur en langue étrangère) et en Grande-Bretagne (le Trophée Sutherland décerné par le British Film Institute). Cela servira de modèle aux films suivants, dont deux prix à Cannes, le Grand Prix du Jury pour Le regard d'Ulysse (1995) et la Palme d'Or pour L'éternité et un jour (1998).

Le célèbre spécialiste du cinéma David Bordwell a assez bien résumé l'héritage cinématographique de Theo lorsqu'il a écrit : « Le fait qu'Angelopoulos puisse recevoir une telle renommée aujourd'hui suggère que, pour de nombreux clips et guerres ethniques à la beauté astringente et contemplative. À un moment où le cinéma européen, à la fois populaire et élitiste semble souffler ses derniers souffles, l'œuvre d'Angelopoulos est particulièrement importante. 3

mon ami et cinéaste L'éditeur consultant, Dan Georgakas, a souvent observé qu'Angelopoulos était totalement immergé dans la culture hellénique. Presque tous les films sont codés avec des références classiques et les films utilisent fréquemment des images byzantines et des personnalités historiques pour sonder les racines de la société grecque contemporaine. Dans Les joueurs itinérants, une troupe d'acteurs continue d'essayer de jouer Golfo, une pièce populiste avec une romance Roméo et Juliette compromise par les traditions de la Grèce rurale. Pendant le film, la représentation de la pièce est toujours interrompue, la manière sournoise de Théo d'affirmer que les villages grecs de légende n'ont jamais existé. Dans tout son travail, Theo a offert un flux de commentaires historiques, métaphoriques et personnels sur la controverse en cours concernant la nature du caractère national grec qui s'applique à toutes les cultures. La vision de Theo a en effet trouvé un écho auprès du public bien au-delà des frontières de la Grèce, mais en termes de cinéma grec, son influence était monumentale. Georgakas note que, comme cela a été dit aux États-Unis lorsque Ernest Hemingway a commencé à publier, la moitié des réalisateurs en Grèce ont essayé de l'imiter et l'autre moitié a essayé de ne pas le faire.

Theo pourrait être aussi bien un traditionaliste qu'un innovateur. Il pensait que les films étaient une forme d'art qui devait être expérimentée dans un théâtre avec un public en direct. À cet égard, pendant de nombreuses années, il n'a pas permis que ses films soient mis sur des formats DVD, car il estimait qu'ils ne pouvaient pas être compris sur un petit écran et n'étaient pas destinés à la contemplation individuelle. D'un autre côté, Theo a insisté sur le fait que le public doit être prêt à travailler pour traiter une forme d'art sérieuse et ne pas consommer passivement des images en celluloïd comme s'il s'agissait de grains de pop-corn. Theo a proposé ce que j'appelle son « cinéma de contemplation », avec des plans qui durent entre deux et cinq minutes et parfois plus, un contraste frappant avec le film hollywoodien moyen avec ses coupes rapides qui ne durent souvent que quelques secondes. Dans une scène de Les joueurs itinérants, un conducteur de train quitte virtuellement le film en regardant directement dans la caméra et en parlant longuement des atrocités turques en Asie Mineure. À un autre moment, un homme écoutant de la musique militaire et un oratoire de droite en 1952 descend la rue pour déboucher sur une autre place avec la même musique et le même oratoire, mais nous sommes maintenant en 1938. Dans La prairie pleureuse, une ville est lentement engloutie par une marée montante. Il n'y a pas de coupures de saut, juste la lente agonie de la noyade.

Theo était un auteur conscient de lui-même qui a créé des films avec un « regard » distinctif de réalisateur. Néanmoins, il entretenait des relations étroites et harmonieuses avec ses cinéastes, directeurs musicaux et autres collègues créatifs, dont beaucoup travaillaient avec lui encore et encore. Cette cordialité ne se limitait pas à ses plus proches collaborateurs ou à des personnages célèbres. Ellen Athena Catsiakas, une jeune gréco-américaine qui a travaillé sur Le regard d'Ulysse à titre mineur, a commenté à quel point il soutenait quelqu'un au début de sa carrière. Dan Georgakas note à quel point Theo était toujours disponible pour discuter et restait toujours sensible aux nuances des différentes cultures nationales. Lors d'un discours officiel que Theo donnait à des centaines de personnes au Festival du film de Thessalonique, il a repéré Georgakas debout dans l'une des allées et a cessé de fustiger la culture cinématographique commerciale d'Hollywood pour dire qu'il y avait aussi des magazines américains, comme Cinéaste, qu'il respectait beaucoup. Et je n'oublierai jamais qu'en 1975, quand Les joueurs itinérants remplissait les cinémas, Theo a pris le temps de venir parler avec ma classe de littérature et de cinéma au Deree College à Athènes que j'enseignais alors, un acte qui a marqué le début de nos trente-sept ans d'amitié.

L'autre mer visait à aborder ses thèmes caractéristiques de l'identité nationale et personnelle. Le scénario aborde la crise grecque contemporaine, notamment les grèves, les immigrants illégaux d'Afghanistan et du Moyen-Orient, un taux de suicide en hausse, un chômage historique et une violence personnelle sans précédent. Reprise et mise à jour du Golfothème, une nouvelle série de « joueurs itinérants » tente d'interpréter le Opéra de trois sous. Tandis que L'autre mer est maintenant voué à ne jamais être terminé, ou, comme disent les Européens, « réalisé », nous avons dix-sept films terminés. 4 Certains sont certes plus puissants que d'autres, mais tous soulignent avec une grande intensité et une grande intégrité artistique que la nature de nos voyages personnels et nationaux est bien plus critique que notre destination finale projetée.

  1. Andrew Horton, Les films de Theo Angelopoulos : un cinéma de contemplation (Princeton : Princeton University Press, 1997 : édition révisée, 1999).
  2. Chronique de Costa Gavras dans Z (1969) d'après un roman du même titre écrit par Vassilis Vassilikos.
  3. « Modernisme, minimalisme, mélancolie : Angelopoulos et style visuel », dans Le dernier moderniste : les films de Theo Angelopoulos, édité par Andrew Horton (NY : Praeger Books, 1997).
  4. Le site Web d'Angelopoulos est www.theoangelopoulos.gr.

Andrew Horton est un cinéaste Associé et professeur Jeanne H. Smith d'études cinématographiques et médiatiques à l'Université d'Oklahoma.


Un âge de miracles : la renaissance de Rhomanion

1394-1397: George Komnenos retourne à Constantinople et est rapidement nommé gouverneur civil d'Optimates (Bithynie), un thème riche et prospère loin de toute zone de guerre potentielle, et est renvoyé à Nicée. On sait très peu de choses sur sa conduite en tant que gouverneur, mais on sait que lorsque sa sœur meurt en 1394, il assume l'entière responsabilité de l'éducation de son neveu Demetrios Komnenos, quatorze ans (son père est décédé en 1383, après quoi George a aidé son sœur avec une petite allocation. Demetrios prend également le nom de famille de sa mère, car il est plus prestigieux que la prétention de son père en tant que descendant de l'émir de Kayseri.) George s'assure qu'il reçoive la meilleure formation militaire possible.

En 1396, la Hongrie et l'Empire signent le traité historique de Dyrrachium, concernant les sphères d'influence respectives dans les Balkans. La Bulgarie et la Serbie doivent être des États tampons pour préserver la paix entre les deux puissances des Balkans et aucune ne doit annexer une partie de ces deux États sans la permission de l'autre. L'Empire promet également de ne pas contester les attaques hongroises contre Vlachia, à condition que les Valaques aient la liberté de culte avec leurs propres églises et clergé, et soient autorisés à émigrer librement vers l'Empire s'ils le souhaitent.

De plus, l'Empire abandonne ses propres revendications et reconnaît les revendications hongroises sur la Dalmatie de l'Istrie à Cattaro (Venise contrôle le territoire en question). En échange il est écrit dans le traité que «Si, par la grâce de Dieu, le plus illustre empereur des Romains conquiert la ville de Venise, cette ville, ainsi que tous les territoires italiens associés à l'ouest de Gorz, ainsi que toutes les possessions vénitiennes non délimitées par la mer Adriatique, seront considérés comme le propriété légitime de l'Empire romain, et de l'Empire romain seul.

Les Ottomans, au cours de leur invasion du plateau iranien, prennent enfin contact avec le mystérieux seigneur de guerre connu sous le nom de Timur. Né en 1338 à Samarkand en tant que membre de la tribu Suldus, il passa la majeure partie de sa vie à s'établir comme chef du Chagatai Khanate. Puis, afin de consolider son règne et de distraire les éléments mécontents, il se lance dans une campagne de conquête.

Après avoir d'abord humilié les dirigeants du Moghulistan, il a paralysé la Horde Bleue en saccageant sa capitale de Saraï en 1388, juste au moment où l'étoile de Novgorod commence son ascension. Il tourne ensuite son attention vers le sud, accablant les États mineurs de Perse qui ont réussi jusqu'à présent à éviter d'être annexés par les Jalayirids en raison de leur préoccupation pour les Ottomans.Une fois ceux-ci vaincus, il tourna son attention vers les Jalayirids eux-mêmes.

À l'été 1395, une armée ottomane assiège Mazandaran lorsque la principale force de Timur arrive. Il ne tolérera pas un rival en Perse et exige péremptoirement que les Turcs se retirent. Lorsque les Ottomans refusent, il anéantit leur armée et prend Mazandaran. L'année suivante, il s'empare de Gilan et ordonne le début des raids sur les possessions ottomanes en Perse.

1398-1400: Une croisade est lancée contre les Mérinides, rendue possible par une trêve pendant la guerre de 90 ans. Des contingents d'Angleterre, de France, d'Allemagne, d'Italie et même 300 hommes du Danemark se joignent à l'armée castillane à Tolède en 1398. Le Portugal et l'Aragon lancent des offensives de soutien. La croisade marche vers le sud, anéantissant quelques détachements mérinides mineurs et se réjouit de la nouvelle de 4 000 mérinides tués lors d'une attaque ratée contre l'aragonais Oran.

À Mérida, les chevaliers français de l'avant-garde en croisade repèrent une autre petite force de Mérinides et attaquent immédiatement. Ils finissent de découper les musulmans en morceaux juste à temps pour voir la principale armée mérinide les engloutir et anéantir la majeure partie du contingent français. Les Mérinides attaquent alors les croisés démoralisés et remportent une victoire écrasante avant d'assiéger Tolède.

Mais le succès mérinide s'arrête là. Alors que l'offensive portugaise est repoussée sur le Tage, la flotte aragonaise, adossée aux galères pisanes et papales, parvient à s'emparer de Valence lors d'une attaque surprise. Et puis il y a Tolède. De ses tours, les bombardes nouvellement installées rugissent le feu de l'enfer sur les assiégeants mérinides, vague après vague, des soldats maures se lancent inutilement contre les murs, escaladant les cadavres de leurs camarades tombés au combat. Roger de Flor, un participant et chroniqueur du siège, a appelé avec optimisme le Rocher de Tolède «le cimetière du peuple maure».

L'exploitation minière ne sert à rien non plus. Une bataille souterraine vicieuse est livrée entre les Castillans et les Mérinides, dans laquelle les Castillans ont décidément le meilleur de l'échange. Le 2 septembre 1399, les Castillans font exploser la première mine de poudre à canon connue de l'histoire, anéantissant cinq trébuchets mérinides et trois cents hommes. Deux semaines plus tard, le siège est levé.

En 1398 Timur prend Fars, la capitale Jalayirid. Presque immédiatement, il commence à préparer l'invasion de la Mésopotamie. Des raids de cavalerie sont menés presque quotidiennement tandis qu'une armée timouride capture Ormuz. Le sultan Mehmed I, appelé le Conquérant pour ses conquêtes en Arménie et en Arabie orientale, mène des contre-raids mais garde sa principale force en Mésopotamie qu'il souhaite combattre Timur sur le terrain de son choix.

En 1399, Timur l'oblige, envahissant la Mésopotamie avec plus de quatre-vingt mille hommes. A Kirkouk, Mehmed est vaincu mais se retire en bon ordre avec des pertes mineures, bien que la ville soit perdue. Il rassemble des renforts et finit par commander une armée de soixante cinq mille hommes à ce moment-là, Timur est presque à Bagdad.

Afin de compenser son infériorité numérique, Mehmed décide de remonter le moral de ses hommes en combattant, au plus près, sur le même terrain que Bayezid sur lequel j'ai combattu lors de la Bataille des Portes. Ainsi, le moral des Turcs est extrêmement élevé le 3 novembre, lorsque la bataille est engagée.

Ce n'est pas assez. L'assaut féroce des régiments timourides brise le centre ottoman alors que des vagues successives de cavaliers mongols et tartares lancent des volées sur les flancs turcs, écrasant les gardes des flancs par le poids du nombre. Mehmed jette les réserves, stoppant l'avance timouride. Ralliant ses hommes à sa présence, les Turcs commencent à repousser les Timurides, jusqu'à ce qu'une flèche perdue fasse tomber Mehmed de son cheval. Il n'est pas mort, seulement inconscient, mais la rumeur de sa mort se répand sauvagement dans l'armée. La panique commence à s'installer et Timur le sent, jetant ses propres réserves. L'armée ottomane fait voler en éclats Bagdad capitule le lendemain.

Mehmed se réveille le 5 novembre. Rassemblant ce qu'il peut de son armée, il se replie sur Bassora. Timur, pensant qu'il n'est plus une menace, se concentre sur la capture des chutes du nord de la Mésopotamie à Mossoul en février 1400. Il veut que la région soit sécurisée car les rapports sur les accumulations militaires mameloukes dans le nord de la Syrie l'inquiètent.

Lorsqu'il est à Mossoul, il est accueilli par une délégation de Constantinople. Après l'avoir félicité pour sa victoire sur Mehmed, un traité est conclu. Rhomanion paiera à Timur 120 000 hyperpyres par an en échange de ne pas attaquer l'Empire. Konstantinos le fait pour deux raisons. Alors que George était coincé à combattre en Italie, Konstantinos a été libéré de son influence. Depuis, il veille à le rester. Réalisant que les deux guerres de son règne étaient finalement contre-productives, il n'en veut plus. Il se rend également compte que l'argent qu'il donne à Timur sera probablement dépensé pour tuer des mamelouks. Cependant, l'opinion de beaucoup selon laquelle Konstantinos est un vieil homme faible est confirmée par ces événements.

Après la signature du traité, Timur se déplace à la vitesse de l'éclair dans la Syrie mamelouke. Il s'empare de Homs en mai, bat une armée mamelouke destinée à soulager la ville et s'empare de Damas en août. L'armée principale se dirige alors vers la côte, où la plupart des villes se rendent immédiatement. Tyr tente bêtement de résister et est limogé en octobre.

De l'autre côté de la Méditerranée, les Mérinides ne parviennent pas à reprendre Valence malgré un siège de quatre mois en raison de leur incapacité à mettre en œuvre un blocus naval efficace. Alors que la flotte mérinide est suffisamment puissante pour sécuriser les piliers et maintenir ouverte la ligne Maroc-Grenade, sinon elle est surpassée par la puissance maritime chrétienne.

Luis3007

Belle histoire jusqu'à présent !! Il semble que l'ascension ottomane touche à sa fin, à moins que Timur ne meure en plein sac de Jérusalem

Les Romains OTOH semblent se préparer à un nouveau cycle de guerre civile interne entre les dirigeants. de nouveau

Basileus444

Belle histoire jusqu'à présent !! Il semble que l'ascension ottomane touche à sa fin, à moins que Timur ne meure en plein sac de Jérusalem

Les Romains OTOH semblent se préparer à un nouveau cycle de guerre civile interne entre les dirigeants. de nouveau

Merci beaucoup. Mais je ne compterais pas encore les héritiers d'Osman. Ils ont survécu à OTL Timur après tout.

Et la propension continue vers les guerres civiles semble être la plus grande faiblesse de l'Empire byzantin à mon avis. Ni Manzikert ni Myriocephalon n'ont été très dommageables en eux-mêmes, mais ils ont tous deux été suivis de périodes de faible leadership et de guerres civiles, il n'y avait donc personne pour contrôler les dommages.


La prochaine mise à jour sera publiée ce soir, mais elle sera plus courte que d'habitude car elle ne couvre que deux ans et demi.

Basileus444

"À cette époque, alors que le soleil traversait le signe zodiacal printanier des Gémeaux, un signe du ciel est apparu dans les régions occidentales comme un présage des maux à venir."-John Pachymeres, historien romain, à la veille de la campagne de 1403 . (1)

1401-1402: L'avance timuride est temporairement stoppée par la défaite d'un détachement timuride à Nazareth. En réponse, Timur marche sur Jérusalem, se balançant brièvement vers le sud pour aplatir une force mamelouk forte de 30 000 hommes à Hébron. Terrifiés à l'idée que Timur accède à l'Égypte, les Mamelouks proposent à Timur un accord généreux. En échange du retrait de toutes ses conquêtes au sud de Damas, les Mamelouks céderont Damas et les territoires au nord de celle-ci et lui paieront une somme forfaitaire équivalente à 2 millions d'hyperpyres et un tribut annuel par la suite de 240 000 hyperpyres. Une telle offre met les Mamelouks en danger de faillite mais leur fait gagner du temps. Étant donné que Timur a eu soixante-trois ans une semaine après la signature du traité, ils n'auraient peut-être pas à payer un tribut longtemps.

Timur se félicite de l'accord. L'Arménie ottomane est coupée de Mehmed à Bassora depuis la chute de Mossoul, et il veut l'annexer avant les Romains. Le reste de 1401 est passé à le faire.

Le 9 août 1401, Konstantinos XI Laskaris décède à l'âge de cinquante-cinq ans après trois ans d'un cancer du côlon. George Komnenos revient à Constantinople après une absence de sept ans pour les funérailles où il gagne rapidement la confiance et le respect du nouvel empereur, Théodoros III Laskaris, âgé de vingt-trois ans. En janvier 1402, Demetrios Komnenos, vingt-deux ans, le neveu de George, est marié à la sœur de Theodoros, Zoe, dix-huit ans.

Theodoros fait partie de ceux qui pensaient que son père était vieux et faible et est particulièrement dégoûté par le traité avec Timur. George, qui à cinquante-huit ans désire toujours une opportunité de guerre et d'autres richesses, n'a pas grand-chose à faire pour convaincre l'empereur de répudier le traité.

Enragé, Timur envahit immédiatement l'Anatolie orientale, s'emparant de Théodosiopolis en septembre. Des unités de l'armée romaine s'affrontent avec ses forces avec Demetrios Komnenos participant au combat. La stratégie de George et Theodoros est d'attirer Timur en Anatolie, réduisant ses forces avec des escarmouches et une privation de ravitaillement, puis l'anéantit quelque part dans l'intérieur de l'Anatolie où il ne peut pas s'échapper. En préparation de la campagne, George convainc Theodoros de nommer Demetrios strategos (général) du tagma thracesien, fort de dix mille hommes.

1403: L'armée de Timur marche vers la vallée de la rivière Halys. En mai, il prend Sébastea après un siège de vingt-six jours, massacrant les habitants qu'il ne peut se permettre d'être ralenti par un grand train de prisonniers. Marchant vers l'ouest, ses fourrageurs sont harcelés à plusieurs reprises par la cavalerie romaine, principalement des archers à cheval turcs et cumans. Demetrios Komnenos y réussit très bien, utilisant sa cavalerie légère pour attirer les escadrons ennemis dans des embuscades, puis les marteler avec son kataphraktoi.

Timur est toujours simplement ralenti par cela, mais c'est ce que veulent Theodoros et George car cela leur donne le temps de rassembler la plus grande armée que Rhomanion ait vue en quatre cents ans, sinon plus. À l'est de Césarée de Cappadoce, les éclaireurs avancés des deux armées se réunissent début juillet. L'hôte romain compte soixante douze mille hommes, celui de Timur quatre-vingt cinq mille.

1) Dans OTL, il s'agit d'un extrait de l'historien romain Doukas, à la veille de l'invasion de l'Anatolie par Timur en 1402.

Joyeux farceur

Je n'ai vu la mise à jour du 13 novembre que plus tôt dans la journée.

Quelque chose me dit que l'uber-bataille à venir ne se passera pas bien en fonction de la citation que vous avez choisie. Et le fait que les Romains le harcelaient avec assez de succès aussi.

Joyeux farceur

J'ai posté un lien vers votre scénario sur mon blog.

Luis3007

Basileus444

Joyeux farceur : Si cette période vous intéresse, je vous recommande vivement de lire Doukas (pour une raison quelconque, mon exemplaire ne donne pas son prénom). Pour un historien médiéval, il est vraiment doué pour écrire des scènes d'action et j'ai pris la citation d'ouverture directement de lui.

Et merci pour le lien. Je suis vraiment honoré.

luis3007 : La stratégie de George et Theodoros est un pari. Si cela fonctionne, au lieu d'avoir une bagarre avec l'immense empire de Timur, ils peuvent couper la tête du serpent en Anatolie et regarder le corps dépérir. Si ça échoue quand même.

Dunklerwald

Vin d'Elf

Joyeux farceur : Si cette période vous intéresse, je vous recommande vivement de lire Doukas (pour une raison quelconque, mon exemplaire ne donne pas son prénom). Pour un historien médiéval, il est vraiment doué pour écrire des scènes d'action et j'ai pris la citation d'ouverture directement de lui.

Et merci pour le lien. Je suis vraiment honoré.

luis3007 : La stratégie de George et Theodoros est un pari. Si cela fonctionne, au lieu d'avoir une bagarre avec l'immense empire de Timur, ils peuvent couper la tête du serpent en Anatolie et regarder le corps dépérir. Si ça échoue quand même.

Ça ne devrait pas être trop mal même si ça tourne mal.

. Eh bien, selon votre définition de "trop ​​mauvais", mais à moins que Timur n'écrase les Romains, ils devraient survivre.

Des moments intéressants à venir, si c'est le cas, mais pas catastrophique.

Mathalamus

Basileus444

dunklerwald : Merci, et j'en ai l'intention.

Vin d'Elfe : Votre message me rappelle cette vieille malédiction chinoise "Puissiez-vous vivre une époque intéressante." Et merci à vous aussi.

Mathalamus : Les Ottomans ont été écrasés à Ankara et se sont finalement rétablis, mais ils ont dû endurer plus d'une décennie de guerre civile et signer des traités assez humiliants avec les chrétiens des Balkans pour se couvrir le dos pendant qu'ils remettaient de l'ordre dans leur maison. Pourtant, ils repartaient à l'offensive après moins de 20 ans.


La prochaine mise à jour sera publiée demain. Il s'agit en quelque sorte d'un intermède, qui portera sur la nature de l'armée laskaride telle qu'elle se présente à la veille de l'invasion de Timur. De nombreuses informations apparaissaient dans les brouillons des mises à jour ultérieures et j'ai décidé qu'il serait plus facile de tout combiner, de l'étendre et d'en faire une grande mise à jour. Après ce sera la bataille de Césarée de Cappadoce.

Vin d'Elf

Exactement. Moments très "intéressants".

Comme devrait l'être l'histoire alternative byzantine. L'Empire aurait pu avoir un demi-siècle d'ennui au cours des onze cents ans de Constantin I à Constantin XI.

Basileus444

Exactement. Moments très "intéressants".

Comme devrait l'être l'histoire alternative byzantine. L'Empire aurait pu avoir un demi-siècle d'ennui au cours des onze cents ans de Constantin I à Constantin XI.

Ce serait un projet intéressant, essayer de comprendre exactement quand étaient ces années ennuyeuses.


Et voici la mise à jour. Pour compenser la dernière courte mise à jour, celle-ci est nettement plus grande que d'habitude. Il est écrit dans le style d'un article écrit dans le futur, d'où l'utilisation du passé.

L'armée romaine Laskarid en 1400

L'armée laskaride au moment de l'invasion de Timur était l'une des forces les plus redoutables du monde connu. En cent cinquante ans, il n'a jamais perdu une guerre et a plus que doublé la taille de l'empire, à une hauteur jamais vue depuis la dynastie macédonienne. La plupart des historiens modernes suivent l'exemple des historiens romains en attribuant la conception uniquement à Théodoros le Grand, les dirigeants Laskarid suivants ne faisant qu'étendre le système. Cependant, des études récentes commencent à remettre en question ce point de vue.

L'armée Laskarid était une croissance organique de la fin de l'armée Komnenid avec des influences mongoles. Les rangs de l'armée étaient souvent identiques aux titres de l'armée plus anciens, mais les forces commandées étaient rarement équivalentes.

La principale unité organisationnelle était le tagma, une division de dix mille soldats commandée par un stratège. L'Empire en 1400 avait neuf tagmata, deux en Europe et sept en Asie. Chacun de ces tagma était divisé en dix tourma, chacun composé d'un millier de soldats et commandé par un tourmarches. Dans chaque tagma, les tourmai (pluriel de tourma) étaient numérotés de un à dix, les premiers tourmarches étant le plus ancien et le deuxième commandant des tagmata après les stratèges.

Les tagmata laskarides (pluriel de tagma) combinaient des aspects des anciens tagmata romains et des armées thématiques. Comme les armées thématiques, les soldats romains recevaient des terres en guise de paiement, les subventions variant en taille selon le type de soldat. Étant donné que les Laskarides avaient accès à de grands domaines confisqués après la rébellion des Nobles et aux terres conquises en Grèce et en Anatolie, avoir suffisamment de concessions de terres n'a jamais été un problème.

Les soldats ont été autorisés à améliorer leurs domaines, mais ne pouvaient pas augmenter les niveaux de rémunération en le faisant. Si un fantassin lourd améliorait son domaine afin qu'il rapporte le même revenu que celui d'un cavalier moyen, il serait autorisé à conserver le revenu mais ne serait pas promu au rang de cavalier moyen avec son salaire plus élevé.

Les concessions étaient héréditaires, à condition que le soldat obtienne l'approbation de ses tourmarches et que l'héritier s'engage à accepter toutes les obligations de la succession. Cependant les domaines ne pouvaient être divisés sans l'approbation des stratèges du tagma. Cela a été rarement fait car un soldat typique ne pouvait pas améliorer son domaine pour maintenir deux soldats de son type de troupe. Un fantassin lourd pourrait être en mesure d'améliorer son domaine jusqu'à ce qu'il puisse équiper deux fantassins légers ou archers, mais en raison de l'accent mis sur les tactiques interarmes et du maintien de l'équilibre entre les types de troupes, qui sera discuté ci-dessous, cela était généralement inacceptable.

Cependant, les soldats payés uniquement en terre étaient peu incités à ne pas se rebeller contre le gouvernement central. Ainsi, les soldats recevaient également des salaires en espèces, égaux au revenu annuel de leurs domaines. Par exemple, un fantassin affecté à un domaine qui rapportait un revenu annuel moyen de 10 hyperpyres recevrait un paiement en espèces de 10 hyperpyres chaque année. Ainsi, tout soldat se révoltant contre le gouvernement central réduirait effectivement sa solde de moitié.
En fait, tout rebelle perdrait plus de la moitié de son salaire. Tous les deux ans, les soldats recevaient une prime destinée à payer l'équipement, qui devait être acheté dans les entrepôts de l'État. Le bonus correspondait au coût d'un ensemble complet d'armes, d'armures et d'équipements de terrain requis du soldat, qui variait en fonction de sa fonction militaire. Cependant, comme un entretien consciencieux de l'équipement lui permettait généralement de durer bien plus de deux ans, cela représentait un véritable bonus pour les soldats. Les troupes étaient également autorisées à améliorer leur équipement au-delà de la norme requise pour leur type de troupe, et ces améliorations pouvaient être acquises en dehors du système d'entrepôt de l'État, bien que les entrepôts fournissaient également les améliorations les plus populaires, telles que l'armure lamellaire pour l'infanterie lourde.

Les troupes en service actif ont également reçu une prime de salaire équivalente à un quart de leur salaire annuel, calculé au temps en service actif. Cela a été fait pour compenser les soldats pour les revenus perdus alors qu'ils ne fréquentaient pas leurs terres, bien que la plupart des soldats au-dessus des niveaux de rémunération les plus bas aient des membres de la famille ou des travailleurs embauchés pour les remplacer dans les champs.

Parfois, il y avait des variations mineures d'équipement entre les tagmata en fonction de la richesse de leurs thèmes d'accueil. Par exemple, l'infanterie lourde du tagma Thracesian, Opsician et Optimates avait généralement des masses ou des marteaux de guerre comme armes secondaires et une armure lamellaire, par rapport aux épées courtes et aux cottes de mailles utilisées par l'infanterie lourde stationnée dans des thèmes plus pauvres où l'amélioration des terres était moins d'une option.

Les soldats ont reçu leur solde annuel et leurs primes d'équipement semestrielles lors de la première des deux revues tagma organisées chaque année, dans la capitale du thème. Le fait de ne pas assister à l'un des examens avec une excuse autre que l'incapacité physique a entraîné soit la perte du salaire de cette année si c'était le premier examen qui avait été manqué, soit le salaire de l'année suivante s'il s'agissait du second. Les soldats devaient assister aux examens avec tout l'équipement requis à un certain niveau de défaillance de la qualité, ce qui a entraîné des réductions de salaire. Également lors des exercices au début de l'examen, les soldats devaient déjà être à un certain niveau de compétence ou risquer d'autres déductions salariales.

Les soldats devaient également assister à huit examens et séances de formation avec leur tourma au cours de l'année. L'absence d'assiduité était également punie par des retenues sur salaire, et les troupes étaient également tenues de maintenir leur équipement et leur formation à un certain niveau lors de ces événements.

La popularité d'Anna I auprès des soldats ordinaires reposait en grande partie sur son utilisation des critiques tagma. Chaque année, elle en fréquentait deux, tournant progressivement à travers chaque tagma. Là, elle regardait les exercices et les compétitions et les soldats les plus performants de chaque type de troupe recevaient des récompenses en espèces, qui leur étaient remises personnellement par l'impératrice elle-même ou plus tard par son fils Nicéphore.

À ce stade, il serait utile pour le lecteur de discuter des différents types de troupes de l'armée laskaride. L'accent était mis sur les tactiques interarmes entre les différents types de troupes. L'objectif principal des examens était de s'assurer que les différentes formations de troupes pouvaient travailler efficacement ensemble. Les types de troupes seront discutés par ordre de rémunération, du plus bas au plus élevé.

Le niveau de rémunération le plus bas était celui du toxotaï, l'archer à pied. Généralement, ils étaient blindés de cuir ou de tissu et armés d'un arc composite et d'une petite épée ou d'une hache. Environ dix à quinze pour cent des archers étaient équipés d'arbalètes et étaient majoritairement stationnés en Europe. Les arbalétriers et les arbalétriers étaient généralement accompagnés au combat par un porte-avions pour les protéger tout en rechargeant qui, en dehors de la bataille, servait également de manutentionnaire du train de bagages. Toxotaï étaient principalement utilisés pour défendre le terrain et soutenir les avancées de l'infanterie lourde.

Viennent ensuite les akritoi, l'infanterie légère. Il s'agissait de tirailleurs et de gardes de flanc, utilisés pour protéger le corps principal. Équipés d'un embrayage de quatre javelots et généralement d'une épée et d'une armure de cuir, ils étaient entraînés à escarmoucher avec l'ennemi puis à se rapprocher au corps à corps pour soutenir l'infanterie lourde si nécessaire. Les akritoi dans l'est de l'Anatolie, il y avait en grande partie des immigrants valaques, qui préféraient un couperet comme arme secondaire. Les éclaireurs timourides apprirent bientôt à les craindre car un Vlach armé d'un couperet pouvait couper la tête d'un destrier.

L'infanterie lourde, la skutatoi, étaient l'épine dorsale de l'armée romaine et le type de troupe le plus nombreux. Blindés en cotte de mailles et dans certains cas lamellaires, ils étaient équipés d'une longue lance appelée kontos ou parfois une arme d'hast. En raison des grands boucliers en forme de cerf-volant qu'ils portaient pour se protéger contre les archers à cheval ottomans et mamelouks, le long spathion de la période macédonienne a été abandonné au profit d'un nouveau type d'épée, nommé le spatha d'après un type d'épée de la période Justinienne, environ à mi-chemin en taille entre un spathion et un glaive. Beaucoup plus riches skutatoi massues ou marteaux de guerre usagés. L'infanterie lourde a été utilisée à de nombreuses fins, souvent pour tenir le terrain et fournir une base de soutien pour les attaques de cavalerie, bien que George Komnenos les ait utilisées comme force offensive avec un grand effet dans sa campagne de Bulgarie.

Les unités de cavalerie les moins chères de l'armée Laskarid étaient les archers à cheval léger appelés Turkopouloi, qui étaient, sans surprise, presque entièrement turcs. Utilisés comme éclaireurs et dépisteurs, avec les akritoi ils ont veillé à ce que les forces ennemies aient du mal à obtenir des renseignements précis sur les mouvements des troupes romaines. Tourbillonnant autour des rangs ennemis, ils ont bombardé l'ennemi avec un barrage continu de missiles. Souvent sans armure et armé d'un arc composite, contrairement aux akritoi ils n'étaient jamais utilisés en mêlée à moins que la situation ne soit désespérée.

Suivant sur l'échelle étaient les koursores, la cavalerie moyenne. Il y avait en fait deux types de cette unité, légère et lourde. Léger koursores étaient blindés de cuir et la monture de drap, et armés d'un kontos et une épée avec un bouclier. La version lourde avait une cotte de mailles pour le cavalier et des vêtements pour le cheval, et était équipée d'un kontos, une masse, une épée et un bouclier. La catégorie était également répartie en force entre les deux sous-catégories. Les koursores étaient souvent utilisés en complément de Turkopouloi qui réduirait l'ennemi et briserait ses formations, permettant au koursores pour charger et briser les lignes, les chevauchant dans la mêlée qui s'ensuit.

Skythikoi étaient des versions blindées des Turcs, le cheval et le cavalier étant vêtus de mailles. Habituellement, ils étaient issus des populations cumanes d'Anatolie, mais il y avait dans leurs rangs d'importantes minorités de Grecs et d'Arméniens. Armés d'un arc composite, ils étaient entraînés à lâcher des volées de missiles concentrés sur leurs ennemis, puis à combattre au corps à corps avec leurs masses et leurs épées en soutien à l'élite de l'armée romaine, les kataphraktoi. Ensemble, les deux constituaient la partie de cavalerie lourde de l'armée romaine.

Les kataphraktoi étaient les soldats les mieux entraînés et équipés de l'armée Laskarid, avec une obéissance absolue exigée en échange de leurs salaires élevés. Le cheval et le cavalier étaient blindés au moins en lamellaire et en cotte de mailles, les plus riches étant souvent en tôle. Equipé d'un kontos, deux masses et deux épées, ils existaient pour la charge, qu'ils entreprennent au galop à la mode latine, par opposition à la formation en coin volant de Nicéphore Phokas, exécutée au mieux au trot rapide. Rare était la force qui pouvait résister à leur assaut. Plus disciplinés que les chevaliers latins, ils ont toujours été soutenus par skythikoi.

Chaque tagma possédait également son propre train d'artillerie de « grandes arbalètes », utilisées comme artillerie de campagne, qui étaient réparties entre les tourmai. Les tagmata frontière possédaient également des trébuchets à contrepoids pour l'artillerie de siège, les tagmata anatoliennes possédant deux fois plus de trébuchets. De plus, chaque tourma avait son propre personnel médical, payé de la même manière que les soldats, à raison d'un médecin pour vingt soldats. Il y avait aussi un corps de quartier-maître, chargé de la distribution du ravitaillement en campagne, et qui comprenait les cuisiniers. Pendant la bataille, les quartiers-maîtres devaient également s'assurer que les soldats seraient fournis à manger et à boire si possible.

Chacun des tagma a été conçu pour être des armées autosuffisantes, capables de fonctionner par elles-mêmes selon le principe des armes combinées. Un tagma à pleine puissance avait 500 kataphraktoi, 500 skythikoi, 1000 koursores, 1000 Turkopouloi, 4000 skutatoi, 1000 akritoi, et 2000 toxotaï. Le tourmai avait un dixième de chaque type de troupe. Dans la mesure du possible, l'organisation du tagma était basée sur le système décimal, où des multiples de dix servaient à la taille complète de la plupart des unités.

Après le tourma, la prochaine plus petite unité de l'armée était les droungos commandés par un droungarios. Il ne s'agissait pas de forces interarmes, mais d'un seul type de troupes. Ils étaient cents forts, à l'exception des droungos des kataphraktoi et les archers à cheval lourd, qui étaient forts de cinquante hommes. Les droungoi étaient cependant tous du même rang et du même niveau de rémunération, avec les droungarios du kataphraktoi commandant en second de la tourma.

Les kontoubernion étaient des escouades de dix hommes commandées chacune par un dekarchos. La cavalerie lourde droungoi avait cinq kontoubernion le reste en avait dix. C'était la plus petite unité organisationnelle de l'armée laskaride.

Il y avait plusieurs unités de l'armée en dehors du système tagma. À Constantinople, Antioche et Bari, des unités étaient stationnées, appelées archontats. Ils étaient égaux en force à tourmai, mais avaient un nombre plus élevé d'infanterie. Ils ont été conçus pour fournir une défense permanente à une zone critique de l'Empire et étaient des troupes professionnelles à temps plein. L'élévation de Bari au rang d'archontat est davantage due à la fierté des Laskarides de sa possession qu'à sa valeur en tant que port de mer ou à son emplacement stratégique. Il n'y a aucun incident connu où ces troupes ont été utilisées en dehors de leur province d'origine.

Les Athanatoi, les Immortels, étaient également barricadés à Constantinople. C'était une unité personnelle attachée à l'empereur, bien que Konstantinos XI Laskaris l'ait prêtée à George Komnenos dans ses campagnes bulgares et italiennes. Les deux mille soldats étaient des soldats à temps plein, organisés en types de troupes dans le même rapport que les troupes tagma. Son organisation interne était également identique à un tourma, mais avec le double du nombre d'unités militaires et d'officiers plus petits.

Les villes moins importantes dans les thèmes de la frontière ont reçu des garnisons permanentes à plein temps ainsi appelées allagion dont la taille variait de 300 à 50, la plupart n'étant qu'une centaine au plus. Il s'agissait de formations entièrement d'infanterie (les archontats avaient de la cavalerie), existant pour fournir un noyau professionnel à une armée de citoyens au cas où la ville serait attaquée.

Les thèmes frontaliers avaient aussi des unités appelées bandon qui étaient commandées par un comte. Il s'agissait de formations de deux cents hommes, payées et revues de la même manière que les troupes tagma. Cependant, ces unités étaient soit entièrement turkopouloi ou la moitié turkopouloi et à moitié monté akritoi. Les akritoi chevaucherait pendant la marche et se battait à pied. La préférence continue de Laskarid pour l'Anatolie est montrée dans leur positionnement. Il y en avait huit stationnés sur la frontière anatolienne. L'Europe en avait trois, deux pour la frontière bulgare et une pour la frontière serbe. Cependant, l'extrême disparité a également été causée par la réticence des troupes turques à s'installer en Europe, ce qui était l'une des principales raisons de la série de révoltes turques qui ont éclaté dans les dernières années du règne de Jean IV.

C'était le système de l'armée romaine en place en 1400. Sous une direction compétente, c'était mortel et sous un génie, c'était imparable. Sa principale faiblesse était que l'accent mis sur la discipline, l'entraînement et les tactiques interarmes signifiait que, sous des chefs médiocres, l'armée « trébuchait souvent ». Ce système ferait face à son plus grand défi en la personne de Timur, dont l'invasion était la plus grande menace pour l'Empire depuis la quatrième croisade. Alors que les tagmata d'Anatolie se sont réunis au printemps 1403, seul le temps dira comment cela se passerait.

Je m'excuse pour la mauvaise qualité de mes compétences en peinture ne sont pas exactement les meilleures.

Cette carte date en fait de 1390, mais le schéma de répartition des unités de l'armée laskaride n'a pas changé au cours de la dernière décennie.

Rouge = un tagma, bien que les troupes soient réparties tout au long de leur thème assigné

Violet = Archontate, il y en a aussi un à Bari (hors carte)

Vert = Athanatoi, formation unique attachée à l'Empereur

Marron = Bandon, chaque thème de frontière a un bandon qui est la moitié Turkopouloi et à moitié monté akritoi. Le reste est pur Turkopouloi.

Les Kibyrrhaeots et les différentes îles romaines sont maintenus en dehors du système de thème tagma régulier, car ils sont responsables de l'entretien de la flotte impériale.

Et voici un bref aperçu de certaines des régions périphériques sur la carte.

La Crimée/Ukraine: La majeure partie du territoire en question est sous le contrôle de la Horde Bleue, la moitié occidentale et la plus puissante de la Horde d'Or, formée lors des conquêtes mongoles. Théoriquement, la Horde bleue et la Horde blanche orientale font partie d'un État plus vaste, mais elles fonctionnent comme deux entités indépendantes. Au cours des deux dernières décennies, les relations entre eux se sont considérablement détériorées, alors que la Horde bleue cherche à absorber la Horde blanche et à créer une Horde d'or qui existe sur plus que du papier. Ceci est fait pour aider à compenser les pertes à l'ouest causées par la Lituanie et la Hongrie.

La Principauté de Théodoro est un État dissident grec, issu de la quatrième croisade. Il paie un tribut annuel à Sarai, la capitale de la Horde Bleue, en tant qu'argent de protection, mais c'est un État indépendant. Pour sa taille, il est assez riche, car il est parfaitement situé pour jouer un rôle majeur dans le commerce des céréales de la mer Noire. Dans la principauté même, les marchands grecs dominent le marché.

Les Vénitiens et les Génois ont des colonies dans la région. Venise contrôle Soldaia et Kaffa, tandis que Gênes contrôle Vosporo et Tana (tous deux hors carte). Les deux États italiens sont tenus de verser de l'argent de protection à Saraï afin de conserver leurs colonies. Les colonies génoises sont légèrement plus riches, mais elles sont situées plus près de Saraï et les relations génoises avec la Horde Bleue sont plus pauvres. Pendant ce temps, Venise a un différend frontalier en cours avec Theodoro, qui prétend que Soldaia et Kaffa appartiennent à la Principauté.

Valachie: Vlachia n'est pas un état, mais une région géographique nommée d'après son groupe ethnique prédominant. Elle était sous le contrôle de la Horde Bleue des années 1240 aux années 1350, mais l'autorité de Saraï y était nominale après 1310. Divisée en des dizaines d'États valaques mineurs, c'est la Hongrie qui revendique la suzeraineté sur la région. Cependant, l'autorité de Buda est également assez faible et incohérente. Il est en grande partie sécurisé par des raids périodiques conçus pour imposer le paiement des tributs et maintenir les Valaques désunis et désorganisés, ainsi que par les efforts des missionnaires pour convertir les Valaques au catholicisme.

Les troubles continus dans la région après le retrait de la Horde Bleue sont la raison pour laquelle tant de Valaques ont émigré vers l'Empire romain, s'étant installés dans l'est de l'Anatolie comme akritoi, un rôle dans lequel ils excellent. La raison pour laquelle la Hongrie n'a pas tenté d'annexer purement et simplement la région est que les préoccupations du Saint Empire romain germanique et de la Dalmatie sont plus pressantes. De plus, les rois hongrois cherchent à « conquérir culturellement » les Valaques par le biais des missions catholiques, qui, en cas de succès, nécessiteraient des dépenses militaires beaucoup moins importantes qu'une invasion pure et simple et garantiraient une population beaucoup plus fidèle.


Installations

Le bâtiment central Le ministère des Affaires étrangères à Athènes a ses locaux dans sept bâtiments au total, situés entre les rues Akadimias, Vasilissis Sofias, Panepistimiou, Kriezotou et Zalokosta.

Le bâtiment central du ministère, où se trouve le bureau du ministre, est situé à l'intersection de Vasilissis Sofias (ancienne rue Kifissias) et Zalokosta.

Ce bâtiment est également connu sous le nom de manoir Andreas Sygros, car il s'agissait de sa résidence principale de son vivant. Il se trouve en face du côté nord du bâtiment du Parlement grec, qui était le palais royal de la période du roi Othon, jusqu'en 1935.

En 1996, l'architecte Nikolia Ioannidou, docteur en histoire de l'architecture, a rédigé une brève documentation historique, qui se trouve dans les archives de l'administration technique du ministère des Affaires étrangères. Les éléments de l'étude sont les suivants :

Description du bâtiment

1. En général

Le bâtiment central Le bâtiment central du ministère, comme déjà mentionné, se trouve à l'intersection de la rue Vasilissis Sofias (ancienne rue Kifissias) et de la rue Zalokosta.

Le bâtiment a été déclaré monument architectural nécessitant une protection gouvernementale spéciale par le Ministère de la Culture, par le pouvoir de la Décision Ministérielle 13179/971/19-4-1976 (Journal Officiel n. 612/30-4-1976)

Le manoir a été légué au ministère des Affaires étrangères par l'héritière exclusive de la succession d'Andreas Sygros, son épouse Ifighenia Mavrokordatou - Sygrou, selon son testament secret daté du 31/5/ 1921 et publié par le Tribunal de Première Instance d'Athènes le 21/6/1921. Une copie du testament rédigé par Ifighenia A. Sygrou nous a été gracieusement concédé par l'Institut d'études agronomiques "Andreas Sygros". Le testament secret d'Ifighenia Sygrou a été rédigé à la main par son avocat, Me Thrasyvoulos Aghelopoulos, selon son propre souhait. Après le décès d'Andreas Sygros, étant donné que lui-même n'avait pas d'enfants, sa femme mentionne dans son testament ce qui suit : « A Athènes, aujourd'hui lundi 31 mai 1921, dans ma maison d'Athènes située rue Kifissias et présente rue Konstantinou Diadochou, dans laquelle je réside en permanence Moi, Ifighenia A. Sygrou, légat ma résidence à Athènes, située rue Kifissias et présente la rue Konstantinou Diadochou, avec tout son territoire et tous les bâtiments qui s'y trouvent, à l'État grec, afin qu'il puisse être utilisé à bon escient dans le cadre des locaux du ministère des Affaires étrangères". " Je légifère ma villa bien connue, Anavrita, situé entre la rue Kifissias et la rue Amaroussiou avec tout son territoire et tous les bâtiments qui s'y trouvent, les maisons des gardiens et des ouvriers, à la Société de Géographie sous la protection de Sa Majesté le Roi" Andreas Sygros, selon sa main- testament écrit en date du 9 juin 1897, légua sa résidence à son héritière exclusive, Ifighenia, qui fut déclarée propriétaire en vertu de la Décision N. 360 13/2 /1899 du Tribunal de Première Instance d'Athènes.

Aujourd'hui, le manoir a une superficie de 724 mètres carrés et une connexion relativement récente (1985) avec l'autre bâtiment plus récent, également du ministère des Affaires étrangères, situé au 2, rue Zalokosta. Si nous traçons une ligne imaginaire le prolongeant jusqu'à la rue Akadimias, le site du bâtiment au 5, rue Vasilissis Sofias a une surface de 2 262 mètres carrés, tandis que l'ensemble du site, y compris les trois bâtiments (5 rue Vasilissis Sofias, 2 rue Zalokosta et Akadimias Street), a une superficie de 4.316 mètres carrés. Les dimensions extérieures du Manoir au rez-de-chaussée sont de 33,5 m. x 21,6 m. (respectivement rue Vasilissis Sofias et rue Zalokosta) et comprend un rez-de-chaussée, un premier étage, un deuxième étage et une terrasse.

Selon le défunt propriétaire et commanditaire du bâtiment, la résidence a été construite entre 1872 et 1873, d'après un projet de l'architecte allemand Ernst Ziller. L'ensemble de l'hôtel particulier, dont l'agencement a été modifié au cours de la construction par le propriétaire, Andreas Sygros, a été construit en deux ans, une période considérée comme très courte à cette époque. Le superviseur des travaux de construction était Nikolaos Soutsos, ingénieur de l'armée.

Plus tard, nous traiterons davantage de la situation de l'urbanisme de la zone. Il convient de mentionner à ce stade que le Palais Royal du Roi Othon, basé sur un projet de l'architecte Friedrich Gaertner, a été construit entre 1836-1842. Comme on peut le voir sur des photographies de cette période et notamment dans une photographie de 1868 publiée par le professeur Konstantinos Biris, avant la construction de l'hôtel particulier Andreas Sygros, le site était occupé par un petit bâtiment ressemblant à une maison de campagne. Sur ce site - qui avait une superficie de 5 000 aunes et a été vendu à Andreas Sygros par la veuve de Theodoros Ralis pour 65 000 drachmes - on distingue à travers les hautes herbes une maison de campagne à deux étages avec un toit triangulaire.

2. Faits historiques

Andreas Sygros arriva au Pirée le 31/12/1871, ayant déjà loué la maison de Dimitrios Soutsos à Athènes, pour en faire sa résidence.

"La famille de Dimitrios Soutsos, à qui appartenait la maison où je résidais, m'a informé indirectement qu'elle était disposée à me vendre la maison. Néanmoins, je ne voulais pas que ce soit ma résidence permanente. Je voulais construire une maison à mon goût qui satisferait mes propres besoins. Ainsi, j'ai mandaté un ami pour me trouver un terrain à bâtir qui correspondrait à mes critères"

« Il va de soi que, sans aucune exagération, les 2/3 de la ville actuelle d'Athènes étaient recouverts de chantiers, qui nous ont tous été proposés à des prix qui nous paraissent ridiculement bas aujourd'hui.

". J'ai choisi le chantier où se trouve ma résidence, dans lequel j'ai vécu jusqu'à aujourd'hui. J'ai acheté ce chantier à la veuve de Theodoros Rallis pour le prix d'environ 13 drachmes anciennes par aune grecque. "

« Ne voulant pas regretter ma décision, j'ai écrit à un de mes amis pour lui demander de louer une maison à Athènes, avec tous les meubles nécessaires, à mon compte. Il a ensuite loué la maison Soutsos, qui appartient aujourd'hui à l'homme politique Dimitrios Rallis, sur la place Panepistimiou, et m'a envoyé une liste de tous les ustensiles de cuisine et des meubles qu'il contenait, afin que je puisse la compléter à Londres si je trouvais qu'il manquait quelque chose. J'ai trouvé qu'il manquait beaucoup de choses et, par conséquent, j'ai été emmené par Alekos Ioannidis à l'un de ces immenses magasins, rares en son genre, de meubles de maison, où l'on pouvait trouver toutes sortes d'accessoires pour la maison, même des voitures. Il n'est pas exagéré de dire qu'en une heure j'étais déjà une maison entière, parfaitement décente, et s'était arrangée pour qu'elle soit envoyée à Athènes"

"J'étais très impatient et je ne pouvais pas attendre mon départ pour Athènes, que j'ai finalement dû reporter, car une épidémie de choléra a éclaté à Constantinople obligeant le gouvernement grec à imposer la quarantaine à tous les voyageurs en provenance de Constantinople"

"J'ai écrit à un de mes amis à Athènes pour lui faire part de ma décision et lui demander de prendre des mesures pour que je n'aie pas à subir trop de difficultés pendant les jours de ma quarantaine. Il a agi instantanément et sur l'île déserte d'Aghios Gheorghios, près de Salamina, utilisé pour les quarantaines, on lui donna deux chambres au rez-de-chaussée, que je louai chez lui. Je partis aussitôt pour le Pirée, emmenant avec moi ma cuisinière, mon valet et mon cocher, ainsi que quatre chevaux et trois carrosses. sans dire que, hommes et animaux, nous étions tous obligés de rester en quarantaine. (Il arriva le 31 décembre 1871)"

". Avant de quitter Athènes, j'avais convenu avec Nikolaos Soutsos, ingénieur de l'armée, qui a également entrepris des travaux d'architecture, qu'il me construirait une maison sur le chantier - sur la rue Kifissias, en face du côté nord du Palais Royal - que j'avais acheté à la veuve de Th. Ralis (environ 5 000 aunes pour le prix de 65 000 drachmes anciennes). "

". A en juger par le design original, par l'architecte Ernst Ziller, mais modifié par moi (et c'est pourquoi il est extrêmement inartistique), Soutsos a calculé le budget de toutes les dépenses de la construction, ainsi que les écuries et autres dépendances, pour s'élever à 125 000 drachmes. "

En 1873, alors que la construction de sa résidence était déjà achevée, Andreas Sygros écrit dans ses mémoires :

"Après de nombreuses péripéties et deux ans de troubles, la construction était terminée, les dépenses atteignant 320 000 drachmes environ. Travailler avec Soutsos j'ai dépensé 200 000 drachmes et la maison était encore incomplète, so sa finition et son aménagement intérieur ont été réalisés par Piat, avec qui j'ai dépensé le reste de la somme. Bien sûr, 1/3 de la dépense totale était inutile. Je n'étais pas du tout mécontent de ce qui s'était passé pendant les travaux de construction. En fait, je me suis amusé, bien conscient du fait que lorsque quelqu'un est absent pendant la construction de sa maison, il est naturel de constater un dépassement des dépenses estimées"

"A mes amis grecs, avec qui nous construisions nos maisons simultanément, et qui faisaient remarquer qu'une si grosse somme d'argent n'avait été sacrifiée qu'à cause de ma négligence et de mon ignorance alors qu'ils avaient dépensé beaucoup moins en étant présents et en supervisant les travaux, j'avais l'habitude de répondre:

". Ne valorisez-vous pas votre propre travail personnel? Même si dans ma construction j'ai dépensé 100 000 drachmes de plus que si je l'avais supervisé moi-même, j'aurais subi la perte de la valeur de mon propre travail personnel, qui Moi, du moins, je considère comme étant bien plus important que le montant de 100 000 drachmes. »

". C'était en effet ma façon de penser tout au long de ma vie active et je ne l'ai jamais regretté, c'est-à-dire que je laissais les autres profiter, même à mes dépens, pour pouvoir gagner beaucoup plus, en travaillant dans le domaine de mon propre savoir-faire."

3. Éléments d'architecture et d'urbanisme

Après quelques recherches, du matériel photographique a été rassemblé montrant le domaine qui nous intéresse ici. Il est également apparu qu'une grande partie de la zone athénienne en question appartenait depuis 1929 au Fonds de défense nationale du ministère de la Guerre. Le Fonds de défense nationale a procédé à la vente aux enchères de cette même partie en 1940 et de cette façon, il est devenu une partie de la propriété du Fonds commun d'actions de l'armée.

À titre d'exemple, nous pourrions mentionner qu'au coin de la rue Vasilissis Sofias et de la rue Akadimias était le magasin pharmaceutique militaire, construit en 1860 et utilisé plus tard comme bâtiment principal du ministère de la Guerre. Le nouveau bâtiment à plusieurs étages du ministère des Affaires étrangères, érigé sur le même site entre 1973 et 1977, est l'œuvre de l'architecte Ioannis Vikelas. Tle bâtiment des tribunaux militaires, œuvre de l'architecte Eugène Troumpe, se dressait à l'intersection de la rue Akadimias et de la rue Kriezotou et fut démolie en 1969.

A cette époque, à l'intersection de la rue Vasilissis Sofias et de la rue Akadimias, à l'angle Est, se tenait le Donai Mansion de Charles Merlin, conçu par l'architecte Anastasios Metaxas, où se trouve aujourd'hui l'Ambassade de France. Les Manoir Charokopou (l'actuel musée Benaki) à l'intersection de la rue Koumbari et de la rue Vasilissis Sofias a également été conçu par Metaxas

Plus haut dans la rue Vasilissis Sofias, entre la rue Sekeri et la rue Merlin, se dressait le Manoir qui appartenait à Irini Stournari-Merlin, probablement conçu par Dimitris Zezos en 1861. Érigé à l'intersection de Vas. La rue Sofias et la rue Zalokosta étaient les Manoir Psicha, où se trouve aujourd'hui l'ambassade égyptienne. Au coin de Vasilissis Sofias et de la rue Irodotou, l'architecte Ernst Ziller a érigé le manoir Othon Stathatos (1895).

L'indépendance de la Grèce, acquise au début de la troisième décennie du XIXe siècle, a apporté un changement radical dans le destin historique du pays, mais a aussi irrévocablement changé son cours social et politique vers un progressisme bourgeois.

La conception architecturale des édifices bourgeois du XIXe siècle était basée sur le classicisme européen, mais a été promue et développée sous l'influence de ses modèles inégalés, les monuments classiques de la Grèce

Le néo-classicisme est le style par lequel le monde artistique s'est exprimé de la fin du XVIIIe siècle jusqu'aux premières décennies du XIXe siècle et a été influencé par l'école idéaliste de la philosophie, l'esprit révolutionnaire et les nobles idéaux de la société du temps.

Dans le néo-classicisme grec du XIXe siècle, les chercheurs distinguent deux courants appelés "classicisme" et "romantisme".

L'architecture grecque moderne fait son apparition pour la première fois avec l'établissement de la monarchie et le règne du roi Othon. D'une part, la présence permanente en Grèce de nombreux ingénieurs et ouvriers qualifiés bavarois jusqu'en 1843 était particulièrement importante et d'autre part, divers autres Européens, notamment allemands, ont été invités à travailler.

Le professeur Ioannis Travlos a souligné que les architectes européens ont participé aux fouilles archéologiques des écoles archéologiques étrangères en Grèce et que, par conséquent, leur travail est évidemment influencé par les monuments classiques.

L'architecture d'Ernst Ziller (1837-1923) est l'un des amalgames les plus intéressants du classicisme athénien et du romantisme européen. Cette combinaison a créé des bâtiments très esthétiques, qui ont fusionné le classicisme grec avec des éléments de la Renaissance.

Ernst Ziller réussi à combiner les Renaissance avec l'Antiquité, avec des tendances éclectiques distinctes, telles que mises en œuvre pour la première fois par son professeur, Theophil Hansen, ont été introduites pour la première fois. Ziller constitue un cas à part. Il était allemand, mais s'installa de façon permanente en Grèce en 1861 et collabora avec Th. Hansen pour la construction de l'Académie d'Athènes. Ziller a pris la nationalité grecque, et par sa participation à de nombreuses activités (recherche archéologique, enseignement à l'école polytechnique, administration des travaux publics) il a marqué l'architecture de son temps.

L'apport personnel d'Ernst Ziller était la combinaison de formes et d'éléments décoratifs grecs avec l'architecture de la Renaissance, afin de refléter les besoins idéologiques de la société grecque de l'époque. Ernst Ziller a réussi à créer en Grèce des œuvres architecturales comparables à celles qui se construisaient à Vienne, ainsi que dans le reste de l'Europe.

La grande distance dans le style qui séparait La proposition de Schinkel (1834) concernant le palais royal d'Othonic sur l'Acropole, de la Demeure Dimitriou (1842, plus tard Hôtel Grand Bretagne, entièrement reconstruit en 1956) conçu par Theophil Hansen restait inconcevable pour la pensée grecque de l'époque. E. Hansen présente un intérêt supplémentaire en raison de la Dimitriou Mansion, où, visiblement influencé par Schinkel, il a introduit un décor considéré comme très inhabituel pour son époque. C'était probablement le premier bâtiment avec des éléments évidents de la Renaissance à Athènes. Les portiques en forme d'arc vers la place, la fin du toit avec les vases décoratifs, l'aménagement intérieur, tous ces éléments sont une indication de la prédominance complète de ce style architectural dans le futur à travers l'œuvre de son disciple, Ernst Ziller. Othon, qui, selon la législation de cette période, avait le droit d'autoriser la construction de nouveaux bâtiments sur la place, était ravi des conceptions et a ordonné que le même style soit utilisé dans tous les bâtiments environnants.

Phases de construction pendant la construction de l'édifice

Étant donné que nous ne sommes pas en mesure de savoir dans quelle mesure chaque architecte a participé à l'érection du manoir Andreas Sygros, la recherche couvrira le projet initial d'Ernst Ziller, ainsi que celui des autres architectes qui ont supervisé les travaux et introduit des modifications au design original réalisé par Ernst Ziller, selon les désirs du propriétaire, Andreas Sygros.

1. La conception originale de l'architecte Ernst Ziller

Andreas Sygros Nous avons procédé à l'investigation de la conception originale de ce bâtiment d'après les Mémoires d'Andreas Sygros, dans la rue encore appelée Kifissias à cette époque, et pour être exact, comme le mentionne Andreas Sygros lui-même, en face du côté nord de la Royal Palais du roi Othon, où se trouve aujourd'hui le Parlement grec.

Nous pouvons deviner la forme originale du bâtiment à partir des photographies qui ont été publiées jusqu'à présent. La plus ancienne photographie du Manoir, qui ne date malheureusement que de 1900, ainsi que les plus récentes, nous montrent un bâtiment à deux étages, avec un autre petit bâtiment sur la terrasse. Un portique voûté oblong et projeté incurvé au niveau de l'entrée, traverse le côté de la rue Vasilissis Sofias. Le portique voûté repose sur des colonnes ioniques et sert de balcon à l'étage supérieur. La vue de face est sans fioritures et structurée en pilastres légèrement projetés avec des éléments décoratifs ioniques.

Dans une carte topographique ultérieure de la région, réalisée par le Fonds de défense nationale en 1938, on peut voir le plan au sol du bâtiment. Au Journal Officiel N. 366 / 29 octobre 1940, il y a une publication du Décret N. 603 :

« À propos de la vente de l'ancien ministère de la Guerre et des bâtiments qui l'entourent à la direction du Fonds de l'armée ». Ce décret permet au ministre de la Guerre de vendre au Fonds commun de l'armée une superficie de 7 000 mètres carrés, située entre les rues Vasilissis Sofias, Akadimias, Kriezotou et Zalokosta (en ligne oblique). C'est là que se trouvaient le ministère de la guerre, les tribunaux militaires et d'autres services du ministère de la guerre.

Sur la carte topographique incluse dans le décret, le terrain à vendre, le manoir A. Sygros à l'intersection de la rue Vasilissis Sofias et de la rue Zalokosta, ainsi qu'un deuxième bâtiment au 3 rue Zalokosta, sont tous clairement indiqués.

Selon les écrits d'Andreas Sygros, le chantier qu'il a acheté à la veuve de Theodoros Rallis avait une superficie d'environ 5 000 aunes grecques. Prenant en considération le fait qu'un carré « aune grecque » correspond à 0,4096 mètre carré, il s'avère qu'il a acheté un terrain de 2 048 mètres carrés

Par conséquent, il est évident que dans cette zone il y avait deux bâtiments principaux. C'est ce que nous concluons de son testament, ainsi que du testament d'Ifighenia A. Sygrou, où il est clairement indiqué : , dans laquelle je réside en permanence, avec tout son territoire et tous les bâtiments qui s'y trouvent, à l'État grec, afin qu'il puisse être utilisé pour de bon et tous dans le cadre des locaux du ministère des Affaires étrangères"

2. Modifications apportées à l'édifice original (1872-1873) par Andreas Sygros

Le design original réalisé par Ernst Ziller a subi de nombreux changements introduits soit par Andreas Sygros, ou - plus tard - par le ministère des Affaires étrangères. Le bâtiment d'origine est conservé comme le noyau de l'édifice actuel.

Des extensions ont été ajoutées des deux côtés du bâtiment, résultant en une façade constituée d'un agencement de cinq parties. Dans le bâtiment actuel, il y a un deuxième étage ajouté, dans un grand renfoncement, qui appartient cependant à des modifications ultérieures.

Les ouvertures centrales de la vue de face vers la rue Vasilissis Sofias ont la même disposition. La vue frontale trilatérale originale, vue de la rue Vasilissis Sofias, ainsi que le plan d'étage, se compose de cinq parties. Et c'est la différence structurelle avec l'ancien édifice.

Avec l'ajout de ces parties latérales, l'analyse volumétrique de la vue de face a changé et a abouti à ce bâtiment exceptionnellement inartistique. Andreas Sygros lui-même qualifie sa résidence d'inartistique après les modifications qu'il a lui-même apportées à la construction, lorsque l'ingénieur de l'armée Nikolaos Soutsos, "qui a également entrepris des travaux d'architecture", a supervisé les travaux de construction.

3. L'apport de l'architecte Piat

Nous avons déjà mentionné que Piat est l'ingénieur qui a entrepris l'aménagement intérieur et l'amélioration de la résidence Andreas Sygros. Comme nous le concluons à partir de sources bibliographiques pertinentes, dont des extraits sont mentionnés dans les notes de bas de page, Piat a travaillé à Athènes durant le dernier quart du XIXe siècle, et son activité est parfois confondue avec celle de l'ingénieur Eugène Troumpe.

Piat était ingénieur et se présenta à Andreas Sygros, par l'intermédiaire de certains de ses puissants amis français, comme un ingénieur brillant et riche, constructeur de chemins de fer, et bien connecté avec les institutions bancaires et financières en Belgique. Par ailleurs, il est soutenu par l'Ambassade de France d'Athènes, qui lui demande de réaliser la construction du bâtiment de l'Ecole française d'archéologie à l'angle de la rue Didotou et de la rue Sina, sur un projet de l'ingénieur Eugène Troupe. Cette information est donnée par Martin Schmidt dans son article du Bulletin honorifique de correspondance hellénique publié par l'École française d'archéologie d'Athènes en 1996 pour commémorer les 150 ans de sa présence en Grèce. Les travaux pour la construction de l'École française ont commencé avant l'été 1872, tandis que le bâtiment a été achevé presque simultanément avec la résidence Andreas Sygros.

Comme Andreas Sygros le cite dans ses Mémoires « toutes les questions concernant la construction du chemin de fer devaient être entreprises par Piat pour un certain prix. Ambassade"

Piat est également considéré comme le constructeur du manoir Skouloudi sur la place Syntagma (où se trouve aujourd'hui l'hôtel King George), ainsi que du manoir Vouros (où se trouve l'actuel hôtel Athens Plaza). Les travaux de construction de ces deux édifices commencèrent simultanément, en août 1873.

4. Réparations après la prise en charge de l'immeuble par le ministère des Affaires étrangères

Comme les résultats forment la preuve photographique, le bâtiment a été radicalement modifié après sa reprise par le ministère des Affaires étrangères, peut-être au cours de la décennie 1930-1940. Malheureusement, malgré nos recherches dans les Archives mentionnées dans les sources de la présente étude, nous n'avons pas pu découvrir les architectes de ces modifications.

Le changement le plus important observé est tout l'effort pour donner au bâtiment un plus "classique" Aspect. Toute l'atmosphère de l'édifice, qui ressemblait à l'origine à un hôtel particulier avec son portique-terrasse voûté, a été modifiée. L'aspect sans fioritures a été perturbé par l'ajout d'un porche terminé par un fronton au premier étage.

Le porche de l'entrée centrale a augmenté de hauteur, occupait toute la hauteur du bâtiment et était couronnée d'un fronton triangulaire. Le décor reçut une austérité classique et des chapiteaux doriques simplifiés couronnaient les colonnes du porche au rez-de-chaussée, tandis qu'au premier étage les chapiteaux étaient ioniques. Le parapet dans lequel aboutissait le toit existe encore aujourd'hui sous une forme similaire à celle que l'on voit sur les photographies de l'époque.

Le plan d'étage du projet initial du manoir, conçu par Ernst Ziller, est très similaire au rez-de-chaussée du bâtiment actuel, si l'on élimine les deux parties latérales ajoutées plus tard. Le plan d'étage réalisé par Ernst Ziller a la forme d'une croix grecque inscrite, un élément également visible dans la disposition trilatérale de la face avant. Aujourd'hui, le plan d'étage conserve encore les caractéristiques d'un aménagement autour d'une partie centrale en forme de croix inscrite. Dans le plan d'étage d'Ernst Ziller comme dans le plan d'étage actuel, les escaliers centraux utilisés pour la communication entre les étages sont situés au même endroit, c'est-à-dire qu'ils occupent le bras arrière de la croix.

A la National Art Gallery d'Athènes, il y a une archive de dessins réalisés par Ernst Ziller, et en particulier l'aquarelle numéro 131, nommée "A. Sygros Mansions". Il s'agit, bien sûr, du plan d'étage et de la vue de face du manoir Andreas Sygros appelé "Anavrita", sur le domaine appartenant à Andreas Sygros. Une comparaison du plan d'étage et de la vue de face de la résidence principale d'Andreas Sygros avec les aquarelles conçues par Ernst Ziller pour "Anavrita" révèle de nombreuses similitudes.

Par conséquent, nous en venons à supposer que la conception du manoir réalisée par Ernst Ziller pour Andreas Sygros a servi de modèle à la fois pour sa résidence de ville et sa résidence de campagne.


La cause de l'exécution de De la Barre

Le 9 août 1765, le crucifix en bois d'un pont d'Abbeville est vandalisé.De la Barre, avec ses amis Gaillard d'Etallonde et Moisnel, étaient les suspects évidents selon les autorités locales puisqu'un grave d'autres blasphèmes l'avait précédé, comme déféquer sur un autre crucifix, chanter des chansons sales en public, cracher sur des religieux images, et, bien sûr, refusant de retirer leur chapeau devant la procession religieuse. Cet acte final, selon Voltaire et d'autres historiens de l'époque, était considéré comme la principale raison pour laquelle de la Barre a été condamné à mort.

Carte postale française teintée vers 1906. Monument au Chevalier de la Barre – Paris. ( Domaine public )

Peu de temps après que les trois amis aient été poursuivis pour l'acte criminel, deux autres jeunes hommes ont été mis en cause comme suspects : Douville de Maillefeu, le fils d'un ancien maire, et Belleval, le fils d'un juge local qui s'était disputé et affronté à quelques reprises avec de la Barre. Le même juge a mené toute l'enquête avec une haine aveugle et passionnée pour le jeune noble, sans se rendre compte que son fils faisait partie des hommes également accusés de vandalisme. Cependant, comme cela arrive habituellement dans de tels cas, ces deux jeunes hommes, ainsi que Gaillard d'Etallonde, fils d'un autre ancien maire d'Abbeville, ont réussi à s'enfuir, même si d'Etallonde, selon une grande partie des témoignages, semblait être le chef du groupe et instigateur des crimes.


De nombreuses questions concernant la Principauté de Theodoros - Histoire

Questions fréquemment posées

1. Quel est le demonyme des ressortissants monégasques ?

Les ressortissants monégasques, sujets de Son Altesse Sérénissime le Prince Souverain, sont appelés Monégasques, parfois à tort appelés Monaciens. retour au sommet

2. Qu'est-ce que la Constitution monégasque ?

La constitution monégasque est une monarchie constitutionnelle héréditaire. retour au sommet

3. Qui est le chef de l'État monégasque ?

Le Chef de l'Etat de Monaco est le Prince Souverain, Son Altesse Sérénissime le Prince Albert II de Monaco. retour au sommet

4. Qui est le Chef du Gouvernement de Monaco ?

Le Chef du Gouvernement est le Ministre d'État, Son Excellence Michel Roger. retour au sommet


5. Comment s'adresser formellement au Prince et à sa famille ?

Le Prince Souverain : Son Altesse Sérénissime le Prince Albert II de Monaco

Princesse Charlene : Son Altesse Sérénissime la Princesse Charlene de Monaco

Princesse Caroline Son Altesse Royale la Princesse Caroline de Hanovre

Princesse Stéphanie : Son Altesse Sérénissime la Princesse Stéphanie de Monaco retour au sommet


6. Pourquoi le chef de l'État de cette monarchie n'est-il pas un roi ?

Monaco n'est pas un royaume, mais une Principauté et donc le monarque est un Prince. retour au sommet

7. Faut-il un visa pour visiter Monaco ?

Le fait que vous ayez ou non besoin d'un visa pour visiter Monaco dépend de la durée de votre visite ainsi que de votre nationalité.
Toute personne de nationalité étrangère qui souhaite entrer sur le territoire monégasque et y séjourner pour une durée n'excédant pas trois mois doit être en possession d'un passeport, d'un titre de voyage ou d'une pièce d'identité en cours de validité requis pour l'entrée sur le territoire français.

Courts séjours
Un court séjour est un séjour dans l'espace Schengen inférieur à 90 jours ou des séjours multiples totalisant moins de 90 jours sur une période de six mois.
Pour les courts séjours, la réglementation européenne détermine la liste des pays dont les citoyens ne sont pas tenus d'avoir un visa pour entrer dans l'espace Schengen.
L'espace Schengen comprend vingt-cinq pays européens qui ont mis en œuvre l'accord de Schengen. L'espace Schengen facilite les voyages entre les pays, en traitant l'espace comme un seul État sans contrôle aux frontières intérieures. Tous les membres de l'Union européenne, à l'exception de la Bulgarie, de Chypre et de la Roumanie, adhèrent à l'Accord de Schengen. En outre, la Norvège, l'Islande et la Suisse, en tant que non-membres de l'UE, adhèrent à l'accord de Schengen. L'Irlande et le Royaume-Uni coopèrent également avec l'espace Schengen.
Un visa est dispensé pour :

      1. Citoyens des pays suivants : Andorre, Argentine, Australie, Bermudes, Brésil, Brunei, Canada, Chili, Costa Rica, Croatie, El Salvador, Guatemala, Saint-Siège, Honduras, Israël, Japon, Malaisie, Mexique, Monaco, Nicaragua, Nouvelle Zélande, Panama, Paraguay, Saint-Marin, Singapour, Corée du Sud, États-Unis d'Amérique, Uruguay, Venezuela
      2. Titulaires d'un titre de séjour ou de voyage délivré par un pays adhérent à l'Accord de Schengen : Allemagne, Autriche, Belgique, République tchèque, Danemark, Estonie, Finlande, France, Grèce, Hongrie, Islande, Italie, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Malte, Pays-Bas, Norvège, Pologne, Portugal, Slovaquie, Slovénie, Espagne, Suède, Suisse
      3. Titulaires de passeports de la Région administrative spéciale de Hong Kong de la République populaire de Chine et de la Région administrative spéciale de Macao de la République populaire de Chine
      4. Titulaires d'un titre de séjour en cours de validité en France


      Long séjour
      Pour plus d'informations sur un long séjour (d'une durée supérieure à 90 jours) veuillez vous référer à la question Que faut-il pour résider à Monaco ?.
      retour au sommet

      8. Mon passeport expirera un mois après la fin de mon voyage à Monaco, ça va ?

      Votre passeport doit être valide au moins 3 mois à la fin de votre voyage.
      retour au sommet

      9. Comment obtenir un permis de travail pour travailler à Monaco ?

      Aucun étranger ne peut occuper un emploi salarié à Monaco sans permis de travail, et tout changement d'employeur ou de description de poste nécessite un nouveau permis. L'employeur qui souhaite embaucher ou réembaucher un salarié de nationalité étrangère doit préalablement obtenir une autorisation écrite avant que le salarié puisse prendre ses fonctions. L'autorisation peut être refusée si les demandeurs d'emploi prioritaires au regard de la loi monégasque ont les mêmes qualifications. Pour s'inscrire comme demandeur d'emploi, il faut présenter une carte d'identité avec une adresse à jour ou un titre de séjour en cours de validité.

      L'ordre de priorité est le suivant :
      - Personnes de nationalité monégasque
      - Étrangers mariés à un Monégasque et non séparés légalement, et étrangers nés d'un parent monégasque
      - Etrangers résidant à Monaco et y ayant déjà travaillé
      - Les étrangers résidant dans les environs et autorisés à y travailler.

      Les employeurs sont tenus de déclarer toute offre d'emploi au Service de l'emploi qui, dans un délai de quatre jours, leur enverra des candidats pour le poste. En l'absence d'un candidat prioritaire, l'employeur peut proposer un candidat.

      - si résident en Principauté, une carte de séjour monégasque en cours de validité
      - s'il réside en France, une carte d'identité française ou un titre de séjour en cours de validité l'autorisant à travailler
      - s'il ne réside ni à Monaco, ni en France, le demandeur doit se conformer aux règlements concernant l'entrée des étrangers. Dans ce cas, l'employeur doit établir un contrat de travail pour un travailleur étranger. Après accord du Service de l'Emploi, ce contrat permettra d'obtenir le visa nécessaire à l'entrée en Principauté (pour les personnes hors Union Européenne) auprès des autorités consulaires du pays d'origine du salarié.

      En outre…
      1. Les étrangers ont besoin d'une lettre d'engagement, sous la forme d'un engagement d'emploi visé par le Service de l'emploi, afin d'obtenir un titre de séjour délivré par le Département de la sécurité publique.
      2. Pour les salariés inconnus en Principauté ou ayant cessé de travailler pendant une période de 6 mois, l'accord de la Direction de la Sécurité Publique ainsi que la Direction de la Santé au Travail sont nécessaires pour obtenir une autorisation de travail.
      retour au sommet

      10. Que faut-il pour résider à Monaco ?


      Nous vous informons que Monaco ne fournit pas de Visas et que vous devez demander au Consulat de France le plus proche un visa de long séjour pour vous installer.
      Voici le lien vers le site Web du Consulat de France à Washington DC, à titre d'exemple des documents requis :
      http://www.consulfrance-washington.org/spip.php?article408#2-long-stay-visa-for-Monaco

      Après obtention de ce visa, tout étranger âgé de plus de seize ans doit demander une carte de séjour monégasque auprès de la Section des Habitants de la Direction de la Sécurité Publique située au 3, rue Louis Notari en Principauté et doit présenter les documents énumérés ci-dessous:

      · un extrait de son casier judiciaire de sa nationalité, et un extrait de son casier judiciaire du pays d'où il vient
      · Une déclaration sur l'honneur indiquant qu'ils n'ont jamais été condamnés
      · un document de travail visé par le Service de l'Emploi de la Principauté, ou tout autre justificatif professionnel, ou une demande d'autorisation de création d'entreprise ou d'entreprise, ou une référence bancaire justifiant de moyens de subsistance suffisants
      · Une photo récente
      · Un contrat de location ou une attestation de logement (examiné par la Commission Ad-Hoc) ou un acte de propriété
      · leur passeport.
      retour au sommet

      11. Quelles sont les conditions pour se marier à Monaco ou se marier avec un citoyen monégasque ?

      Les conditions du mariage à Monaco

      Ce qui suit est une traduction non officielle du texte français publié par l'Office de l'état civil de la Mairie de Monaco :

      Aux termes des dispositions de l'article 139 du Code civil de Monaco, le
      le mariage peut être célébré à Monaco à la condition expresse que l'un des
      le futur époux est domicilié en Principauté depuis plus d'un mois
      du moins, avant la publication des bans. (Pour plus d'informations à ce sujet, veuillez contacter l'Ambassade : [email protected])
      Vous pouvez trouver la liste des documents à fournir au bureau d'information de la Direction de l'Etat Civil de la Commune de Monaco.

      Pour établir l'acte de mariage, il faut avoir un rendez-vous à la Direction de l'Etat Civil.

      DOCUMENTS REQUIS DE CHACUN DES FUTURS CONJOINTS:
      - Certificat de résidence délivré par :
      . Sécurité Publique pour les résidents à Monaco : Résidents Section 3, rue Louis Notari, MC 98000 Monaco Tél : (+377) 93 15 30 17
      . Service Nationalité pour les personnes de nationalité monégasque Tél : (+377) 93 15 28 10
      . Résidence de la mairie.
      - Actes de naissance (avec filiation) ou acte de notoriété (délivré par le juge de paix)
      Ces documents doivent être établis en copie intégrale et datés de moins de 3 mois à compter du jour du mariage.
      Les documents établis par les autorités étrangères seront traduits en français par un traducteur.
      Si vous êtes italien ou français vous devez absolument produire un acte de naissance contenant toutes les mentions marginales.

      ATTENTION : Les actes d'état civil inscrits sur les registres de la Commune de Monaco n'ont pas à être produits par les futurs époux.

      CONDITIONS SPÉCIALES
      Remariage:
      . En cas de veuvage : l'acte de décès du précédent conjoint.
      . En cas de divorce :
      . a) Pour les ressortissants italiens ou français : acte de naissance contenant toutes les mentions marginales (Mariage et Divorce).
      . b) Autre nationalité : certificat de finalité du tribunal.

      Ces documents doivent être enregistrés auprès des Services Fiscaux de Monaco :

      Adresse:
      57, rue Grimaldi
      MC 98000 Monaco
      Tél : (+377) 39 15 80 00

      Certificat personnalisé ou certificat de non-empêchement :

      Document qui régit les lois sur le mariage dans le pays d'origine délivré par le Consul des pays concernés (à l'exception du français et de l'italien).
      Carrière militaire : autorisation écrite des autorités militaires.
      Statut du régime (toutes les règles régissant les biens matrimoniaux pendant le mariage et à son
      dissolution) le système juridique monégasque est la séparation de biens. Si un contrat de mariage est établi par un acte notarié du mariage
      Contrat.
      Mineurs : les mineurs peuvent se marier sans le consentement d'un parent donné devant l'Officier de l'Etat Civil ou rencontrer le notaire avant le mariage,
      . Si le père ou la mère est décédé(e) acte de décès
      . S'il n'y a pas de parents ou d'ancêtres survivants consentement du conseil de famille
      . Enfant illégitime non reconnu ou sans consentement des père et mère du conseil de fiducie
      . Enfants nés hors mariage, naissance de l'enfant (né hors de Monaco)
      . Les enfants nés hors mariage peuvent être légitimés par le mariage de leurs parents. Cependant, ils doivent avoir été préalablement reconnus par chacun d'eux.

      Les témoins:
      Photocopie de leur pièce d'identité
      Les témoins, au nombre de minimum 2 et maximum de 4, auront 18 ans au jour du mariage, quels que soient leur sexe, nationalité ou filiation et
      présent le jour de la cérémonie, une identité.

      Délais :
      . si vous êtes domicilié en Italie, un délai de 2 mois est requis entre la publication des bans et le jour du mariage,
      . Les actes doivent être déposés en Mairie, un mois avant la date du mariage sous réserve de la date limite de publication prévue au certificat d'exercice.
      Pour établir l'acte de mariage, vous devez prendre rendez-vous avec le service de l'état civil.
      retour au sommet

      12. Que faire pour créer une entreprise à Monaco ?

      Pour toute information concernant l'établissement d'une entreprise ou d'une activité commerciale à Monaco, veuillez visiter le site officiel du Gouvernement de Monaco :
      http://www.gouv.mc/devwww/wwwnew.nsf/1909!/x13Gb?OpenDocument&Count=10000&InfoChap=%20Business%20area&13Gb
      ou contactez le Bureau d'Affaires de Monaco
      9 rue du Gabian
      + 377 98 98 98 98
      retour au sommet

      13. Que doit faire un étudiant pour fréquenter une école ou une université à Monaco ?


      Après l'obtention d'un visa français, tout étranger âgé de plus de seize ans doit demander une carte de séjour monégasque auprès de la Section des résidents de la Direction de la sécurité publique sis 3, rue Louis Notari en Principauté et doit présenter le documents listés ci-dessous :

      · un résumé de leur casier judiciaire de leur nationalité, et un résumé de leur casier judiciaire du pays d'où ils viennent
      · une déclaration sur l'honneur indiquant qu'ils n'ont jamais été condamnés
      · un document de travail visé par le Service du Travail de la Principauté, ou tout autre justificatif professionnel, ou une demande d'autorisation de création d'entreprise ou d'entreprise, ou une référence bancaire justifiant de moyens de subsistance suffisants
      · Une photo récente
      · un contrat de location ou une attestation de logement (examiné par la Commission Ad-Hoc) ou un acte de propriété
      · leur passeport.
      Visitez : http://www.education.gouv.mc/327/wwwnew.nsf/1909!/x5Fr?OpenDocument&5Fr pour une liste complète des Etablissements d'Enseignement de la Principauté.
      retour au sommet

      14. Quelles langues sont parlées à Monaco ?

      Le français est la langue officielle de la Principauté de Monaco, l'anglais et l'italien sont également largement parlés et compris. Certaines personnes, y compris les étudiants, parlent la langue monégasque d'origine.
      retour au sommet

      15. Quelle heure est-il maintenant à Monaco ?

      Monaco a six heures d'avance sur l'heure normale de l'Est des États-Unis, à l'exception de quelques semaines suivant le changement d'horloge aux États-Unis au printemps et en hiver où Monaco a cinq heures d'avance.
      L'heure actuelle à Monaco est : http://www.timeanddate.com/clocks/free.html?n=674
      retour au sommet

      16. Quelle monnaie utilise Monaco ?

      L'offre officielle de Monaco est l'Euro (€).
      retour au sommet

      17. Puisque Monaco utilise l'euro, cela signifie-t-il que Monaco est membre de l'Union européenne ?


      Non, Monaco n'est pas membre de l'Union européenne, mais comme d'autres États comme Saint-Marin ou la Cité du Vatican, il utilise l'euro.
      La place de Monaco dans chacune des Institutions Européennes

      18. Qu'est-ce que Monte-Carlo ?

      Monte-Carlo est le nom d'un quartier au sein de Monaco, créé en 1866 sous le prince Charles III, qui contient le Casino de renommée internationale, ainsi que d'autres hôtels de luxe et installations de loisirs.
      retour au sommet


      Question 1.
      Quelles étaient les conditions au Karnataka avant l'intégration ?
      (OU)
      Pourquoi y a-t-il eu des rébellions contre les Britanniques au Karnataka ?
      Réponse:
      L'actuel Karnataka était dispersé entre diverses principautés avant l'intégration. En plus d'établir la suprématie politique au cours de la dernière partie du XVIIIe siècle, les Britanniques ont exploité les personnes impliquées dans l'agriculture et le commerce afin de protéger leurs intérêts. Cela a créé de l'insécurité dans tout le Karnataka. Même les rois locaux n'étaient pas sûrs. En conséquence, il y avait des rébellions contre les Britanniques dans la plupart des régions du Karnataka.

      Question 2.
      Pourquoi le XVIIIe siècle est-il considéré comme « le siècle des problèmes politiques » dans l'histoire indienne ? La mort de l'empereur moghol Aurangazeb en 1707 a affaibli l'empire moghol.
      Réponse:
      Les Moghols ont perdu le contrôle politique de l'Inde du Sud. En conséquence, plusieurs luttes politiques ont eu lieu dans la région carnatique. Auparavant, la mort de Chikkadevaraja Wodeyar en 1704 avait créé des problèmes de succession et d'administration à Mysuru. Tous ces développements ont assombri la politique de Mysore. Par conséquent, le XVIIIe siècle est considéré comme «le siècle des problèmes politiques» dans l'histoire indienne.

      Question 3.
      Comment Hyder Ali est-il arrivé au pouvoir ?
      Réponse:
      Hyder Ali a rejoint l'armée de Mysore en tant que soldat. Il a pris de l'importance pendant le siège de Devanahalli et l'action militaire contre le Nawab d'Arcot. Bientôt, il affaiblit le pouvoir du Dalwai (commandant en chef). Il a écarté le roi Krishnaraja Wodeyar et a pris le contrôle de l'administration.

      Question 4.
      Quand a eu lieu la première guerre anglo-mysore ? Quel a été le résultat ?
      (OU)
      Les Britanniques ont été contraints de signer le traité de Madras. Pourquoi?
      Réponse:
      La première guerre anglo-mysore a eu lieu en 1767-1769. L'importance acquise par Hyder Ali n'a pas été tolérée par les Britanniques, les Marathes et le Nizam d'Hyderabad. Les Britanniques se joignirent aux Marathes et au Nizam d'Hyderabad et attaquèrent Mysore. Hyder Ali a réussi à briser l'alliance et à créer de l'inimitié et de la méfiance parmi eux. Pendant ce temps, des troubles politiques surgissent à Arcot.

      En 1767, Hyder Ali et le Nizam d'Hyderabad attaquèrent Arcot. Le roi d'Arcot avait une alliance avec les Britanniques. La guerre a commencé avec cet incident. Hyder Ali a attaqué les Britanniques et a tendu la main à Madras, forçant les Britanniques à parvenir à un accord. La guerre prit fin avec la signature du traité de Madras en 1769. Selon le traité, ils devaient s'entraider s'ils étaient attaqués par un tiers.

      Question 5.
      Quelle colonie des Français était sous le contrôle d'Hyder Ali ?
      Réponse:
      Mahé, une colonie des Français, était sous le contrôle d'Hyder Ali.

      Question 6.
      Quelle était la cause de la seconde guerre anglo-mysore ?
      Réponse:
      Mahé, une colonie française, était sous le contrôle d'Hyder Ali. La capture de Mahé par les Britanniques a conduit à la deuxième guerre anglo-Mysore.

      Question 7.
      Qui a dirigé l'armée britannique dans la seconde guerre anglo-mysore ?
      Réponse:
      Eyre Coote a dirigé l'armée britannique dans la deuxième guerre anglo-Mysore.

      Question 8.
      Expliquez les causes et les résultats de la seconde guerre anglo-mysore.
      Réponse:
      Le traité de Madras signé en 1769 avait temporairement suspendu les développements politiques en Inde du Sud.Lorsque Madhav Rao.attaqua Srirangapattana avec l'aide de l'armée Maratha, Hyder Ali s'attendait à ce que les Britanniques soutiennent le traité de Madras. Mais les Britanniques se sont opposés au traité et ont refusé de le soutenir. Les Britanniques ont attaqué Mahé, une colonie des Français sous le contrôle d'Hyder Ali, et l'ont capturé. C'est devenu la cause principale de la guerre.
      La deuxième guerre anglo-mysore a commencé en 1780. Au début, Hyder Ali avait le dessus. Il capture Kanchipuram et Arcot et menace d'attaquer Wandiwash et Vellore. L'armée britannique dirigée par Eyre Coote suivit Hyder Ali jusqu'à Pondichéry. Les Français ont refusé de soutenir Hyder Ali. Hyder Ali a été vaincu par les Britanniques à la bataille de Porto Novo.

      Pendant ce temps, les Britanniques ont réussi à gagner les Marathes et le Nizam d'Hyderabad. Hyder Ali est mort au cours de la guerre. Après sa mort, Tipu Sultan a continué la guerre. Les Britanniques ont tenté de profiter de la mort d'Hyder Ali en envahissant Mangalore et Bidanoor. Mais Tipu Sultan a vaincu les Britanniques et a capturé Mangalore. La guerre prit fin en 1784 par le traité de Mangalore.

      Question 9.
      Par quel traité la seconde guerre anglo-mysore a-t-elle pris fin ?
      (OU)
      Quel était le traité signé pour mettre fin à la seconde guerre anglo-mysore ?
      Réponse:
      La seconde guerre anglo-mysore prit fin en 1784 par le traité de Mangalore.

      Question 10.
      Quelles stratégies Tipu Sultan a-t-il adoptées pour combattre les Britanniques ?
      Réponse:
      Les Britanniques étaient un obstacle majeur à Tipu Sultan dans sa politique d'expansion. Il s'efforça donc de les chasser. Il savait que nuire aux intérêts commerciaux des Britanniques les affaiblirait politiquement. Il a essayé d'organiser les ennemis des Britanniques en un seul groupe. Il a également essayé de briser le monopole des Britanniques sur le commerce avec l'Inde. Il a modernisé l'armée et formé les soldats à l'utilisation des armes modernes. Afin d'accumuler des fonds pour mener des batailles, il a renforcé l'économie en concluant des accords et des pactes commerciaux.

      Question 11.
      Expliquez les causes, le cours et les résultats de la troisième guerre anglo-mysore.
      Réponse:
      La politique de Travancore était la principale raison de la troisième guerre anglo-mysore. Le roi de Travancore a construit un fort à Kochi avec l'aide des Britanniques et a capturé les forts d'Ayacotta et de Kanganoor aux Hollandais. C'était une violation du traité de Mangalore. Les Britanniques ont capturé Karwar, Coimbatore, Dindigul et d'autres endroits sous la direction de Meadows.

      Tippu Sultan est entré dans la région de Baramahal et a capturé Satyamangalam. Mais il a échoué dans sa tentative de capturer Tiruchinapalli. L'armée britannique sous Lord Cornwallis a capturé Kolar et Hosakote. Il a également capturé Bangalore et détruit le fort. Les Marathes et le Nizam d'Hyderabad ont uni leurs forces avec les Britanniques. L'armée combinée marcha vers Srirangapatna en 1792. Tippu n'eut d'autre choix que de conclure un accord avec les Britanniques. Il a signé le traité de Srirangapatna. Avec cela, la troisième guerre anglo-Mysore a pris fin.

      Question 12.
      Par quel traité la troisième guerre anglo-Mysore a-t-elle pris fin ?
      Réponse:
      La troisième guerre anglo-mysore prit fin en 1792 par le traité de Srirangapatna.

      Question 13.
      Quels étaient les termes du traité de Srirangapatna de 1792 ?
      Réponse:
      Le traité de Srirangapatna a été signé en 1792 entre les Britanniques et Tippu Sultan, mettant fin à la troisième guerre anglo-Mysore. Tippu a été contraint de se séparer de la moitié de son royaume et de payer trois crores de roupies pour les dommages de guerre. Il a également dû mettre en gage deux de ses enfants en garantie du paiement. Les Britanniques ont retiré l'armée combinée de Srirangapatna.

      Question 14.
      Le traité de Srirangapatna était inévitable pour Tippu. Expliquer.
      (OU)
      Le traité de Srirangapatna affaiblit Tippu Sultan. Comment? Justifier.
      Réponse:
      Le traité de Srirangapatna signé en 1792 à la fin de la troisième guerre anglo-mysore était inévitable pour Tippu. Pendant la guerre, Tippu avait lourdement perdu et les forces combinées des Britanniques, des Marathas et du Nizam d'Hyderabad étaient sur le point de s'emparer de Srirangapatna. Par conséquent, Tippu a dû accepter les conditions défavorables du traité. Il a dû se séparer de la moitié de son royaume et payer trois crores de roupies en compensation des pertes subies par les Britanniques. Il a également dû mettre en gage deux de ses enfants en garantie du paiement. Les Britanniques ont ainsi réussi à insérer des conditions défavorables dans le traité afin d'affaiblir Tippu Sultan.

      Question 15.
      Expliquez la quatrième guerre anglo-mysore.
      Réponse:
      Lord Wellesley est devenu gouverneur général de l'Inde en 1798. Les tentatives de Tippu pour former une alliance avec les dirigeants locaux et sa proximité avec les Français ont provoqué la colère de Lord Wellesley. De plus, Tippu a envoyé un ambassadeur en France pour rechercher le soutien des Français. Cela a enragé les Britanniques. Ils ont essayé d'imposer un autre traité (Alliance subsidiaire) à Tippu. Mais Tippu a refusé de le signer, ce qui a conduit à la quatrième guerre anglo-Mysore. Les Britanniques ont réussi à détruire le fort fort. Tippu est mort au combat en 1799.

      Question 16.
      Quels ont été les résultats de la quatrième guerre anglo-mysore ?
      Réponse:
      La quatrième guerre anglo-mysore prit fin avec la mort de Tippu Sultan en 1799. La plupart des territoires de Tippu étaient partagés entre les Britanniques, les Marathes et les Nizam d'Hyderabad. Un petit territoire fut cédé au représentant royal de Mysore Wodeyars.

      Question 17.
      La quatrième guerre anglo-Mysore a renforcé la position des Britanniques à Mysore. Discuter. Avec la mort de Tippu Sultan lors de la quatrième guerre anglo-mysore, la suprématie du
      Réponse:
      L'anglais était plus ou moins implanté dans le sous-continent indien. Cela a également conduit au début de la domination britannique à Mysore. La chute de Srirangapatna a ouvert la voie à la suppression et à la destruction de tous les obstacles restants sur la voie de la suprématie britannique. L'ensemble de Mysore était devant les Britanniques et la domination de Tippu a été divisée.

      Les Marathes et les Nizam ont repris quelques territoires de Tippu. Mysore est devenu un État princier des Britanniques et le représentant royal de la dynastie Wodeyar a reçu le trône de Mysore par les Britanniques. Le nouvel État princier de Mysore qui a été formé était entièrement sous la domination britannique. À la suite de la quatrième guerre anglo-mysore, les Britanniques ont obtenu le contrôle total de l'Inde du Sud.

      Question 18.
      Énumérez les rébellions importantes qui ont eu lieu au Karnataka après la mort de Tippu Sultan. Certaines des rébellions importantes qui ont eu lieu au Karnataka après la mort de Tippu
      Réponse:
      Sultan étaient : la rébellion de Dondia Wagh, les rébellions de Chennamma et Sangolli Rayanna de Kittur. La rébellion d'Amara Sulya et Puttabasappa de Kodagu, la rébellion de Venkatappa de Surapura et la rébellion de Veerappa de Koppal.

      Question 19.
      Décrivez la rébellion de Dondia Wagh.
      (OU)
      Comment Dondia Wagh a-t-elle résisté au pouvoir britannique ?
      Réponse:
      Dondia Wagh est née dans une famille Maratha de Chennagiri. Il a commencé sa carrière en tant que soldat de cavalerie dans l'armée d'Hyder Ali et est passé au poste de général militaire. Après la mort de Tippu Sultan, il a construit sa propre armée privée. Il a capturé les forts de Bidanoor et Shivamogga et a fait une tentative infructueuse de capturer le fort de Chitradurga. Lord Wellesley a tenté de l'arrêter en lançant une attaque sur Shivamogga, Honnali, Harihara et d'autres endroits qui étaient sous le contrôle de Dondia Wagh.

      Dondia a perdu sa base. Après la capture de Shikaripura, Dondia s'enfuit à Gutti, qui était sous le contrôle du Nizam d'Hyderabad. Lorsque l'armée de Nizam a attaqué Gutti, Dondia a dû courir vers la région tenue par les Marathes. L'armée Maratha l'a attaqué. Malgré la perte de ses chevaux, de ses chameaux et de ses armes, il a continué à se battre.

      Dondia était soutenu par de nombreux Paleyagars malheureux et les Français de Mahé. Les Britanniques capturèrent Shirhatti et tuèrent nombre de ses partisans. Lord Wellesley a demandé l'aide des dirigeants locaux pour mettre fin aux aventures de Dondia Wagh. A cette époque, Dondia avait repris le fort de Shikaripura. Lorsqu'il fut pris entre l'armée Maratha et l'armée Nizam, les Britanniques l'attaquèrent et le tuèrent à Konagal.

      Question 20.
      Où se trouve Kittur ?
      Réponse:
      Kittur se situe entre Dharwad et Belgaum.

      Question 21.
      Pourquoi Kittur Chennamma s'est-il rebellé contre les Britanniques ?
      Réponse:
      Après la mort de son fils Shivalingarudra Sarja, Kittur Chennamma a adopté un garçon nommé Shivalingappa et a commencé à régner en tant que reine régente. Les Britanniques ont tenté de s'emparer du royaume de Kittur dans le cadre de la politique de Doctrine of Lapse, qui niait le droit des enfants adoptés sur le trône. C'est pourquoi Chennamma se révolta contre les Britanniques.

      Question 22.
      Nommez le collectionneur britannique qui a tenté de s'emparer du royaume de Kittur dans le cadre de la politique de Doctrine of Lapse.
      Réponse:
      Thackeray était le collectionneur et l'agent politique des Britanniques à Dharwad qui tentèrent de s'emparer du royaume de Kittur dans le cadre de la politique de Doctrine of Lapse.

      Question 23.
      Décrivez la rébellion de la reine Chennamma de Kittur contre les Britanniques.
      Réponse:
      Après la mort de Mallasarja, le sien sur Shivalingarudra Sarja a repris le règne de Kittur. Mais, en raison de sa santé défaillante, la reine Chennamma devait s'occuper de l'administration au jour le jour. Après la mort de Shivalingarudra Sarja, Chennamma a adopté un garçon nommé Shivalingappa et a commencé à gouverner Kittur en tant que reine régente. Thackeray, le collectionneur et agent politique des Britanniques à Dharwad, a tenté de s'emparer du royaume de Kittur dans le cadre de la politique de Doctrine of Lapse.

      Dans la bataille qui a suivi, Thackeray a été abattu et de nombreux Britanniques ont été faits prisonniers de guerre.
      Les Britanniques attaquèrent à nouveau Kittur sous la direction du colonel Deacon. L'armée de Kittur a combattu courageusement, mais le fort est tombé. Chennamma a tenté de fuir le champ de bataille mais a été capturé et emprisonné au fort de Bailhongal. Elle est décédée peu de temps après.

      Question 24.
      Écrivez une note sur Sangolli Rayanna.
      (OU)
      Expliquez comment Rayanna a combattu les Britanniques.
      Réponse:
      Sangolli Rayanna était le chef de l'armée du royaume de Kittur à l'époque de Rani Chennamma. Il a combattu aux côtés de Rani Chennamma pour l'indépendance de Kittur. Il a été emprisonné par les Britanniques, qui l'ont libéré plus tard. Mais il a continué à combattre les Britanniques. Il organisa une armée de cinq cents hommes et tint des réunions secrètes. Il visait à piller le trésor et les bureaux de taluk des Britanniques. Afin de capturer Rayanna, les Britanniques ont utilisé les Des-is qui s'opposaient à Chennamma. Rayanna a été traîtreusement capturée et amenée à Dharwad. Il a été exécuté par pendaison.

      Question 25.
      Qui a mené la rébellion contre les Britanniques à Kodagu ?
      Réponse:
      Des dirigeants comme Swami Aparampara, Kalyanaswamy et Puttabasappa ont mené la rébellion contre les Britanniques à Kodagu.

      Question 26.
      Quels endroits faisaient partie d'Amara Sulya ?
      Réponse:
      Sulya, Bellare et Puttur.les lieux principaux de la région de Canara, faisaient partie d'Amara Sulya.

      Question 27.
      Décrivez la rébellion d'Amara Sulya.
      (OU)
      Expliquez la contribution de Puttabasappa de Kodagu à la lutte pour la liberté.
      Réponse:
      Les Britanniques ont détrôné Chikkaveerarajendra de la dynastie Haleri en 1834. Cela a créé une instabilité à Kodagu. Swami Aparampara, Kalyanaswamy et Puttabasappa ont organisé une rébellion contre cela. Swami Aparampara, qui a assumé la direction de la rébellion, a été capturé en 1834 tandis que Kalyanaswamy a été capturé en 1837. Mais les habitants de Lower Kodagu ont poursuivi la rébellion sous la direction de Puttabasappa. La capture du bureau du gouvernement à Bellare a été le premier mouvement de cette rébellion.

      Il a tué un amaldar qui a aidé à gagner plus de soutien pour la rébellion. Les rebelles ont marché vers Mangalore et ont pillé le trésor et la prison de Bantwal. Les Britanniques ont sollicité l'armée de Thalacherry, Kannur et Bombay pour réprimer le soulèvement. En apprenant ce développement, Puttabasappa et ses associés se sont enfuis à Sulya. Ils ont été capturés et pendus à mort.

      Question 28.
      Écrivez une note sur Surapura.
      Réponse:
      Surapura est à une cinquantaine de kilomètres de l'actuelle Yadgir. C'était un endroit important depuis le règne des Moghols. Il est devenu un état vassal pendant le règne du Nizam d'Hyderabad et des Marathes. Une rébellion a eu lieu ici contre les Britanniques pendant le règne de Venkatappa Nayaka.

      Question 29.
      Qui était Venkatappa Nayaka ? Comment l'agent politique des Britanniques l'a-t-il aidé ? Venkatappa Nayaka monta sur le trône de Surapura après la mort de son père Krishna
      Réponse:
      Nayaka. Venkatappa est né en 1834 et est monté sur le trône très jeune. Son ascension au trône s'est heurtée à l'opposition du frère de Krishna Nayaka, Peddanayaka. Cela a entraîné une lutte interne. Les Britanniques se sont immiscés dans les affaires de Surapura et ont nommé Meadows Taylor comme agent politique et ont obtenu un pouvoir de procuration sur Surapura. Taylor a fait de Surapura un État princier. Il a nommé Peddanayaka comme Dewan. Il mena l'arpentage du royaume. Les revenus de l'État ont augmenté en raison des mesures prises par lui. Il a également pris des mesures pour éduquer Venkatappa Nayaka qui est arrivé au pouvoir en 1853.

      Question 30.
      Décrivez la rébellion de Surapura.
      (OU)
      Pourquoi Surapura s'est-il rebellé contre les Britanniques ?
      Réponse:
      Le gouvernement britannique observait les divers développements à Surapura. En 1857, le gouvernement apprit que les représentants de Nana Saheb étaient présents à Surapura. Cela a rendu les Britanniques suspects des intentions du roi Venkatappa Nayaka. Les Britanniques ont nommé un officier nommé Campbell pour faire rapport sur les diverses activités du roi. L'officier a soumis un rapport selon lequel le roi est impliqué dans des activités anti-britanniques. L'armée britannique a capturé Surapura en 1858.

      Question 31.
      Décrivez la rébellion de Koppal.
      (OU)
      Qui était Veerappa ? Pourquoi s'est-il rebellé contre les Anglais ?
      Réponse:
      Koppal et les régions environnantes étaient sous la domination du Nizam d'Hyderabad, qui opprimait les paysans. Il n'y avait pas d'autre moyen pour les paysans que de se révolter. La révolte a été menée par Veerappa qui était un zamindar. Il se révolta contre les Britanniques et occupa le fort de Koppal et d'autres forts des environs.

      Les Britanniques, avec le soutien du Nizam, ont vaincu Veerappa. Veerappa a combattu vaillamment avec sa petite armée et est mort au combat. Les Britanniques reprennent le fort de Koppal. Même si la rébellion de Veerappa était confinée à une petite zone autour de Koppal, elle représentait une révolte paysanne populaire et en a inspiré beaucoup plus dans la région.

      Question 32.
      Pourquoi les Bedas de Halagali se sont-ils rebellés contre les Britanniques ?
      Réponse:
      Les Bedas de Halagali avaient toujours gardé des armes avec eux dans le cadre de leurs coutumes et aussi à des fins de chasse. En 1857, les Britanniques ont interdit l'utilisation des armes et leur ont demandé de rendre les armes. Par conséquent, ils se sont rebellés contre les Britanniques.

      Question 33.
      Décrivez la rébellion des Bedas de Halagali.
      Réponse:
      Halagali, un petit village du taluk de Mudhol du district de Bagalkot, faisait partie de la principauté de Mudhol. En 1857, les Britanniques interdisent l'usage des armes. Les Bedas avaient toujours gardé des armes avec eux dans le cadre de leurs coutumes et aussi à des fins de chasse.

      Ils se sont rebellés contre les Britanniques lorsqu'on leur a demandé de rendre leurs armes. Les Bedas de Mantur, Boodni et Alagundi et les villages voisins ont rejoint les Bedas de Halagali dans la rébellion. L'armée britannique entra dans Halagali et réprima la rébellion. Tous les rebelles ont été pendus à mort.

      Question 1.
      La première guerre anglo-mysore a pris fin par le traité de –
      (A) Madras
      (B) Mangalore
      (C) Srirangapatna
      (D) Porto-Novo
      Réponse:
      (A) Madras

      Question 2.
      La colonie française qui était sous le contrôle de Hyder Ali était –
      (A) Travancore
      (B) Pondichéry
      (C) Thanjavur
      (D) Mahé
      Réponse:
      (D) Mahé

      Question 3.
      Dans la deuxième guerre anglo-mysore, Hyder Ali a été vaincu par les Britanniques à –
      (A) Pulicat
      (B) Porto-Novo
      (C) Sholinghur
      (D) Salbaï
      Réponse:
      (B) Porto-Novo

      Question 4.
      Le traité qui a mis fin à la deuxième guerre anglo-mysore était –
      (A) Traité de Salbaï
      (B) Traité de Srirangapatna
      (C) Traité de Mangalore
      (D) Traité de Madras
      Réponse:
      (C) Traité de Mangalore

      Question 5.
      Laquelle des conditions suivantes n'était pas une condition du traité de Srirangapatna de 1792 ?
      (A) Une petite partie du royaume de Tippu devait être remise aux représentants de Mysore Wodeyars.
      (B) Tippu a été contraint de payer trois crores de roupies pour les dommages de guerre.
      (C) Tippu a été contraint de se séparer de la moitié de son royaume.
      (D) Tippu a dû mettre en gage deux de ses enfants en garantie.
      Réponse:
      (A) Une petite partie du royaume de Tippu devait être remise aux représentants de Mysore Wodeyars.

      Question 6.
      La rébellion d'Amara Sulya a été menée par
      (A) Rayanna
      (B) Venkatappa Nayaka
      (C) Veerappa
      (D) Puttabasappa
      Réponse:
      (D) Puttabasappa

      Question 7.
      La rébellion d'Amara Sulya s'est organisée contre le détrônement du roi Haleri
      (A) Swami Apa ram para
      (B) Kalyanaswamy
      (C) Chikkaveerarajendra
      (D) Venkatappa Nayaka
      Réponse:
      (C) Chikkaveerarajendra

      Question 8.
      L'agent politique britannique qui a guidé Venkatappa Nayaka était
      (A) Thackeray
      (B) Les prés Taylor
      (C) Campbell
      (D) Thomas Munro
      Réponse:
      (B) Les prés Taylor

      Question 9.
      La personne qui a mené la rébellion à Koppal était
      (A) Veerappa
      (B) Venkatappa
      (C) Krishna Nayaka
      (D) Puttabasappa
      Réponse:
      (A) Veerappa

      Question 10.
      Les Bedas de Halagali se sont rebellés contre les Britanniques parce que
      (A) ils ont été exploités par les Britanniques
      (B) les Britanniques ont occupé Halagali
      (C) les Britanniques ont détrôné le roi de Halagali
      (D) les Britanniques leur ont demandé de rendre leurs armes.
      Réponse:
      (D) les Britanniques leur ont demandé de rendre leurs armes.


      13 faits intéressants sur le drapeau allemand

      Le drapeau de l'Allemagne est un tricolore horizontal de noir, rouge et or. La toute première apparition de la couleur noir, rouge et or remonte à la fin du XVIIIe siècle, lorsque le prince Heinrich XI a été nommé à la tête de la principauté de Reuss-Greiz. Conçu et hissé au début du XIXe siècle, le drapeau allemand a été adopté pour la première fois par la République de Weimer en 1919. En 1933, l'utilisation du drapeau a cessé en raison de la Seconde Guerre mondiale mais a repris dans les années 1950. Pour en savoir plus, lisons quelques faits intéressants sur le drapeau tricolore allemand.

      1. Pourquoi ces couleurs ?

      Drapeau de la monarchie des Habsbourg

      Il existe de nombreuses théories concernant la palette de couleurs du drapeau allemand. La théorie la plus populaire est que la combinaison noir et or est liée aux couleurs des armoiries semi-officielles du Saint Empire romain germanique. Après la chute de l'Empire romain, ces deux couleurs étaient étroitement associées à la dynastie autrichienne des Habsbourg, également appelée «Monarchie noire et dorée».
      Source : germanculture.com.ua, Image : Wikipédia

      2. Drapeau d'un mouvement historique

      Après la défaite de Napoléon en 1815, le drapeau tricolore a été utilisé pour symboliser le mouvement contre la période de l'ordre conservateur. Cependant, le mouvement s'est effondré en un an, le Parlement de Francfort a déclaré ce drapeau comme les couleurs officielles de la confédération allemande.
      Source : blog.ultimateflags.com

      3. Drapeau de l'Empire allemand

      Drapeau de l'Empire allemand

      L'Empire allemand a commencé en 1871 et a duré jusqu'en 1918. Au cours de cette période, le drapeau était composé de rayures horizontales noires, blanches et rouges dans un rapport de 2:3.
      Source : Wikipédia, Image : Wikimedia

      4. Réintroduit dans la République de Weimar

      Après la Première Guerre mondiale, lorsque la République de Weimar a vu le jour en 1918, le drapeau a été adopté pour la première fois en 1919 et son utilisation a duré jusqu'en 1933.
      Source : worldatlas.com

      5. Les nazis n'aimaient pas le tricolore

      Lorsque les nazis sont arrivés au pouvoir en 1933, ils ont remplacé le drapeau par le drapeau à croix gammée. C'était aussi un drapeau du parti nazi. Il y avait une croix gammée noire dans le cercle blanc sur le champ rouge.
      Source : adl.org, Image : Wikimedia

      6. C-Pennant pour les navires allemands

      Drapeau marchand de l'Allemagne (1946-1949)

      Lorsque les forces alliées ont occupé l'Allemagne, les navires allemands étaient tenus par le droit international d'avoir une enseigne nationale. Le conseil a désigné un fanion provisoire se terminant par une queue d'aronde.
      Source : crwflags.com, Image : Wikipédia

      7. Drapeaux de l'Allemagne divisée

      Après la Seconde Guerre mondiale, le drapeau tricolore a été adopté en Allemagne de l'Ouest le 9 mai 1949. Cependant, le drapeau de l'Allemagne de l'Est était presque le même mais le 1er octobre 1959, l'emblème national a été placé au centre.
      Source : germanculture.com.ua, Image : Pixabay

      8. Drapeau de l'Allemagne unifiée

      L'Allemagne a été unifiée après la démolition du mur de Berlin en 1989. L'Allemagne unifiée a de nouveau adopté le drapeau tricolore dans le rapport 1:1:1.
      Source : britannica.com

      9. Le drapeau du gouvernement

      Le drapeau des autorités de l'État en Allemagne

      Le drapeau du gouvernement est officiellement connu comme le drapeau d'État des autorités fédérales. Le drapeau du gouvernement est composé du drapeau civil avec l'écu fédéral au centre. Le bouclier fédéral est une variante des armoiries de l'Allemagne.
      Source : Wikipédia, Image : Pixabay

      10. Drapeaux verticaux

      Drapeau du gouvernement de l'Allemagne (vertical) Drapeau civil de l'Allemagne (Vertical)

      Depuis le 13 novembre 1996, les drapeaux verticaux ou suspendus sont également prescrits. De nombreux bâtiments publics en Allemagne utilisent des drapeaux verticaux civils et gouvernementaux. Les proportions de ces drapeaux ne sont pas précisées.
      Source : crwflags.com, Images : Wikimedia

      11. Symbole de ce tricolore

      Le drapeau de l'Allemagne symbolise l'unité, la liberté et la démocratie.
      Source : savagefacts.com

      12. Drapeau de l'équipe unifiée

      Le drapeau de l'équipe unifiée d'Allemagne

      L'équipe unifiée d'Allemagne était une équipe unie d'athlètes d'Allemagne de l'Ouest et de l'Est. Ils ont participé aux Jeux olympiques d'hiver et d'été de 1956, 1960 et 1964. Ils ont utilisé le même drapeau tricolore avec des anneaux olympiques au centre.
      Source : history.com, Image : Wikimedia

      13. Quand doit-il voler ?

      Drapeaux allemands sur le Parlement fédéral allemand


      Un âge de miracles continue : l'empire de Rhomania

      Je cosigne cette réponse. Les réponses que vous donnez sont plus que suffisantes.

      À long terme, le Japon sera-t-il considéré comme faisant partie du "Grand Ouest" compte tenu de son orthodoxie et de ses liens avec la Rhomanie ?

      @Curtain Jerker, voir ci-dessous concernant le Japon. La réponse à la question s'y trouve mieux.

      Ce n'est pas. C'est pourquoi il a utilisé le terme « grand ouest » qui a été inventé auparavant pour décrire les nations avancées non européennes de l'ouest. C'est un terme quelque peu égocentrique à utiliser par l'Occident, principalement Triunes pour l'acceptation réticente d'une réalité politique avec une sorte de mentalité « séparée mais égale » qui les traite toujours quelque peu comme inférieurs.

      Cela inclurait Rhome, bien qu'ils diraient certainement qu'ils sont plus que suffisamment avancés pour qu'une telle désignation de périphérie de la civilisation occidentale soit idiote, d'autant plus qu'ils en contrôlent le lieu de naissance, ainsi que l'Égypte et l'Éthiopie, je pense aussi que le Russe états aussi. À cet égard, le Japon serait certainement inclus dans cette définition pour la même raison qu'il figurait parmi les grandes puissances de la fin du XIXe siècle. Bien qu'être chrétien rendrait la pilule beaucoup plus facile à avaler pour les occidentaux.

      Il y a toujours le concept d'« Occident » qui est similaire dans sa construction à OTL, une sorte de descendant laïc du concept de chrétienté latine. L'hypothèse selon laquelle « ouest = meilleur » qui l'accompagne souvent IOTL est beaucoup plus discutable ITTL (ce qui est l'un des objectifs du TL).

      L'idée du « Grand Ouest » peut varier d'une personne à l'autre. Certains « Grand Ouest » peuvent être simplement l'Occident latin plus la Rhomanie, tandis que d'autres peuvent inclure tous les orthodoxes orientaux, tandis que d'autres peuvent également ajouter l'Éthiopie au mélange. Pour les personnes vraiment larges d'esprit, le Japon pourrait grincer à cause de l'orthodoxie, mais géographiquement, cela n'a aucun sens de l'inclure dans l'Occident, et sa culture est toujours très «orientale». Les Ottomans sont similaires, mais avec des chances plus longues. Géographiquement, ils ont plus de sens et sont plus susceptibles de connaître et de faire référence aux anciens classiques (Andreas et Osman faisaient référence à Alexandre le Grand lorsqu'ils se sont rencontrés sur les plaines de Ninive), mais ils sont musulmans. L'analogie OTL la plus proche à laquelle je penserais « la Turquie fait-elle partie de l'Europe ? »

      J'ai du mal à trouver des images qui, selon moi, peuvent fonctionner pour TTL. La plupart du temps, les images OTL semblent juste pour une raison quelconque, généralement les vêtements. Quiconque porte une perruque poudrée est automatiquement absent, et les personnes rasées de près ne travaillent pas pour les Romains. Il y a eu des moments où j'ai trouvé une belle image navale que j'aimerais utiliser, mais je ne peux pas expliquer pourquoi un navire de guerre romain pilote l'Union Jack.

      Cela dit, cette image fonctionne bien pour Ulysse, bien que vers 1640 environ quand il sera plus âgé. Il a la peau foncée, car il est à moitié éthiopien.

      Basileus444

      À l'ouest de la Confédération sikhe, au Rajasthan, au Gujarat et dans la vallée de l'Indus, il n'y a pas de plus grandes puissances, seulement un kaléidoscope changeant de petits Rajas et Emirs. La chose la plus proche d'un hégémon est l'Éthiopie, via son enclave centrée sur Thatta et Hyderabad. Des colonnes périodiques combinées à une flottille fluviale font des incursions dans l'Indus, forçant le tribut des seigneurs locaux, mais la soumission dure exactement tant que les Éthiopiens sont présents et non plus. Les Éthiopiens manquent de ressources pour forcer une autorité plus durable et plus étendue, à leur grand dam. Ils espéraient que Thatta pourrait être un port commercial majeur, mais le paysage politique chaotique a mis fin au commerce.

      De nombreux États se disent vassaux de Vijayanagar, mais personne n'est dupe des prétentions, y compris Venkata Raya. C'est une source de prestige bon marché pour toutes les personnes impliquées, mais autrement sans signification. D'une nature décidément plus tangible est l'effondrement complet de la puissance ottomane encore présente dans la région après la défaite d'Ibrahim aux mains de Venkata Raya.

      En 1634, un chef de guerre afghan charismatique a pris Kaboul de sa garnison ottomane, un coup dévastateur pour l'autorité ottomane dans les marches orientales de l'empire. Cependant, la division du butin s'est avérée insatisfaisante pour certains des sous-fifres du seigneur de guerre, y compris ses deux frères, la querelle qui s'ensuivit dégénère rapidement en coups de feu. Les luttes intestines afghanes, toujours non résolues deux ans plus tard, signifient qu'ils sont incapables de capitaliser sur leur prise de Kaboul.

      Cependant Ibrahim n'est pas en mesure d'en profiter. La guerre avec les Romains l'a laissé pratiquement en faillite, ce qui signifie qu'il ne peut payer aucune armée qu'il enverrait, tandis que les Afghans n'ont pas la richesse pour rendre pratique une politique « le salaire est votre butin ». De plus, pour le bien de l'économie et du Trésor ottomans, le Shah doit démobiliser nombre de ses hommes. Les Qizilbash et l'infanterie janissaire complètent tous leur salaire en temps de paix par des emplois secondaires, que ce soit en tant que petits marchands, artisans ou cultivateurs de potagers. Les Azabs sont également des éléments importants de l'économie de leurs zones locales, avec des fermes et des entreprises qui doivent être gérées. La mobilisation massive et à long terme de ces hommes pour la guerre a laissé un trou dans l'économie ottomane et Ibrahim a donc besoin d'eux dans leurs champs et leurs magasins. (Son père avait fait face à des problèmes similaires, mais ses armées victorieuses et conquérantes ont ramené un butin qui a compensé les pertes de production.)

      Avec la perte de Kaboul, la route terrestre vers l'Inde ottomane via le col de Khyber est coupée. La seule autre route terrestre serait de Kandahar via les cols de Khojak et de Bolan, mais ceux-ci déposent le voyageur sur le bas Indus, loin au sud de la partie ottomane du Pendjab. Il y aurait alors une longue marche à l'intérieur du pays à travers un terrain hostile. De plus, un bon moyen de faire en sorte que Venkata Raya se soucie de ce qui se passe le long de l'Indus serait d'envoyer une armée ottomane marcher sur le territoire indien non ottoman.

      Le gouverneur de Bhakkar, la capitale du Pendjab ottoman, est Alemdar Mustafa Pacha. Profitant de son nouvel isolement et de l'incapacité d'Ibrahim à projeter le pouvoir, il s'est transformé de gouverneur de province en chef de guerre indépendant. Il maintient son autorité sur l'ancienne province grâce à un mélange de garnison ottomane qui se range à ses côtés, de quelques mercenaires afghans et de prélèvements locaux. Contrôlant la région entre les rivières Indus et Chenab, il est le plus important des seigneurs locaux de l'ouest de l'Inde.

      Au nord des montagnes, les événements se déroulent beaucoup mieux du point de vue d'Ibrahim. Theodoros I Laskaris, roi de Khazaria et de Sibérie, est mort.

      En dehors de la Russie, on se souvient principalement de Theodoros quand, en tant que prince, il s'empara de Vladimir et tenta en vain de suborner le Zemsky Sobor, le catalyseur direct de la division de la Rus. Cependant, à l'âge mûr, lorsqu'il devint roi de Khazaria, il s'est avéré être un commandant militaire exceptionnel, bien que ces exploits aient eu lieu en Asie centrale, les gens d'alors et d'aujourd'hui les ont largement ignorés. Dévastant les Ouzbeks et les Oirats, forçant les villes du bassin du Tarim à la vassalité, en cinq ans seulement, il fit de Khazaria le titan clair de la steppe centrale.

      Cependant le 2 janvier 1634, il meurt et son empire steppique s'effondre avec lui. Les tribus de la steppe et les villes du bassin se sont rapidement débarrassées de leur vassalité et son fils, Basil Laskaris, n'a pu réimposer l'hégémonie khazare. L'une des raisons est qu'il ne semble pas avoir le sens militaire de son père. Une deuxième raison est que les victoires de Theodoros, bien qu'impressionnantes, avaient également coûté cher à la fois en hommes et en argent, et cela avait été une tension même pendant que Theodoros était en vie, gardant tout le monde sous contrôle.

      Une autre raison est que la Chine est redevenue un acteur majeur de la géopolitique de l'Asie centrale. Unis sous la dynastie Zeng, les conquêtes des Yuan et des Tieh, ainsi que les graves dommages causés par les Yuan postérieurs, ont clairement fait comprendre aux Chinois que la gestion de la steppe est une priorité absolue. (Certes, l'histoire chinoise antérieure en a déjà tiré une leçon claire, mais les événements des derniers siècles l'ont rendu particulièrement explicite.)

      Par conséquent, tout rebelle contre la domination Khazar peut compter sur le soutien clandestin chinois, les Zeng fournissant à la fois de l'argent et du matériel militaire. Les Chinois n'ont rien contre les Khazars personnellement, mais les Chinois ne toléreront pas, s'ils ont quelque chose à dire à ce sujet, qu'un seul pouvoir domine toute la steppe. Khazaria, à la mort de Theodoros I, est le pouvoir le plus proche de faire l'affaire et donc Khazaria doit être humilié.

      Les forces chinoises ont poussé aussi loin à l'ouest que la porte de Jade, y établissant une garnison. Les villes du bassin du Tarim ont toutes affirmé leur indépendance, les Chinois les soutenant toutes tout en veillant simultanément à ce que chacune reste petite. Il ne serait pas idéal que la domination Khazar soit remplacée par un autre hégémon.

      Au nord du Tien Shan, les événements ne se déroulent pas aussi idéalement du point de vue de Zeng, l'humilié Dzungar Khanate regagnant rapidement le terrain perdu contre Theodoros. Cependant, les Khans, qui campent souvent dans les ruines d'Urumqi déchu, n'ont pas les autres domaines détenus par les Khazars, donc même ainsi, ils sont beaucoup moins menaçants que Théodoros ne l'était à son apogée.

      Basil Laskaris survit à ces humiliations, bien qu'il demande réparation dans d'autres domaines. L'expansion sibérienne s'est poursuivie à un rythme soutenu, bien que ralentie pendant le règne de son père par sa concentration sur l'Asie centrale. Il investit davantage dans ces efforts, finançant des missions d'exploration au fur et à mesure que les commerçants et les trappeurs traversent les vastes étendues du nord. Ils porteront des fruits impressionnants en quelques années seulement, atteignant l'océan Pacifique en 1640 et établissant Okhotsk onze ans plus tard.

      Dans le sens inverse, Basil soutient immédiatement le nouveau Zemsky Sobor, la mort de son père étant une aubaine à cet égard. Les autres principautés n'ont pas oublié les actions du prince Theodoros d'alors, mais ne tiennent pas les péchés du père contre le fils.

      L'une des conséquences de l'effondrement du pouvoir khazar en Asie centrale est le premier contact entre la Chine et l'Empire ottoman depuis l'époque du Tieh. Les émissaires des deux pays se rencontrent à Yarkand dans le bassin du Tarim, avec une délégation ottomane voyageant plus tard par voie terrestre jusqu'à la capitale chinoise de Luoyang. C'est une rencontre des plus fructueuses pour les deux parties car elles partagent des intérêts communs. Les deux cherchent à maintenir la steppe fragmentée et faible.

      Tous deux considèrent également les Romains comme des ennemis. La logique ottomane est évidente. Pendant ce temps, les Chinois ont de nombreux griefs avec les Romains et cherchent à affaiblir leur pouvoir dans les eaux orientales. Le moyen le plus évident de le faire serait d'attaquer et de détruire Pyrgos. Cependant, le commerce là-bas, en particulier avec le flux croissant d'argent mexicain, est déjà devenu trop lucratif pour que les Zeng souhaitent le détruire. Bien conscients de la géopolitique de l'Eurasie occidentale, les Chinois voient dans le soutien aux Ottomans un excellent moyen de détourner la force romaine de l'Asie de l'Est.

      Les Ottomans présentent des cadeaux que le style chinois rend hommage, puis présentent des contre-cadeaux de plus grande valeur. C'est le début d'un commerce terrestre entre la Perse et la Chine en utilisant l'ancienne route de la Route de la Soie, un précieux coup de pouce à l'économie ottomane, en particulier dans son état actuel de tension. Le volume et la vitesse des échanges sont faibles en raison des difficultés de transport, mais contrairement aux routes maritimes dominées par d'autres puissances, la Perse et la Chine contrôlent le récit au profit des deux. Les fortifications impressionnantes de Mossoul érigées dans les dernières années des années 1630 n'auraient pas été possibles sans les revenus tirés de ce commerce terrestre.

      Le développement du commerce terrestre est un coup dur pour les marchands trinitaires travaillant dans l'Empire ottoman, qui transportent des marchandises de Chine via les routes maritimes. Cela ne dérange pas tellement Ibrahim. La performance de la marine ottomane développée par Triune n'a pas été à la hauteur des promesses qui lui ont été faites, refroidissant considérablement l'opinion du Shah sur la Triple Monarchie. Cela dit, cela ne détruit pas l'alliance trinitaire-ottomane. Les deux parties ont encore besoin l'une de l'autre.


      Voir la vidéo: La théorie cellulaire:: exemple de construction du savoir scientifique. (Octobre 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos