Intéressant

Raisons de conserver le collège électoral

Raisons de conserver le collège électoral


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dans le système du collège électoral, un candidat à la présidence peut perdre le vote populaire national, mais être élu président des États-Unis en ne remportant que quelques États clés.

Les pères fondateurs - les fondateurs de la Constitution - ne se sont-ils pas rendus compte que le système du collège électoral prenait effectivement le pouvoir de choisir le président américain des mains du peuple américain?

En fait, les fondateurs ont toujours voulu que le président soit choisi par les États, et non par les citoyens.

L’article II de la Constitution américaine confère aux États le pouvoir d’élire le président et le vice-président par l’intermédiaire du système du collège électoral. En vertu de la Constitution, les plus hauts responsables américains élus au suffrage populaire direct sont les gouverneurs des États.

Attention à la tyrannie de la majorité

Pour être tout à fait honnête, les pères fondateurs accordaient au public américain de l’époque peu de crédit pour la prise de conscience politique lors de la sélection du président.

Voici quelques-unes de leurs déclarations éloquentes de la Convention constitutionnelle de 1787.

"Une élection populaire dans ce cas est radicalement vicieuse. L'ignorance du peuple le placerait au pouvoir d'un groupe d'hommes dispersés dans l'Union et agissant de concert pour les induire en erreur dans toute nomination". - Délégué Elbridge Gerry, le 25 juillet 1787
"L'étendue du pays rend impossible la possibilité pour le peuple de disposer de la capacité requise pour juger des prétentions respectives des candidats." - Délégué George Mason, le 17 juillet 1787
"Les gens ne sont pas informés et pourraient être induits en erreur par quelques concepteurs." - Délégué Elbridge Gerry, le 19 juillet 1787

Les pères fondateurs avaient compris les dangers de confier le pouvoir ultime à un seul ensemble de mains humaines. En conséquence, ils craignaient que confier le pouvoir illimité d'élire le président entre les mains politiquement naïves du peuple ne conduise à une "tyrannie de la majorité".

En réponse, ils ont créé le système des collèges électoraux en tant que processus permettant d'isoler le choix du président des caprices du public.

Les petits États obtiennent une voix égale

Le collège électoral aide à donner aux États ruraux moins peuplés une voix égale.

Si le seul vote populaire décidait d'élections, les candidats à la présidentielle se rendraient rarement dans ces États ou ne prendraient pas en compte les besoins des habitants des zones rurales dans leurs plateformes politiques.

En raison du processus du collège électoral, les candidats doivent obtenir les votes de plusieurs États, grands ou petits, contribuant ainsi à garantir que le président répondra aux besoins de l'ensemble du pays.

Préserver le fédéralisme

Les pères fondateurs estimaient également que le système des collèges électoraux appliquerait le concept de fédéralisme, à savoir la division et le partage des pouvoirs entre l'État et les gouvernements nationaux.

En vertu de la Constitution, les citoyens ont le pouvoir de choisir, par le biais d'une élection populaire directe, les hommes et les femmes qui les représentent dans leurs assemblées législatives et au Congrès des États-Unis. Les États, par l’intermédiaire du collège électoral, sont habilités à choisir le président et le vice-président.

Une démocratie ou pas?

Les détracteurs du système des collèges électoraux affirment qu’en retirant la sélection du président du grand public, le système des collèges électoraux va à l’encontre de la démocratie. L'Amérique est, après tout, une démocratie, n'est-ce pas?

Les deux formes de démocratie les plus largement reconnues sont:

  • Démocratie pure ou directe - Toutes les décisions sont prises directement à la majorité des voix de tous les citoyens éligibles. Par leur seul vote, les citoyens peuvent promulguer des lois et choisir ou révoquer leurs dirigeants. Le pouvoir du peuple de contrôler son gouvernement est illimité.
  • Démocratie représentative - Les citoyens gouvernent par l’intermédiaire de représentants qu’ils élisent périodiquement pour les tenir responsables. Le pouvoir du peuple de contrôler son gouvernement est donc limité par les actions de ses représentants élus.

Les États-Unis est un démocratie représentative exploité sous une forme de gouvernement "républicain", conformément à l'article IV, section 4 de la Constitution, qui dispose: "Les États-Unis garantissent à chaque État de l'Union une forme de gouvernement républicain…" (Cela ne devrait pas être le cas. confondu avec le parti politique républicain qui porte simplement le nom de la forme du gouvernement.)

Une république

En 1787, les pères fondateurs, fondés sur leur connaissance directe de l’histoire montrant que le pouvoir illimité tend à devenir un pouvoir tyrannique, ont créé les États-Unis comme une république et non comme une démocratie pure.

La démocratie directe ne fonctionne que lorsque la totalité ou au moins la plupart des gens participent au processus.

Les pères fondateurs savaient que, à mesure que la nation grandissait et que le temps requis pour débattre et voter sur chaque question augmentait, le désir du public de prendre part au processus diminuerait rapidement.

En conséquence, les décisions et les actions prises ne refléteraient pas vraiment la volonté de la majorité mais de petits groupes de personnes représentant leurs propres intérêts.

Les fondateurs ont unanimement souhaité qu'aucune entité, que ce soit le peuple ou un agent du gouvernement, ne soit investie d'un pouvoir illimité. La réalisation de la "séparation des pouvoirs" est finalement devenue leur plus haute priorité.

Dans le cadre de leur projet de séparation des pouvoirs et de l'autorité, les fondateurs ont créé le collège électoral, qui permet au peuple de choisir son chef du gouvernement, le président, tout en évitant au moins certains des dangers d'une élection directe.

Mais parce que le collège électoral a fonctionné comme le souhaitaient les pères fondateurs pendant plus de 200 ans, cela ne signifie pas qu'il ne devrait jamais être modifié ni même complètement abandonné.

Changer le système

Tout changement dans la manière dont l'Amérique choisit son président nécessitera un amendement constitutionnel. Pour que cela se réalise:

Première, un candidat à la présidence doit perdre le vote populaire national, mais être élu par le vote du collège électoral. Cela s'est déjà produit exactement quatre fois dans l'histoire du pays:

  • En 1876, Le républicain Rutherford B. Hayes, avec 4.036.298 votes populaires a remporté 185 votes électoraux. Son principal adversaire, le démocrate Samuel J. Tilden, a remporté le vote populaire avec 4 300 590 voix mais n’a obtenu que 184 voix. Hayes a été élu président.
  • En 1888, Le républicain Benjamin Harrison, avec 5 439 853 votes populaires, a remporté 233 votes. Son principal adversaire, le démocrate Grover Cleveland, a remporté le vote populaire avec 5 540 309 voix, mais seulement 168 voix. Harrison a été élu président.
  • En 2000Le républicain George W. Bush a perdu le vote populaire du démocrate Al Gore par une marge de 50 996 582 à 50 456 062. Mais après l’arrêt des comptes rendus des votes par la Cour suprême des États-Unis en Floride, George W. Bush s’est vu attribuer les 25 voix de l’État et a remporté la présidence avec une marge de 271 à 266 voix au Collège électoral.
  • En 2016, Le républicain Donald Trump a perdu le vote populaire avec 62 984 825. La candidate démocrate Hillary Clinton a reçu un total de 65 853 516 votes populaires. Au collège électoral, Trump a obtenu 306 voix contre 232 pour Clinton.

Il a parfois été rapporté que Richard M. Nixon avait reçu plus de votes populaires lors des élections de 1960 que le vainqueur John F. Kennedy, mais les résultats officiels indiquaient Kennedy avec 34 227 096 votes populaires contre 34 107 646 pour Nixon. Kennedy a remporté 303 voix au collège électoral contre 219 voix pour Nixon.

Prochain, un candidat qui perd le vote populaire mais remporte le vote électoral doit se révéler un président particulièrement infructueux et impopulaire. Sinon, l'impulsion pour blâmer les malheurs de la nation sur le système du collège électoral ne se matérialisera jamais.

finalement, l'amendement constitutionnel doit recueillir les deux tiers des voix des deux chambres du Congrès et être ratifié par les trois quarts des États.

Même si les deux premiers critères étaient remplis, il était très peu probable que le système du collège électoral soit modifié ou abrogé.

Dans les circonstances susmentionnées, il est probable que ni les républicains ni les démocrates ne détiendraient une forte majorité de sièges au Congrès. Requérant un vote des deux tiers des deux chambres, un amendement constitutionnel doit avoir un soutien fort, bipartisan, qu’il ne pourra pas obtenir d’un Congrès divisé. (Le président ne peut pas opposer son veto à un amendement constitutionnel.)

Pour être ratifié et entrer en vigueur, un amendement constitutionnel doit également être approuvé par les législatures de 39 des 50 États. À dessein, le système du collège électoral accorde aux États le pouvoir d'élire le président des États-Unis.

Quelle est la probabilité que 39 États votent pour l'abandon de ce pouvoir? En outre, 12 États contrôlent 53% des voix au sein du collège électoral, ce qui ne laisse que 38 États susceptibles d’envisager une ratification.

Pas de mauvais résultat

Même les critiques les plus sévères auraient du mal à prouver que, en plus de 200 ans de fonctionnement, le système du collège électoral a donné de mauvais résultats. Deux fois seulement les électeurs ont trébuché et ont été incapables de choisir un président, jetant ainsi la décision à la Chambre des représentants.

Et qui a décidé la Chambre dans ces deux cas? Thomas Jefferson et John Quincy Adams.



Commentaires:

  1. Anoki

    Vous faites une erreur. Je peux défendre ma position. Envoyez-moi un courriel à PM, nous en discuterons.

  2. Ealhdun

    Je suis d'accord, une chose merveilleuse

  3. Grorg

    Je pense que c'est la grave erreur.

  4. Mezilrajas

    Quelle phrase touchante :)

  5. Enkoodabaoo

    À mon avis, vous avez fait le mauvais sens.

  6. Nathair

    Pensée merveilleuse, très drôle



Écrire un message

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos